Daca doriti sa revedeti….

Poate va amintiti celebra emisiune in timpul careia oamenii in general isi arata cleiul din urechi, Acces Direct cu dr. Ion, dr. Pop pe tema Serban Ionescu, Dumnezeu sa-l odihneasca!

La vremea aia 90% din emisiune a apartinut dnei dr., 5% lu’ Lucian Viziru si dl. Cuncea(parca?) si 5% dl. dr. Ion.

In cele ce urmeaza veti vedea o analiza „sceptica” facuta de celebrul sceptic roman Cristian Roman in emisiunea domniei sale „Partizanii Ratiunii”.

In mod normal nu cred ca as fi abordat subiectul asta insa vreau sa demonstrez inca o data ca lipsa de transparenta din borrelioza si evitarea oricarei explicatii pe aceasta tema va duce la astfel de comentarii bine intentionate dar in necunostinta de cauza asa cum este si comentariul dl. Roman care de altfel asta trateaza in emisiune: lipsa dovezilor ca terapia hiperbara ar vindeca „boala” lui Serban Ionescu.

Daca ar fi fost o atitudine particulara a unui LLMD, poate ca as fi inteles ca ai fost obligat de circumstante sa taci insa cam asa fac majoritatea medicilor care trateaza lyme (fie din motive de frica de repercursiuni, fie din motive de cenzura „oficiala”, fie din dorinta de a se ocupa doar ei de nisa asta nou aparuta si a nu permite si altora sa o faca…) si asta va duce mereu la astfel de comentarii ca cele ale reputatului sceptic roman.

In primul rand, dl. Roman are dreptate dpdv stiintific, nu exista nicio dovada ca afectiunile neuromotorii raspund la HBOT insa ce nu stie dl. Roman e ca in cazul acestor boli e foarte posibil ca boala doar sa se numeasca asa pentru ca asa a vrut un om, nu sa si fie ASA insa nici dl. dr. n-a spus ca SI nu face hiperbara pentru ALS ci pentru o infectie cronica.  De altfel, la minutul 17, dl. Roman (inginer de profesie) spune ca a cautat si a gasit trei aplicatii ale HBOT in BORRELIOZA insa nedemonstrate de studii stiintifice (fara un fundament stiintific)!

Apoi, dl. Roman spune ca dl.dr. Ion l-ar fi diagnosticat pe SI cu borrelioza neavand evident acces la analizele medicale.

Mie asta imi arata ca pe cat de eronate sunt considerate de catre sceptici homeopatia si tot ce nu este dovedit stiintific pe atat de inchistat si adanc limitata este gandirea „critica” care niciodata nu va lucra in afara tiparelor stiintifice. Adica daca pentru HBOT nu s-au facut INCA teste clinice (din diverse motive) inseamna ca trebuie sa lasi omul sa moara si sa NU incerci aceasta terapie. Doar ce e testat clinic. In felul asta eviti tot ce inseamna progresism si te limitezi la ceea ce se stie.

Daca aceasta filosofie „critica” s-ar fi aplicat in era revolutiei industriale, locomotiva cu aburi nu ar fi existat niciodata pentru ca nu s-ar fi dovedit initial stiintific si unanim acceptat ca apa in forma gazoasa, sub presiune are forta de a impinge un piston in cilindru.

Aveti grija pana unde mergeti cu „scepticismul” dar si cu „naivitatea”, s-ar putea sa deveniti prizonierii unei doctrine inchistate care nu va va da voie niciodata sa va vindecati.

Anunțuri

O chestiune de principiu

Initial nu am vrut sa mai comentez toata aceasta propaganda care se face pro existenta bolii lyme in zone endemice si anti existenta ei. La inceput se plecase bine in acest demers si se faceau pasi mari catre informarea publicului larg, mai ales prin cazul lui Serban Ionescu, insa ulterior ceva s-a intamplat si lucrurile au luat o intorsatura nu prea placuta. Romanii sunt inca o data aruncati dintr-o parte intr-alta fiind poate mai confuzi decat la inceputuri.

Pe principiul celor care au auzit de prea multe ori „Lupul!” acum nu mai crede nimeni in „isterii” asa ca in ochii majoritatii boala nu exista. Vorba ‘ceea: „cel mai mare siretlic pe care diavolul l-a facut e sa convinga oamenii ca el nu exista„.

Altul e scopul acestei scrieri ‘nejurnalistice’ (nu mi-am dorit niciodata, nu sunt si nici nu-mi doresc sa fiu ‘jurnalist’ mai cu seama ca acesti jurnalisti ai patriei au uitat si de ultima farama de obiectivitate, a propos dl. Mandruta? v-ati documentat din trei surse distincte cand spuneti ca Serban Ionescu are o boala fara leac? sau pontul asta v-a fost vandut in intimitatea caminului?). Scopul e un articol care tot circula de cateva zile pe internet avandu-l ca protagonist pe Lucian Mandruta, auto-intitulatul doctor‘.

Desi declaratiile lui Lucian Mandruta sunt categorice (ca si cum o putere de deasupra i-ar fi dat acest drept) n-am sa intru in discutii pe aceasta tema. Sunt ferm convins ca in anii ce vor urma, acelasi domn Mandruta va reveni cu scuze cand va descoperi ca el insusi a fost manipulat odios in anul 2012.

O sa ma leg doar de acest paragraf:

Mi-e jenă de toată tevatura asta şi mai ales mi-e jenă de voi cei care, în commenturile următoare mă veţi acuza că n-am suflet, inimă, şi mai ştiu ce alte organe. Dar adevărul e că SLA nu are leac şi când nu ai leac, te agăţi de orice.

Inclusiv de o minciună. Pe care acum o repetă toată România, în frunte cu premierul care aprobă un mega-buget că să aflăm ceva ce Şerban Ionescu şi familia ştiau de mai multă vreme.

Domnule Mandruta, sunteti sanatos, nu? va simtiti bine? credeti ca nimic nu va poate atinge pe dvs si chiar daca s-ar intampla absurdul, ati avea „decenta” sa va acceptati cu demnitate diagnosticul si soarta, nu?
S-a spus de multe ori ca de fapt borrelioza lyme e refugiul celor cu boli incurabile pentru ca ofera o ultima speranta. Asta o spuneti indirect si dumneavoastra, nimic nou. N-am sa intru in polemici stiintifice. Am sa filosofez si am sa va intreb: cine e inexorabil mai pierdut si condamnat spre pieire decat acela care renunta sa mai creada in vindecarea lui? aici nu e vorba de lyme, de asl, de autoimune sau cancer. E vorba de principiu, dl. Mandruta! nu este o lipsa de decenta sa nu-ti accepti cu demnitate „diagnosticul”, este o lasitate sa renunti sa mai crezi ca poti fi bine, acceptand securea pusa deasupra capului pana la urma tot de un … om, un om care e supus greselilor.
Nu stiu daca suntem ghidati de o entitate superioara, unii au simtit acest ghidaj, altii nu, dar in final toti suntem ghidati de un singur instinct: cel de supravietuire. Cel care ne face puternici si ne caleste zi de zi.
Daca dvs, dl. Mandruta sau sotia dvs neurolog sau copiii ati primi un diagnostic letal, v-ati apuca deja sa achizitionati loc la cimitir aratand in felul asta demnitate? adica acei pacienti cu diverse cancere care apeleaza (unii cu succes) la terapii naturiste si tot soiul de leacuri ‘babesti’ (recomandate de ‘escroci’ naturisti) sunt mai putin demni pentru ca neaga faptul ca „doctorul le-a spus ca or sa moara in 6 luni„? si „face pe nebunu’ incercand sa traiasca„?
Domnule Mandruta, nu stiu ce ati vrut exact sa faceti.  sa o ajutati pe sotia dvs sa „aiba dreptate” in calitate de neurolog in continuare sau sa (re)debutati in jurnalismul „serios” dincolo de mascarade penibile.
Oricum ati da-o, nu v-a iesit!
Mai bagati o fisa….

O confesiune pe zi

Cand am aflat de cazul Serban Ionescu si apoi am vazut ca au aparut si alte nume de celebritati mentionate, am presupus ca tiptil tiptil din ce in ce mai multe vedete care au trecut prin borrelioza vor prinde grai.

Kanal D continua seria dezvaluirilor cu nota de „cancan” si ni-l prezinta pe pictorul Bogdan Mihai Radu „frate de suferinta” cu Serban Ionescu si care, din cate inteleg, s-a vindecat cu imunoglobulina….

Mai multe detalii pe pagina cancan (din nefericire inregistrarea video nu beneficiaza de un sunet prea ok….)

Si-un alt reportaj „a la cancan” despre cum percep oamenii „din parcuri” problema capuselor. O boala facuta in laborator sau trimisa ca pedeapsa de Sus! 🙂

 

later edit:

alt caz, alina puscas 😀

http://www1.cancan.ro/showbiz/showbiz-intern/actrita-muscata-capuse-filmari-221738.html