Barfele alimentatiei

Olivia Steer, sotia lui Andi Moisescu si mare militanta pentru alimentatia raw vegan pe internet a reusit sa aprinda internetul printr-o neverosimila afirmatie si anume: „cancerul si-l face omul cu mana lui„.

Olivia e cunoscuta pentru extremismul de care da dovada uneori, extremism alimentat de o situatie cat se poate de subiectiva, sora ei murind de cancer la o varsta la care de obicei nu se moare de asa ceva.

Afirmatia cu pricina precum si alte pareri de-ale Oliviei legate de medicina moderna au starnit valva printre cei interesati de subiectul asta al alimentatiei si a vietii sanatoase.

S-a ajuns evident la atacuri la baioneta, la persoana, cat se poate de otravite de un subiectivism dezarmant, fiecare avand cazul lui propriu si perceptia rezultata din aceasta.

Ating subiectul pentru ca el face obiectul multor chestiuni fierbinti de care s-a mai scris pe blog spre aprobarea sau oprobiul public.

E delicat sa te legi, asadar, de subiect fara sa atingi chiar si dintr-o regretabila neatentie diferite corzi sensibile.

Vorbim asadar de o lupta aproape religioasa intre adeptii unei diete „echilibrate” (o definitie pentru acest termen inca nu a fost emisa) si „sectantii” dietei vegetariene, vegane, raw vegane…

De altfel, pe masura ce implicarea Bisericii in vietile oamenilor scade, exista o nevoie acuta de a inlocui golul pasional ramas cu ceva nou menit sa mentina starea de alerta/vanatoare a umanitatii.

Discutiile despre alimentatie, tot mai frecvente, dau apa la moara acestei nevoi acute de disputa, de atac si sange din ADN-ul atat de incercat al omenirii.

Scriu despre asta nu ca s-o sustin pe Olivia sau pe „echilibrati” ci pentru a atrage atentia asupra extremismului de care dam dovada intr-o lume pe care o consideram, chiar si teoretic, ceva mai civilizata decat debutul secolului al XII-lea cand dogma religioasa facea ravagii in Europa.

Discutiile despre alimentatie sunt multe si interminabile asa ca sa revenim in universul misterios al bolii lyme si sa incercam sa nu atacam ca primatele jugulara oponentului fara a avea macar certitudinea ca detinem Sfantul Graal al Lyme-ului.

In chimioterapie si cancer lucrurile-s destul de transate, rata succesului „la 5 ani” depinde de momentul in care boala e descoperita. in alte stadii, rata scade dar se metine ridicata in cazul unor tipuri de boala. Per ansamblu, de cancer inca se moare mai mult decat se traieste.  E drept ca nu m-a preocupat in mod deosebit problema asta insa putinele cazuri mediatizate de care am auzit sau la care chiar am contribuit financiar au sfarsit tot in acelasi loc catre care ne indreptam cu totii.  Inclusiv o fosta colega de munca ce la 29 de ani a fost diagnosticata cu leucemie si in urma multiplelor sedinte de chimio (foarte scumpe) a murit extrem de rapid.

In lyme, lucrurile-s chiar mai dubioase pentru ca implica multe aspecte ce pot fi contestate inca inaintea discutiei despre tratament.

Evitand sa vorbim despre „conspiratia” medicilor ce au ceva impotriva celor cu lyme  (de parca saracii aia cu lupus sunt privilegiati) si ca toate bolile moderne/autoimune sunt cauzate de lyme cred ca ne este tuturor clar ca in ciuda miilor de linkuri de „studii lyme” NU exista la ora actuala un tratament standard si o definitie batuta in cuie pentru boala acesta: borrelioza lyme si coinfectii.

(1) Ce vedem prin Romania la medicii care se incumeta sa trateze boala sunt doar incercari de a turna o plaja cat mai mare de antibiotic, in cantitati cat mai mari si de cat mai multe ori pe zi in pacient in ideea ca poate, poate. Nu exista doi oameni cu acelasi profil clinic care sa fi raspuns la acelasi tratament standardizat (lipsesc studii clinice)

(2)O serie intreaga de terapii alternative (incluzand ozonoterapia, oxigen hiperbar) NU si-au dovedit eficienta (ca monoterapii) impotriva infectiei mai mult decat si-a dovedit-o aerul curat de munte.

(3)Mai mult decat in alte boli, in lyme chiar si medicina moderna (chiar si BCA) combina simulatan tratamentul antibiotic cu multiple tehnici de refacere (sauna, reflexo, miscare) astfel incat in final nu se poate demonstra ce a mers. Nu vorbim asadar de perioada de refacere ci de tratament in sine.

(4)cazurile particulare de vindecari cu antibiotic dar si cele la fel de particulare de vindecari prin „ierburi si clisme cu gheata” NU reprezinta adevaruri universale cat timp exceptiile sunt mai multe decat cei care se incadreaza „regulilor”.

(5)a alege sa faci antibiotic sau tratament naturist in prima faza se bazeaza pe o necunoastere a alternativei nu pe ipocrizie. si cei care aleg sa faca chimio dar si antibiotic sunt luati ca din oala fara a se documenta prea mult inainte. ipocrizia nu-i caracterizeaza si pe cei care au fost diagnosticati in Romania cu Lyme si au ales sa NU ia antibiotic ci sa manance ierburi si pe-o parte si pe alta si care totusi au devenit asimptomatici (unde mai pui ca unii s-au vindecat clinic doar schimbandu-si domiciliul).

(6)bacteriologia NU se face numararand pe ecran spirochetii si afirmand lucruri absolut halucinante cum ca „mai ai putin lyme, cateva spirochete deci acum te vindeci singur” pentru ca sfidam limitele logicii si aplicam placebo denaturand rezultatul. adica in prima faza, ti s-au injectat „cateva” spirochete dar organismul a cedat in fata infectiei iar dupa ce faci ani de antibiotic si mai ai tot „cateva” spirochete organismul va prelua controlul dupa ce el nu a putut tine sub control o masa mult mai mica de spirochete. pentru cine nu ma crede, pot prezenta microscopie cu „numarul” bacteriilor din iunie 2011 si cu numarul „egal” de bacterii din iulie 2012 pentru a vedea eficienta „vizuala” a celor 10 luni de antibiotic.

(7)a nu se confunda studiile stiintifice despre ce „pot” sa faca bacteriile in corp (fara a mentiona caracteristicile „tehnice” ale corpului) cu ce fac efectiv. decizia de a trata cu antibiotic un pacient asimptomatic si sanatos clinic doar pentru ca are niste spirochete(??) in sange este o decizie inconstienta si este asemanatoare cu decizia de a face chimioterapie pentru acele celule canceroase ce sunt trimise zilnic la reciclat de catre sistemul nostru imunitar.

(8) cazul lui x si cazul lui y nu au putere de adevar in aceea ce priveste un lucru atat de sensibil. adevarul stiintei nu tine cont de adevarul lui x sau al lui y si de aceea nici antibioticul si nici frunzele nu vindeca. raman doar cazurile de-o parte si de alta de vindecari sau din contra, adanciri in boala….

(9)dupa mai bine de 7 ani de la debutul obsesiei lyme in Romania (in grosul ei) medicii inca n-au reusit sa standardizeze nimic si nici sa prezinte un studiu stiintific cu ce s-a intamplat cu pacientii lor, colocviile, seminariile si alte asemenea evenimente raman si ele fara un raspuns evident la intrebarile cele mai critice. vinovatii sunt evident conspiratiile, pacientii indisciplinati si boala! in schimb sunt bani pentru alte investitii din care se fac bani buni in calitate de asociat sau administrator (ca tot vorbim de oamenii ipocriti care vand uleiuri esentiale negand ca antibioticul i-a ajutat).

(10)cei diagnosticati sunt informati prin adevaruri trunchiate „a la gadea/badea” doar despre beneficiile unui tratament, nu si despre distrugerile ireversibile pe care acesta le provoaca. cei responsabili cu propaganda prezinta mii de linkuri insa le uita pe cele care arata ca flora intestinala dupa 5 zile de ciprinol nu se mai reface in unele cazuri niciodata(in masura in care „niciodata” inseamna perioada desfasurarii studiului) ori o flora intestinala facuta tandari inseamna un sistem imunitar la pamant si categoric mai incapacitat decat in momentul injectiei cu infectie.

Acestea sunt doar cateva puncte pe care vreau sa le mentionez, mai sunt si altele. Daca au parut ca au o nota defensiva pentru tratamentul naturist e pentru ca vorbim de subiectivism la fel cum vorbim de acelasi subiectivism la cei care tin in maini dosarul cuiva caruia i s-au vindecat leziunile luand antibiotic. Eu cred ca niciuna din variante nu e rea.

Din fericire, cu exceptia cazurilor nefericite de propaganda tip: „vedeti ce patiti daca aveti lyme si nu va tratati!? va sare soldul!” borrelioza si coinfectiile acorda timp fiecaruia sa discearna.

Intr-o lume mai putin dominata de orgolii, pacientii si medicii ar fi lucrat la realizarea unui studiu valid statistic (a se citi, diferente semnificative, correlatii, analiza factoriala, regresii si dispersii) care sa aduca un pic de lumina in problematica asta.

Raman asadar, pacientii cu suferinta lor, ramane iarba vrajbei noastre, raman experientele fiecaruia si cativa, mai destepti care fac bani din asta, manipuland.

Asa a fost mereu si nimeni nu va schimba vreodata asta. Vom ucide in continuare pentru adevarul nostru si vom uita de chibzuinta, vom alege sa ignoram realitatea obiectiva pentru a ne construi mai usor pareriile si evident ca ceea ce avem interior vom incerca sa expunem in exterior distrugand sau construim.

Poate ca Olivia isi striga suferinta pierderii surorii ei prin atacul la medici iar noi incercam sa ne impunem crezul asupra celorlalti. Poate ca asta ne tine pe loc sau poate din contra, ne determina la o anume profunzime.

Per ansamblu raman la parerea ca o lume a monologului, a partidului unic, a parerii singulare este o lume a involutiei din care nimic bun nu poate sa iasa.

Avem in fata noastra o noua ordine mondiala, o ordine a diversitatii si a pluralitatii sociale, avem astazi mai mult liber arbitru sa sapam printre manipulari in cautarea adevarului. Astazi avem o sansa pe care ieri n-o aveam. O sansa ce ne poate duce mai aproape de compasiune decat spre egoist.

Dar despre asta intr-un episod urmator…

 

Anunțuri

9 comentarii la “Barfele alimentatiei

  1. Ce tare te-ai aprins, dragul nostru Ciobănaș!
    Avem oare timp să ne așezăm la,, răscruce,,să încercăm să luăm decizia corectă sau mai bine zis avem capacitatea să,, culegem ,,singuri soluția care să ne vină ,,mănușă,,.Avem expresii de genul ,,totul vine din interior,, , ,,soluția este la voi,, ,,poți să te vindeci singur,, ,! NU am negat niciodată capacitatea de autovindecare, dar acel ,,dirijor,, ce da tonul, ce este atent la fiecare componentă a orchestrei se pare că face niște selecții, iar noi nu avem urechea suficient de fină pentru a ne acorda la orchestra sa.
    Medicină alopată sau naturistă?
    Pentru mine nu ar conta dacă ar deține cheia succesului! Nu vreau să mă lamentez, dar este mult mai ușor să spui că ești puternic când ai putere, voi învinge boala când nu știi cât este de perfidă și ce arme puternice are împotriva ta, că trebuie să ai putere și atunci când mergi la un medic în care îți pui speranțe, pentru că este ,,specialist,,,și trebuie să suporți și termenele pe care ți le dau până când mori…Or fi jurat și pentru termenele astea care le dau cu atâta,, siguranță ,,?
    Ne împărțim în,, secte,,!Aș adera cu mare drag acolo unde se,, ticluiește,, sănătatea. Pentru noi timpul a devenit dușmanul nr.unu. Nu mai avem timp să alegem sau să încercăm ceva, avem nevoie de o soluție.
    Nu suntem fanatici în privința tratamentelor, vorbesc la general acum , dar cei care au rezolvat problema alopat susțin această teorie cu convingere, cei care au combinat la fel, cei care au rezolvat prin alimentație vegetariană asemeni. Nu trebuie să punem la zid ,,ÎNVINGĂTORII, ci doar să ne plecăm în fața lor!

    • ai perfecta dreptate, corina.
      nu m-am aprins deloc. vreau doar sa arat ca nu religia e unica dogma care poate sa invrajbeasca oamenii ci si alimentatia si altele.
      in plus, consider ca orice om trebuie sa aiba in vedere si alte idei atunci cand alege sa faca un tratament sau un altul pentru ca altfel riscul sa devina disperat si crizat si sa ia decizii proaste e imens (cum e cel sa-ti indobi copilul cu antibiotic pentru ca un doctor te-a trimis sa-ti faci de atatea ori niste analize pana iti iese o banda acolo si sa-ti spuna ca ai lyme).
      inainte sa aruncam cu otrava, cred ca am face bine sa aducem dovezi standardizate nu cazul X si cazul Y caci cazuri dintr-astea am si eu cu zecile insa nedocumentate. si ar fi si mai bine daca am recunoste cum anumiti laboranti faceau „din mana” western bloturile ca sa iasa „ce trebuie” si incasau niste bani care se duceau fix in buzunarul lor. ar fi de asemenea mai bine sa recunoastem ca pe langa cei imbogatiti din naturiste stau si cei care au facut mii de microscopii din luna in luna caci asa cereau medicii desi se stia ca abia dupa 6-7 luni poti spera la o proba negativa, westernbloturi ALBE si zeci de sedinte de hiperbara care n-au dus la niciun rezultat concret.

      de exemplu, colega mea de munca ce a fost „diagnosticata’ acum mai bine de un an cu garinii, afzelii, bartonella si babesia n-a luat niciun antibiotic si e bine merci si acum si copiii ei sunt sanatosi tun. nu se streseaza si bine face. contrar „zvonurilor”cum ca poti sa mori daca ai spirochetele alea in sange si nu le tratezi. evident, nu se stie cand devin active insa nu se stie nici cand murim si totusi nu ne luam cosciug si loc de veci

      disperarea e un sentiment foarte invalidant. privind acum in urma imi dau seama cat de mult ne inselam cand il acuzam pe cristian andrei ca e parte din „conspiratie” si ca toti acei medici care condamna existenta in masa a lyme-ului sunt de fapt inamicii nostri. prostii…..eram un grup relativ restrans de oameni care consideram ca am descoperit adevarul absolut si ca toti ceilalti gresesc. cat de departe de realitate eram iar cand ma gandesc ca unii care spuneau la vremea aia ca sedintele de psihoterapie le-a facut foarte bine acum o dau ca antibioticul e singurul responsabil pentru vindecare parca ma ia tristetea …

  2. Sal`tare lume ! … sunt binecunoscute si demonstrate efectele psihicului atat asupra vindecarii cat si asupra imbolnavirii . Asa cum celebra metoda placebo functioneaza in vindecare ,si asta este demonstrat, tot asa functioneaza sugestia si in imbolnavirea corpului iar cine face abstractie de aceste realitati ,este cel putin naiv. Poate ca un om a luat medicamente cu pumnul si s-a vindecat , poate ca altul si-a schimbat dieta si a facut clisme si s-a vindecat , altul care a dat acatiste si a facut matanii, s-a vindecat si el . Sunt celebre cazurile de vindecari miraculoase prin credinta , de exemplu . Cert este ca sugestia e mai puternica decat substantele chimice pe care le bagam in noi. Substantele secretate de creier sunt conditionate de gandurile pe care le prelucram si acestea pot face adesea diferenta dintre starea de sanatate si boala. Daca unui om i s-a spus ca are spirochete ( like 🙂 ) si ca asta inseamna boala, el se va imbolnavi negresit ,daca nu are un psihic puternic si educat . Exista cativa oameni care cred ca au descoperit singurul adevar valabil si ca ei , in ciuda tuturor , se vor vindeca de boli autoimune asa zis incurabile . E foarte bine ca ei cred asta si asta i-ar putea realmente vindeca pentru ca ei cred cu convingere asa ceva. E mult mai bine decat sa te lasi sugestionat ca boala ta nu are leac dar acesti oameni trebuie sa fie constienti ca doar mintea lor i-a vindecat si credinta in vindecare , nu pilulele . Aceasta mana de oameni care incearca sa fie impotriva stiintei si a demonstratiilor clare ca antibioticul NU AJUTA pe termen lung si nu ajuta in afectiunile cronice , sunt oameni supusi unor presiuni psihice imense si trebuie sa-i intelegem ca nu mai pot avea claritate in viziune si perceptii . Mintea lor s-a formatat neurologic sa creada ca NUMAI solutia lor este cea buna pentru ca ei au nevoie de aceasta credinta ca sa se vindece . Or daca ajungi la un nivel de detasare si privesti cumva mai de sus problema, poti obtine o imagine de ansamblu asupra fenomenului si vei intelege atunci ca nu metoda pe care o abordezi te vindeca ci credinta in ea . As vrea sa subliniez inca o data ca acele asa zise spirochete borrelia like, sunt prezente probabil in sangele tuturor mamiferelor de pe planeta si asta nu sugereaza o stare de boala ci o normalitate a sangelui . Ar fi de departe mai intelept sa ne intrebam de ce toata lumea medicala care a studiat problematica lyme , a combatut puternic ideea de antibioterapie prelungita si de ce acei cativa medici care sunt impotriva protocoalelor medicale acceptate , sunt combatuti in mod sustinut de catre cei care au calitatea de a o face . Eu apreciez curajul avangardist al unor oameni care se pun piezis in fata stiintei si demonstratiilor existente dar trebuie sa fim constienti ca acest grup restrans doar tatoneaza , incerca lucruri pe pielea noastra care ne pot costa foarte mult . Si eu la randul meu am fost manata de disperare si am ajuns la un medic de la malul marii dar am fost contienta ca ma supun unui risc si mi-am evaluat situatia fiind constienta ca acel medic tatoneaza si el alaturi de mine si in realitate habar nu are ce face si cu ce efecte dar macar incearca , sub autoritatea parafei, sa faca mai mult , sa obtina rezultate bune. Poate de aceea antibioticele nu m-au ajutat. Ca in realitate nu am crezut in ele. Toti trecem prin anumite faze ale bolii care vin initial cu incredere ca medicii te vor ajuta , apoi cu disperare cand vezi ca nu prea sunt solutii , urmand cu resemnare si in final cu intelegere . Asa cum eu la vremea disperarilor mele nu l-am inteles pe guranda asa nici altii nu ne vor intelege pe noi cei care am ajuns la o alta intelegere , pentru ca fiecare are nevoie sa-si arda propriile etape.
    Acum , lasand la o parte filozofia bolii si a vindecarii si revenind in meandrele concretului, se spune ca boala cu tot alaiul simptomatic , este provocata de neurotoxine , nicidecum de bacterii. Ideal ar fi sa starpim cauza pentru a inlatura efectele , in speta sa ” ucidem ” bacteriile . In realitate acest lucru este foarte primejdios, uciderea bacteriilor ” rele ” fiind adesea imposibila plus ca vine la pachet cu uciderea bacteriilor bune ce intretin practic viata si imunitatea .
    Daca boala este provocata de neurotoxine , de ce nu ar fi de preferat o terapie ce presupune detoxifiere ? oare nu este mai buna terapia detoxifianta pe termen lung … ale carei efecte vor capacita sistemul imunitar spre a eradica intrusii ?
    Nebunia cu proteinele acelea din WB e iarasi o stupizenie menita sa stoarca banii credulilor si disperatilor , nu are nicio valoare in diagnostic . Am vazut prea multe asemenea WBuri, la prea multi oameni atat sanatosi cat si bolnavi ca sa pot crede ca proteinele acelea dicteaza starea de boala sau pot da macar 1% directie in diagnostic si tratament . Facem WB-iuri doar pentru ca unii trebuie sa castige bani din asta si punct . Un WB nu-ti spune daca esti bolnav sau nu!
    Noi scriem aici pareri si impresii, experiente care ne-au marcat . Fiecare poate sa citeasca si sa aleaga ce -i este util din ce scriem noi .
    Personal sunt foarte multumita ca am convins cativa oameni sa nu ia imunosupresoare iar la antibiotice sa nici nu se gandeasca si sa inceapa programe de detox care realmente i-au salvat . Nimic din ceeea ce am vazut in ultimii cinci ani , pe mine nu ma poate convinge ca antibioticele sunt eficiente pe termen lung in asa zisa boala lyme, boala provocata nu de bacterii, ci de deficiente imunitare . Asta nu inseamna ca adevarul meu este singurul valabil.
    Iarasi, sa nu facem abstractie de cazurile, cum e cel al Ginei, care au fost rezolvate cu tratament psihiatric . Suntem aici nu sa prezentam certitudini ci sa ne intrebam , sa taonam . Nu cred suntem unii impotriva celorlalti ci suntem oameni sub acelasi cer, in diverse reprezentari , care incearca sa propage o informatie care pe unii i-ar putea ajuta , SAU NU . Totul depinde de discernamantul fiecaruia . Oricum ar fi, e de departe mai bine sa existe acces la informatie, chiar daca multi sunt mai degraba derutati decat ajutati de aceasta abundenta de informatie.

    • Irina postarea ta ma pune serios pe ganduri, eu am venit acasa in speranta ca aici o sa ma inteleg cu medicii si o sa ma simt in siguranta, nu vreau si nu pot sa cred ca masluiesc teste doar de dragul castigului; eu ca eu, dar am un copil f mic si mi-e frica pentru el.

      • Elena, nu lua de buna experienta unuia sau altuia. tocmai asta spunea si irina, anume ca fiecare trebuie sa-si parcurga drumul propriu avand credinta.
        ar fi absurd sa iei o decizie in functie de ce zice unul sau altul pe net. important e sa te informezi, sa asculti multe pareri, pareri variate si sa iei o decizie pe care sa n-o regreti mai apoi.
        e adevarat ca eu de exemplu consider inoportuna antibioterapia de lunga durata insa sunt unii care s-au vindecat dupa ce au luat 2 ani de antibiotic. cred ca cel mai rau lucru in boala asta nu sunt simptomele ci incertitudinea si deziluzia cu care te confrunti atunci cand realizezi ca pe cat de mult incerci sa te informezi pe atat habar n-ai. e dubios….

        • Eu sunt la momentul in care citesc mult, teoria o stiu, si ce protocoale aplica americanii si nemtii, protocoalele polonezilor sunt ind esfasurare acum pe mine ca alt antibiotic nu reuseam sa fac rost acolo fara reteta. Sansele de reusita=eradicare totala a bacteriei si coinfectiilor sunt f mici, nu am citit inca de cazuri in care la diagnosticare testele au fost pozitive si simptomele prezente si dupa x luni sau ani de antibioterapie acum toate testele sunt curate.
          Eu nu sunt pro antibiotice in cure lungi, am experientele mele cu cate 10 zile de antibiotice pe luna, vreo 4 luni succesiv si de atunci flora mea intestinala e cam dezechilibarata, si sa tot fie vreo 5 ani in primavara asta, de atunci si imunitatea mea e scazuta.
          Cu naturistele nu am facut incercari la viata mea decat in 2-3 ocazii, dar nu am vazut efecte extraordinare. Dar cu stilul de viata sanatos si carne putina si mai rar am cochetat in anumite perioade ale vietii care mi-au permis acest lucru si m-am simtit f bine.
          E greu sa decizi pe ce drum o iei cu terapiile in boala asta, cert este ca psihicul trebuie educat in sensul acceptarii acestei boli=probleme si remedierii ei printr-o mixtura de metode.

  3. SLAVIT SA FIE NUMELE DOMNULUI!
    SANATATE TUTUROR!
    Multumesc tuturor celor care isi impartasesc experienta.
    PUTEM CASTIGA LUPTA cu motto-ul ,,PACIENTI DIN TOATE COLTURILE TARII UNITI-VA, IMPARTASITI-VA EXPERIENTELE SI CONCLUZIILE!”
    Mai mult ajuta experienta pacientului impartasita altor suferinzi decat ,,starea de cobai” la un doctor care are doar interese financiare.
    VIATA ESTE UN DAR in egala masura si pentru un pacient si pentru un doctor!

Lasa un comentariu

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s