Iarasi despre boala, liric

parlee-troy-mary-mountain-river-in-spring-bc-can

In ultimele saptamani am inceput sa fiu destul de activ in ceea ce priveste plimbarile prin natura. Am urcat iarasi pe vf. Piatra Mare la 1900 m printr-o ceata laptoasa, am pedalat prin zapada prin muntii Baiului si apoi in coborare pe asfalt din Azuga pana in Cimpina, am facut doua trasee la picior prin Tusnad la lacul Sf. Ana si…particularitatea sezonului e ca zapezile de la altitudini mari se topesc si se transforma in rauri, paraie involburate, cascade cu sunet asurzitor si ma gandeam ca si calatoria prin boala si prin vindecare e ca cea cu pluta pe un rau de munte. Ai parte de momente cand curgerea apei iti accelereaza calatoria, ai momente in care sari peste praguri si esti zdruncinat, tulburat si ametit, ai momente cand te invarti pe loc fara sa mai ai idee incotro, prins in valtoarea de la baza unei caderi de apa.

Ca si raul de munte, calatoria spre vindecare incepe in amontele tumultos, involburat si rapid si sfarseste in aval cand totul se linisteste, perspectiva ingusta se largeste si doar cateva pietre ce-ti lovesc pluta te mai trezesc din reverie si-ti reamintesc ca esti inca pe rau.

Asta pentru ca natura te tine alert caci uneori, in aval, cand pare ca totul e lin si mai e un pic pana la varsare te asteapta un ultim hop, o ultima cascada, una imensa, poate cea mai mare.
O ultima provocare ce ar putea fi chiar adevarata cauza a situatiei tale actuale iar tot ce ai realizat pana acum a facut doar sa inlature praful pentru ca tu sa vezi ceea ce n-ai fi vazut daca n-ai fi inceput mai intai cu maturatul.

Auzi zgomotul asurzitor si simti raceala vaporilor de apa insa totusi te gandesti ca ce a fost mai greu a trecut.

Trebuie sa ai grija pana la final, sa ramai alert si sa nu scapi carma din mana caci abia ajuns la tarm vei putea vedea intreaga imagine a raului, din crestele involburate si reci si pana la pajistile inverzite.

Probabil ca atunci vei fi nu doar vindecat ci si un om mai bun.

Din punct de vedere sufletesc, natura a ramas acelasi panaceu ca si inainte sa-mi intersectez viata cu o capusa. Uneori imi vine sa plang datorita frumusetii careia nu-i pot aduce suficienta slava oricat as incerca.

Abia astept sa pun iar cortul langa un rau si sa adorm ascultandu-i susurul intrerupt doar de gâzele noptii si de pasarile nocturne. Un adevarat miracol…

Anunțuri

372 comentarii la “Iarasi despre boala, liric

  1. mda, frumos. Cioban talentat 🙂
    eu ma intreb unde-o fi aia ultima cascada … ca mereu m-am izbit de pietre zicand ” asta-i ultima” si pana sa zic hop vazui in zare alta niagara . hmmm, mai este, mai este… destula poveste.
    Ma intreb ce-o face Costel. O fi trecut el ultima cascada ? Asteptam vesti de la supravietuitori .

    • nu e obligatoriu sa existe o cascada la final insa in unele cazuri linistea de la varsare poate sa fie inselatoare. ideea e sa nu ne culcam pe o ureche si sa mentinem vigilenta.
      poate ca pentru tine cascada a fost mai in amonte….

    • perseveram si incercam, incercam, incercam!:)
      ce? sa nu-mi spui ca le-ai incercat pe toate si ca nu mai e nimic de incercat ca nu te cred.
      doar ca in unele cazuri dureaza mai mult pana sa descoperi remediul (combinatia de remedii) care ti se potriveste iar in altele cazuri mai putin.

      eu ma simt bine, inseamna ca ceea ce am incercat pana acum a fost ok fie ca vorbim de antibiotic, dieta vegetariana, clisme, exercitiu fizic, respiratie, etc, etc, etc.
      n-am perseverat pe postul negru dar de asta spun ca inca mai sunt chestii de facut 🙂

  2. Pe cei care sunt echilibrati in perioada asta ii rog sa ma ierte pentru ce voi scrie.
    Incep sa cercetez urmatoarea teorie:
    Mai copii, i-a cititi voi despre nevroza! Daca suntem nevrozati si nu stim? Eu ma tot caut si nu gasesc nimic in analize, au trecut 17 ani de la muscatura, 7 ani de simptome si sa nu se modifice nimic prin sange??? E ciudat rau de tot. Stiu ca organismul face eforturi serioase pentru a mentine in parametrii optimi totul dar in atata amar de vreme trebuia sa se vada pe undeva ceva…
    Leziuni in cap mai au si altii si habar nu au de ele, le descopera intamplator. Daca nu sunt in zone care sunt exprimate nu au nicio relevanta. Poate doar daca am folosi puterile pierdute sau nedescoperite ne-am da seama ca e cava lipsa pe acolo.
    Nu contest borrelia neaparat, dar starile astea ale noastre se regasesc in simptomele nevrozei. Cel mai tare ma intriga ca o zi poate fi buna dupa nu stiu cate zile rele. Ce boala serioasa se manifesta asa? Astea sunt manifestari psihice fratilor, am fost copii inteligenti, cu parinti severi sau am avut traume in copilarie, am adunat frustrari, cand ne-am facut mari si am terminat o faculta am avut surpriza vietii ca tot nu suntem stapani pe viata noastra 100%. De-a lungul timpului am mai adunat si frustrari sentimentale si tot asa… Suntem complicati, cu cat suntem mai inteligenti si avem un bagaj informational mai mare cu atat suntem mai vulnerabili psihic.
    Astept parerile voastre cu interes maxim.

    • in ultimele luni m-am gandit si eu mult la ceea ce spui tu, Gina.
      Poate iti amintesti ca spuneam acum un an cat de bine ma simt cand merg pe munte. Spuneam atunci ca aerul, sportul si lipsa undelor electromagnetice ar fi motivul. Nu e exclus sa fie si astea dar dincolo de asta poate sa fie si starea psihica. Atunci cand faci un traseu te gandesti doar la el, admiri peisajul, muncesti din greu la urcare, etc, nu gandesti foarte mult, n-ai cand sa fii deprimat, anxios sau nevrozat.
      In schimb, cand ma apropiam de Bucuresti ma luau durerile de articulatii. Atunci spuneam ca s-a schimbat aerul dar in fapt e mai probabil sa fie doar gandul ca ma intorc iar la viata din oras imi producea simptomatologia.
      Sigur, n-as merge pana intr-acolo incat sa spun ca de fapt toti avem o boala psihica si ca totul e psihosomatic insa in mod sigur exista o corelatie intre psihic si fizic in sensul ca uite! daca ai suprarenalele slabite esti si deprimat, pe de alta parte daca viata ti-e de asa natura incat te deprima evenimentele ei atunci o sa-ti paradesti si sistemul endocrin.
      Ai vazut ca in sondajul ala de demult 75% spuneau ca fusesera predispusi la stress, emotivitate, sensibilitate deci exista o corelatie…
      In ultima instanta cred ca borrelia (si alti patogeni) intra in organism la muscatura de capusa si in functie de ce gaseste (terenul) se manifesta imediat sau dupa 10 ani cand organismul e slabit. Eh, asa e si cu vindecarea, ca sa vindeci borrelia (si sistemele fizice) trebuie sa vindeci sufletul si mintea. Pe vremuri oamenii cand erau bolnavi mergeau la preoti prima oara si apoi la medic. De ce? pentru ca nicio vindecare nu e posibila fara sa vindeci sufletul. Uita-te la cei care se simt bine, cu totii au facut schimbari sufletesti indiferent ca ele se vad sau nu, toti au incercat sa se debaraseze de lesturile care ii tineau pe loc si ii ostracizau mental. De asta si spuneam ca 50% din tratament, vindecare, sanatate e psihicul….
      Ambii mei amici de care mai pomeneau n-au facut deloc schimbari in dieta sau in miscarea fizica insa amandoi au o atitudine miserupista relativ la boala, ba chiar unu’ nici nu mai crede ca a avut lyme sau ca lyme s-a dus dupa prima luna de tratament. amandoi se simt f. bine. eu la fel, cand am incetat sa mai ma gandesc la bau bau borrelia care imi da „gauri” in creier am inceput sa ma simt subit mai bine. Sa mai zic de cazul Lorenei sau de cel al Sabinei din Cluj care s-a vindecat doar prin abandonarea vietii pe care o avea si mutarea la bunici? Asadar, alegem sa ne infricosam gandindu-ne la nenorocita de bacterie cu care trebuie sa „luptam” sau alegem sa vedem ce putem face ca sa ne vindecam?
      acum, totul e evident doar ca pacientul, bolnavul trebuie sa parcurga cateva etape ca sa ajunga sa vada intreaga imagine. n-o poti vedea de la inceput ci trebuie sa parcurgi calatoria asta initiatica, unora le ia 2 ani, altora 10….
      pare imposibil insa nu e, fraze ca „pai eu am copii, ce sa fac cu ei?” sunt blocaje psihice care nu-ti dau voie sa schimbi, in realitate oricine poate face schimbarile necesare in suflet si minte, fiecare ajunge in felul lui la varianta optima, trebuie doar sa ia in calcul posibilitatea asta si sa incerce….si sa experimenteze.

    • draga Gina , exact despre nevroza citeam si eu zilele trecute . Mi-a picat in mana opere 3 a lui freud si cum la mine nimic nu e intamplator ci e incarcat de insemnatate ( tipic celor care fac lyme 🙂 ) , am inceput sa studiez mai serios problema .
      Eu ma simt destul de bine , adica am facut salturi mari intr-un timp relativ scurt dar vreau sa va spun ca am schimbat foarte multe din viata mea trecuta si m-am schimbat eu foarte mult. Nu e usor sa-ti abandonezi eul si sa renunti la tot ce-ai fost ca imagine si personalitate dar m-a ajutat faptul ca am citit mult si m-am lasat ghidata de intuitie si de ceea ce am simtit .
      Am fost si la psihoterapie , cum va spuneam . M-a ajutat pana la un punct, m-a ajutat mult insa apoi am inteles ca numai eu ma pot ajuta mai departe si mi-am luat iar, pentru a cata oara … problema in propriile maini .
      Intrebai ” ce facem? ” Eu as raspunde ca trebuie sa citim mult , sa ne informam pe toate planurile si sa nu excludem nimic ca posibilitate . Pe mine doar asta m-a ajutat, faptul ca am citit mult si la un moment dat, dupa ape tulburi si cascade , am inceput sa vad foarte clar sursele externe dar mai ales interne ale problemelor mele si sa incep a identifica solutii .
      Ma contacteaza inca multe prsoane care mi-au citit istoria pe romedic si-mi cer ajutor ca sunt derutate iar eu am ales sa nu mai dau sfaturi ci le recomand niste volume care pe mine m-au luminat si eu cred ca oricine le-ar citi, si-ar gasi raspunsuri si solutii .
      Ieri m-am dus intr-un loc unde nu mai fusesem de ceva vreme si fetele de acolo au inceput sa ma admire si se aratau foarte evident interesate de ce am facut , cum am slabit si cum m-am transformat de cand nu m-au vazut ( inainte eram lalaie, ponosita, deprimata, rupta de boala ) ehhh, cand le-am spus ca am invatat sa gestionez stresul, ca tin dieta si ce mananc au inceput toti sa -si faca cruci , sa scuipe´n san si sa ma priveasca ca pe o ciudatenie moment in care am decis sa nu mai discut cu neinitiati nici despre asta .
      E foarte important sa ai cu cine sa discuti si sa imparti drumul. Pe mine m-a ajutat si faptul ca am avut pe cineva cu care sa impartasesc toate cele ca altfel probabil m-as fi ratacit de mult si m-ar fi amagit lupul 🙂

      • Ma bucur Irina pentru tine. Dupa cum stii timpul meu de studio e limitat si va dura ceva pana voi devein initiata. Mi-e greu sa schimb hrana fiindca rezervele mele sunt scazute si imediat ma epuizez. As vrea sa reusesc sa ma simt bine fara o astfel de schimbare, dar nu o exclud. Incep sa identific multe traume in trecut.

  3. Da, nu cred ca schimbarea care imi trebuie mie e legata de stilul de viata. Cred ca e imperios necesar sa imi schimb modul in care vad viata. Teoria am pus-o la punct dar practica ma omoara. Cred ca am nevoie de ajutor specializat dar mi-e teama de pastile. Saptamana viitoare aflu cum sunt suprarenalele. Mai e RMN-ul si am incheiat capitolul asta. Mai am putin sa termin investigatiile medicale si incepe sa se contureze o sanatate de invidiat din punct de vedere medical.
    Ma aflu langa o multime de poteci si nu stiu pe care sa merg.

    • nu stiu daca pastilele/psihiatrul e solutia pentru schimbarea modului in care vezi viata. sigur, daca fumezi marijuana esti subit mai imaginativ, spiritual si amuzant insa schimbarile de genul asta se fac din punctul meu de vedere in 4 moduri:
      1. discutand cu un psiholog pentru a intelege unde gresesti in felul in care faci corelatiile in gandire
      2. discutand cu un duhovnic pentru a intelege cum poti sa castigi facand un detox spiritual
      3. discutand cu un confident sub forma unui amic/amice
      4. discutand cu tine prin meditatie interioara, rugaciune sau pur si simplu momente in care iti linistesti mintea si implicit sufletul.

      verbul „a discuta” nu prea are legatura cu dialogul intre doua persoane pentru ca in toate cele 4 situatii dialogul din subconstient e chiar cu tine.
      asa se schimba felul de a vedea viata asa cum il experimentez eu. e o lunga calatorie dar simt ca se schimba si felul in care vad viata dar mai ales FELUL IN CARE VIATA REACTIONEAZA LA FELUL CUM GANDESC! e foarte interesant…

  4. Si cand te gandesti ca nu cu foarte mult timp in urma multi i-au umplut frigideru lu’ Cristian Andrei, care spunea intr-un clip postat pe You Tube ca mare parte dintre cei care pretind ca au Lyme au mai degraba tulburari de conversie sau vreo alta tulburare somatoforma. Acum usor-usor ajunge imbratisata si viziunea asta. 🙂

    • nu, ai inteles prost.
      nu-s de parere si nu incerc sa insinuez ca totul e „tulburare de conversie sau somatoforma” ci ca existenta unei patogenii pe un fond slabit (fizic si/sau psihic) poate sa produca boala iar tulburarile de conversie si alte dereglari intretinute de o anumita psihoza si traume existente sau un anumit tip de caracter nu pot fi inlaturate doar cu antibiotic.
      ca sa intelegem clar, e un soi de suprapunere intre afectiunile somatoforme si cele fizice provocate atat de psihic cat si de patogeni. nu exista un determinism in toata povestea ci fiecare din factorii astia relationeaza reciproc si se influenteaza decisiv.
      Or nea Andrei spunea ca aia care vin cu simptome de ani de zile si zic ca au lyme sa fie trimisi la psihiatrie or asta n-ar fi rezolvat nimic. de ce? pentru ca s-ar fi lucrat asupra psihicului da, dar fara a o face holistic, adica si asupra fizicului. o suprarenala sparta n-o sa permita o stare pozitiva oricata terapie psihologica ai face (vezi cazurile in care psihologii ajung sa fie pervertiti de pacientii lor la propria lor ratiune eronata).
      Insa cel mai important de retinut e ca trebuie lucrat si la capitolul psihic in timpul vindecari (cu antibiotic sau orice altceva).

      p.s; ar fi frumos sa nu mai folosesti nikuri diferite tot timpul si sa ramai la unul ca sa nu creada lumea ca-s atatia comentatori rautaciosi printre noi si pentru a fi si tu o emblema cunoscuta printre cei care scriu pe aici! 🙂

      • Mi-am dat seama ca e acelasi domn care imi spunea recent sa pun mana sa ma informez. 🙂
        Om avea noi borrelii, dar nu suntem redusi la minte. 🙂

        • Exact. Si ce, nu ti-a prins bine? Ai invatat ca chiropractica si osteopatia nu sunt „alopate”. Apropo, stii de unde vine termenul asta penal?. A, si vezi ca ai uitat de varianta: niciuna din cele doua. 🙂

    • Simate domnule Doru Matadoru,
      In psihologie se stie demult ca de ex in cazul depresiei apare o INFLAMATIE LA NIVEL CEREBRAL. Vorbim despre o chestie identificata pe RMN-uri, nu pe povesti. Si ipoteza ca niste patogeni ar fi implicati in multe dintre manifestarile psihice capata tot mai mult suport stiintific.
      Asa rau imi pare ca va distrug convingerile! 😦
      Atata timp cat stati doar pe blog si faceti comentarii malitioase, nu aveti nici o credibiltate. Ca sa nu mai mentionez ca stati de vorba cu oameni care au citit si experientiat multe la viata lor.

      Cand o sa simtiti iubire si respect fata de propria persoana, nu veti mai putea improsca asa cu postari rautacioase. Noh, poate daca va indopati cu minociclina, dar in rest …. , nu prea.

      Stau si ma intreb, oare ce va determina pe dvs sa urmariti acest blog?!
      Cred ca trebuie sa aveti mult timp liber la dispozitie. Va invidiez pentru asta! Eu abia am timp sa dorm 7 ore pe noapte.

      • Oricine vine sa va corecteze sau contrazica in vreo privinta anume, indiferent sub ce forma o face, e agresiv, mizantrop, nu se iubeste pe sine sau e pe minocliclina. Dafuq! 🙂

        Cat despre mesaje… suna putin aiurea venind din partea cuiva care nu m-ar mira sa fi strans cateva mii de mesaje pe blogul asta. Cred ca ai comentarii pe aici cat toti userii la un loc. 🙂

        • Pai zicea Costin la un moment dat ca va da un premiu pentru asta si am vrut sa fiu sigura ca il iau eu! 🙂

          Tot nu ne-ati spus ce va motiveaza sa urmariti blogul.

          • M-ar putea motiva o multitudine de lucruri. Nu-s chiar atat de greu de identificat niste posibile piste.

  5. Sandu Ciorba :
    Exact. Si ce, nu ti-a prins bine? Ai invatat ca chiropractica si osteopatia nu sunt “alopate”. Apropo, stii de unde vine termenul asta penal?. A, si vezi ca ai uitat de varianta: niciuna din cele doua.

    Stimate domn,
    Din punctul meu de vedere, chiropractica poate veni si de la extraterestri sau de la gnomi. Nu asta conteaza, conteaza ce e eficient, ce da rezultate, ce poate rezolva o problema.
    Va impiedicati inutil in niste etichete gen alopata, alternativa, etc.

    • Eu nu discutam eficienta metodei, ci ma legam doar de includerea sa (gresita) in categoria celor „alopate”.

  6. Trioul ciorba – matadoru – morandi face parte din manifestarile lyme 🙂 simptomatologia poate imbraca forme extrem de variate, cica vreo mie 🙂 toti le avem pe ale noastre. la tacaneli ma refer .

    • O alta caracteristica a borreliozei cronice cica ar fi obsesia de a te lua de toti cei care vin sa contrazica viziunea ajunsa la moda pe blogul asta. Cica ar lovi in special femeile. Ce boala sexista, dom’le. 🙂

      • Domnule D.M. Ciorba (apropo DM este varianta romaneasca de la MD sau de la D Morandi ?) noi nu ne-am ales boala dupa moda ci dupa niste analize recunoscute si in general dupa ani de cautari si diagnostice de la majoritatea MD -ilor, Iar ceea de este curios, desi toata lumea ne spune ca suntem „cu capul” unii si-au mai revenit dupa tratamentul bolii „la moda” si nu dupa tratamentele celorlalti MD. Este normal ca suntem afectati si psihic tocmai pentru ca intelegem gravitatea situatiei, ca suntem practic in „no men’s land” si in general nu te duci la un om grav bolnav sa-i spui ca e dus cu capul chiar daca ar fi asa. In rest va doresc multa sanatate (valoarea aceastei urari o intelegi mult mai bine atunci cand esti bolnav) si sa fie cat mai putini „la moda” , sa va fereasca Dumnezeu de muscatura „sexista” a capusei.

        • D. M. vine de la Doru matadoru, nu de la Doctor of Medicine.

          Cand am adus vorba de moda m-am referit doar la faptul ca viziunea si abordarea „acestei boli” s-au tot schimbat de-a lungul timpului pe blogul asta, in ciuda faptului ca literatura de specialitate si ghidurile in vigoare au ramas aproape neschimbate.

          Poate ma insel, dar eu cred ca pe voi aici va uneste doar suferinta, nu si acest Lyme care pare a fi pe buzele tuturor. Poate unii din cei care s-au mai perindat pe aici il au sau l-au avut candva, poate altii au cu totul si cu totul alte afectiuni cronice, cu evolutie ciclica imprevizibila, dupa cum unii poate au doar tulburari de natura psihiatrica. Mie niste analize care nu sunt luate in vedere de aproape nici un medic de la infectioase imi ridica niste serioase semne de intrebare.

          • O intrebare simpla : Analiza pentru Sida o recunosc cei de la infectioase (este WB pt anticorpi la virus HIV)? Oare WB la borrelia de ce nu il recunosc? Eu cred ca aceasta boala nu este recunoscuta pentru ca sincer nu se cunoaste inca un tratament sigur Tratamentul pe care l-am luat noi ,nu este o rezolvare pentru ca luat de foarte multi pacienti va duce la anihilarea totala a antibioterapiei (prin capatarea de rezistenta la atb a microbilor , una din marile probleme medicale ale secolului) si atunci dintre 2 rele se alege cea mai mica si lasa selectia naturala sa rezolve lucrurile. Pentru ca borrelia nu ucide imediat, dar un supermicrob te rezolva repede.

            • Analizele pentru HIV se fac doar la Infectioase, deci nu vad de ce n-ar fi recunoscute. Si da, si acestea se fac prin ELISA + Wb.

              Problema cu analizele tine de interpretare, de cum sunt calibrate aparatele respective (ce limite sunt trecute), cele care scot rezultatele. Si oricum, exista rezultate fals pozitive cu nemiluita.

              Dar incerc sa nu ma pronunt cu privire WB-urile prin care se cam pune diagnosticul la noi (desi ghidurile considera necesara testarea in doi pasi, ELISA + Wb, nu doar un simplu WB si atat), dar microscopia aia in camp intunecat (DFM-ul) chiar n-are nimic de-a face cu realitatea. Ca sa aiba relevanta se face din culturi sau tesuturi afectate, altfel fiind o simpla loterie sa gasesti ceva acolo, dupa cum zicea si Cristian Andrei. Dar surpriza, se gasesc borelii extrem de des prin DFM la noi, numai ca nu seamna absolut deloc cu niste spirochete. Mai nou le zice borrelia-like, sau ceva de genul, desi un Bozsik s-ar incrunta serios daca ar auzi asa ceva. 🙂

      • De, ma, anka, am zis sa fiu baiat bun si sa-ti las tie oportunitatea de a castiga marele premiu. Pai daca scriam si eu cu un singur nick unde se ajungea? 🙂

  7. Înnebunitã dupã aroma fosforului umed, cãpusa este dispusã sã pãrãseascãinclusiv corpul nostru, dacã simte acest miros prin apropiere.

    Cu totii ne ferim copii de întepãtura cãpuselor, care dupã cum se
    cunoaste, rãspândesc boala Lyme (Borrelioza).
    Cãpusa înfiptã în pielea
    noastrã poate fi îndepãrtatã cu usurintã cu
    ajutorul unui singur bãt de chibrit.
    Umeziti capul unui bãt de chibrit, si descrieti cercuri cu el, în
    jurul
    locului, unde este înfiptã cãpusa.
    Dupã câteva secunde cãpusa îsi va extrage singura capul, si se va urca
    pe bãtul de chibrit, pentru a savura mirosul de fosfor !
    Aceastã metodã de îndepãrtare a cãpuselor s-a dovedit a fi cea mai
    sigurã si cea mai eficientã.
    Nu trebuie sã purtãm grija riscului, ca prin apucarea corpului cãpusei
    saliva acesteia sã fie injectatã în corpul nostru, si nici sã se rupã
    capul insectei înfipte în piele.
    Aceastã metodã este rãspânditã numai prin calea directã, de la om la om,
    si nu se gãseste nici o explicatie pentru faptul, cã media nu-o
    rãspândeste deloc ?!

    • Gamalia de la batul de chibrit este formata din clorat de potasiu, sulf si colorant, nicidecum nu contine fosfor. E adevarat ca au existat candva si unele cu fosfor, dar nu se mai fabrica pentru ca riscul de autoaprindere era ridicat. E un mit, nimic mai mult.

  8. Sandu, cred ca nu ai urmarit chiar toate postarile noastre… Hai sa te lamuresc la ce ma refeream: am depasit etapa de tratament legata de antibiotic, ma simt bine fata de cum ma simteam inainte de a incepe tratamentul, au trecut 11 luni de cand nu mai iau antibiotic si nu ma simt recuperate 100%. Analizele de sange care inainte erau varza acum sunt in regula. Problema mea este ca speram ca dupa normalizarea analizelor sa ma simt perfect, ceea ce nu se intampla. Si ca dovada a faptului ca am incredere in medici, am mers si am cerut un control. De aici incepe povestea pe care ai citit-o. Esti interesat de domeniul psihologiei, medicii la care am mers inainte de tratament nu m-au trimis la psiholog, acum insa o fac. S-a ridicat suspiciunea unei boli psihice ca trauma a celei fizice prin care am trecut 7 ani. Culmea e ca si eu cred ca s-a declansat asa ceva, nu neaparat de la lyme ci totul a culminat cu lyme. Ai cumva idee ce ar fi de facut, in domeniul asta sunt la pamant, acum studiez.
    Anca, Irina, Tatiana, vreau si parerea voastra, mi-ati fost alaturi atata vreme si ma lasati acum cand sunt la ultima cascada?

    • Gina,
      Parerea mea tine de energie si spiritualitate.
      Ce pot sa zic?!
      Practic sunt aceleasi lucruri mentionate anterior in discutiile noastre pe blog, in articole.
      Dar treaba este ca fiecare trebuie sa experimenteze asta. Chestiile astea le inveti din experienta proprie, mai putin din experienta celorlalti.

    • @Gina

      E drept, te-am adus in discutie judecand doar prin prisma mesajului in care spuneai ca ar putea fi vorba de o nevroza. Din ceea ce spuneai acolo se intelegea altceva.

      Citez: „Mai copii, i-a cititi voi despre nevroza! Daca suntem nevrozati si nu stim? Eu ma tot caut si nu gasesc nimic in analize, au trecut 17 ani de la muscatura, 7 ani de simptome si sa nu se modifice nimic prin sange??? E ciudat rau de tot”.

      De aici nu reiese faptul ca inainte analizele erau total anapoda si doar in ultima vreme revenisera in parametri normali. Nu ma intelege gresit, nu te judec. Poate n-ai fost suficient de clara in mesajul respectiv.

      Daca au existat medici care ti-au sugerat o vizita la psiholog, fa bine si du-te, ca rau n-are de ce sa-ti faca. Psihologul te va ajuta sa-ti reevaluezi situatia si va decide, in urma unei anamneze amanuntite, daca cazul tau este sau nu de competenta unui psihiatru. Si chiar nu trebuie sa-ti fie jena sa te adresezi unui medic din ramura asta. Multe tulburari psihice se pot lasa cu somatizari de tot felul. Si mai e ceva. Multi oameni au o conceptie ciudata asupra patologiei psihiatrice. Cand li se sugereaza ca suferinta loar ar putea tine de psihiatrie, considera cumva ca respectiviul crede ca totul ar fi doar in mintea lor, ca s-ar preface si nimic mai mult. Nu, intr-o tulburare algica, spre exemplu, care face parte din clasa celor somatoforme (http://en.wikipedia.org/wiki/Pain_disorder), durerile sunt cat se poate de reale, uneori la intensitati greu de tolerat. Nu doar ti se pare ca te doare, ca doar ai inventa, ci chiar de doare al naibii de rau, doar ca nu-i nimic afectat organic sau afectiunea care a declansat durerea s-a ameliorat considerabil (sau a trecut de-a binelea) si nu mai justifica durerile respective.

      Uite ce zice la tulburarea algica pe Wiki: „The pain is often so severe that it disables the patient from proper functioning. Duration may be as short as a few days or as long as many years. The disorder may begin at any age, and occurs more frequently in girls than boys.[1] This disorder often occurs after an accident or during an illness that has caused pain, which then takes on a ‘life’ of its own”

      Multa sanatate!

      • @Sandu, e adevarat ca nu reiese toata povestea din postarea aceea dar cei de aici stiu povestea de la capat. E aiurea sa scriem in fiecare postare toata povestea, in fine, bine ca m-ai inteles. Acum ma vait de ameteli, dureri de cap si oboseala crunta care cica ar fi de natura psihica. Cam asa stau lucrurile.
        Multam anka, zi ceva si de starea ta actuala.

      • Poate ne explicati si cum tulburarile psihice duc la demielinizari, leziuni de neuron motor si distrugerea articulatiilor ca astea sunt problemele noastre, din care decurg toate simptomele. Nu puneti carul inaintea boilor ca majoritatea de aici ne-am cautat temeinic si am gasit destule dovezi ca simptomele noastre nu sunt numai in mintea noastra ci si in corpul nostru. cu dovezi medicale.

        • N-am cum sa-ti explic un asemenea lucru, pentru ca nu-i posibil asa ceva. Nu sunt vizati cei cei care au leziuni ale SNC (evidentiate prin RMN si corelate cu simptomatica). Si la fel si cei care prezinta articulatii inflamate la examen radiologic.

          Am presupus ca se intelege acest lucru. Tulburarile psihiatrice de care am adus vorba sunt unele la care se ajunge prin excludere. Te plimbi prin n specialisti si toti iti spun ca n-ai nici pe dracu, dar pe tine te doare de nu mai poti. Am auzit de mai multe ori ideea cum ca daca nu-ti iese nimic anormal la nici un fel de analize sau investigatii, musai sa-ti faci unele pentru Lyme, care sunt mai mult ca sigur trecute cu vederea, pentru ca Lyme-ul este problema cu care te confrunti. De problema asta am vazut ca s-au plans multi. Nu mai stiu daca si pe blogul asta, dar au existat cazuri. Faptul ca nu iesea nimic la nici un fel de investigatii devenise aproape un fel de tipar al bolii. Repet. Simptomatica polimorfa + analize si investigatii care arata ca totul este ok = intotdeauna Lyme este fals. In unele cazuri, da, poate, dar nu intotdeauna. Si asta mai ales cand analizele nu prea se fac la cei de la infectioase.

          Din ce spusese Gina in mesajul ala reiesea ca ei nu i-a iesit nimic ciudat la nici un fel de investigatie. In cele din urma m-a lamurit ca lucrurile n-au stat chiar asa. Daca va stiti cu dosarul bine pus la punct, nu va mai simtiti vizati. Si nici sa vorbiti in numele tuturor nu-i in regula, caci poate in cazul lor lucrurile stau altfel. Eu am spus doar ca si patologia psihiatrica poate explica unele dureri sau deficite neurologice in lipsa oricarui tip de leziune sau infectie.

  9. Sandu Ciorba (D. M.) :
    Iti spun unul din motivele secundare. Gasesc interesant domeniul psihologiei.

    Nu ma intereseaza motivele secundare, ma intereseaza motivul principal.
    Hai acum, sunteti ca intre prieteni. 🙂

      • Hai ca pana la urma va place intre noi. 🙂
        Mare lucru sa deveniti de-al nostru pana la urma.
        Cu cat mai multa energie acordati acestui subiect si in special daca sunteti impotriva, cu atat mai mult creeati o karma care se va intoarce la dvs sub o forma similara.
        Your choice! Be aware! 😉

          • Daca ne spuneti ce va motiveaza sa urmariti blogul si sa activati aici, va spun si eu care e smecheria cu karma. 😉
            Chestia cu va place psihologia e usor puerila. Cel putin pentru nivelul cognitiv la care sunt eu acum, nu pot sa ma multumesc cu un raspuns banal, tip cliseu.
            Noi aici suntem intre prieteni, in caz ca nu ati observat, si ne acceptam asa cum suntem, cu simptomele, manifestarile, gandurile, intrebarile, trairile noastre, chiar si cu gargaunii si plutele noastre.
            Nu stiu exact ce va determina pe dvs sa activati in continuare pe blog cu atat mai mult cu cat nu aveti sanse sa ne convingeti de nimic. Sunteti un outsider si totusi ramaneti pe blog. Acum ceva timp ne spuneati ca nu mai scrieti sau ati uitat?!
            Asta e cea mai mare curiozitate a mea vizavi de dvs.
            Ce va motiveaza?! Va plateste cineva sa urmariti blogul?!
            Pe bune acum! Ce va retine aici?! Noi v-am deschis usa de multe ori. 🙂

            • Pai cu karma nu-i nici o smecherie. E o prostioara inventata de niste oameni care nu aflasera inca nimic legat de cum functioneaza Universul. Si n-au nici o vina. Alea erau cunostintele din epoca. Dar recunosc ca-i o chestiune care ar fi placut sa fie adevarata.

              Si nu cred ca are vreo importanta cine sunt si care sunt motivele pentru care activez pe aici. Cred ca mai important este ce spun (daca e sau nu corect/logic), nu daca am sau nu titluri, daca m-a muscat sau nu capusa, daca sunt medic sau pacient, s.a.m.d. Daca spun ceva ce gresit, coboara de pe stalpul tau cognitiv, de unde vezi „the big picture”, si combate-mi ideile, nu te mai lua de emitatorul lor.

  10. D-ule Ciorba, puteti sa imi spuneti daca cumva o stare de subfebrilitate intermitenta, zile si zile ,poate fi de cauza psihica, ca restul le mai inteleg ca ar putea fi, dar asta? dar tinitus pulsatil?

    • Habar n-am, cristi. De asa ceva nici eu n-am auzit pana acum (si nu cred sa fie cazul), in schimb, in literatura de specialitate sunt discutate cazuri asa de serioase, incat se merge pe ideea ca psihicul poate sta chiar si la originea unor paralizii ce s-au lasat cu scaune cu rotile.

      Uite, la tulburarea de convesrsie, sau nevroza de conversie, cum ii mai zic unii, sunt trecute o groaza de simptome care mimeaza foarte fidel anomalii motorii si senzoriale urate:

      Wiki:

      „Conversion disorder can present with motor or sensory symptoms including any of the following:

      Motor symptoms or deficits:
      _____________________

      Impaired coordination or balance
      Weakness/paralysis of a limb or the entire body (hysterical paralysis or motor conversion disorders)
      Impairment or loss of speech (hysterical aphonia)
      Difficulty swallowing or a sensation of a lump in the throat
      Urinary retention
      Psychogenic non-epileptic seizures or convulsions
      Persistent dystonia
      Tremor, myoclonus or other movement disorders
      Gait problems (Astasia-abasia)
      Syncope (fainting)

      Sensory symptoms or deficits:
      _______________________

      Impaired vision (hysterical blindness), double vision
      Impaired hearing (deafness)
      Loss or disturbance of touch or pain sensation”

      Nu ma intelegeti gresit. Eu nu zic ca toti de aici aveti afectiuni psihiatrice, spuneam doar ca exista si asa ceva si ca si astea pot mima o serie intreaga de afectiuni organice. Analize bune + suferinta terbila nu echivaleaza cu Lyme intotdeauna. Mai ales cand vine vorba de chestiuni cronice, cu evolutie sinusoidala. Lyme-ul cronic e si el oricum o nebuloasa, un diagnostic pentru care nu par sa existe prea multe dovezi serioase. Ma refer aici la Lyme-ul cronic inteles ca infectie persistenta, nu la acel asa-zis sindrom post-lyme, care inseamna doar niste stricaciuni provocate de o bacterie care cel mai probabil a dat coltu (si care, poate, a declansat si vreo afectiune autoimuna).

      • Treaba nu e chiar asa de simpla cum credeti dvs. Sau poate ati studiat psihologia dincolo de ce scrie pe wikipedia?!
        Cand veniti cu o documentare temeinica pe un subiect, oricare ar fi el (lyme, tulburari somatice, somatoforme, nevroze, etc.), atunci putem face o dezbatere. Altfel e inutil, vorbim de la niveluri de cunoastere diferite si e incorect si plictisitor.

        • Faptul ca nu-i asa de simpla incerc si eu sa spun, dar vad ca sunt unii care o simplifica teribil. Orice simptome ciudate = Lyme – daca sunt validate de nu stiu ce medici. Ba aproape ca regula ar ca acestia sa nu fie de la infectioase, ca ei sunt ultimii oameni care au habar cum stau lucrurile sau sunt al naibii de rau intentionati. Doar colaboreaza cu Big Pharma, ce naiba.

          Si macar sa stapanesti cu 10% din ce scrie pe Wiki despre psiho. Crede-ma, daca ai stapanu chiar si atat, ai putea fi cel putin asistent universitar prin ce Universitate doresti tu din Romania. Dau trimiteri catre Wiki ca afirmatiile de acolo sunt usor de urmarit, pentru ca sunt scrise concis si logic. Pentru cine vrea sa verifice veridicitatea celor afirmate acolo sau sa aprofundeze, sa faca bine sa consulte bibliogragia aferenta fiecarei afirmatii in parte.

          Tu despre ce documentari temeinice vorbesti. Ce, aici facem lucrari de doctorat? Am spus eu ceva ce nu-i adevarat in legatura tulburarile somatoforme? Trebuia sa intru si mai in amanunte pentru a fi corect ce spun? Daca da, arata-mi ce anume si de ce consideri ca-i gresit ce am afirmat. Punctual. Nu ma mai lua cu nivelul tau de cunoastere, ca pana acum nu ai facut decat sa te iei de persoana mea. Atraca-mi ideile si spune-mi de ce lucrurile stau altfel si lasa motivele pentru care sunt eu aici.

          • Ups, mi se pare mie sau v-ati cam enervat?!
            Nu am de ce sa va combat ideile. Dezbaterile de acest gen mi se par inutile. Nu stiu exact ce vreti dvs sa demonstrati sau pe cine vreti sa combateti, dar nu prea aveti succes aici.
            Pun pariu ca iarasi „va suparati” pe noi ca nu punem botul la orice, iar nu mai scrieti o vreme, iar apoi reveniti sub alt nickname. Perseverenta dvs este demna de o cauza mai nobila.
            Si ca sa mentin atitudinea, ce va motiveaza pe dvs sa activati aici pe blog?! 🙂

            • Nu m-am enervat, doar am schimbat putin tonul. Cand ma iei cu nivelul tau cognitiv si cunostintele tale, de parca tu ai fi vreun reprezentant al Academiei Romane de Stiinte Medicale iar eu un biet sudor venit sa-ti repare usa, nu vad de ce n-as face-o.

              „Cand veniti cu o documentare temeinica pe un subiect, oricare ar fi el (lyme, tulburari somatice, somatoforme, nevroze, etc.), atunci putem face o dezbatere. Altfel e inutil, vorbim de la niveluri de cunoastere diferite si e incorect si plictisitor” ai zis tu ceva mai sus, si asta ca replica la un mesaj in care nu vad ce am afirmat gresit.

              Ia la puricat punctual afirmatiile de acolo daca am dezinformat cu ceva. Nu stiu cum se face, dar la tine mai toate mesajele sunt legate de emitator. Nu te intereseaza absolut deloc continutul, substanta unor afirmatii. Pe tine te intereseaza doar daca-mi mai schimb nick-ul, daca voi mai reveni, eventual cum am parul sau daca port izmene vara.

              • Stimate domn,
                Singurul lucru care ma intereseaza este ce va motiveaza pe dvs sa activati aici. In rest nu am nici un interes vizavi de dvs, cine sunteti si ce scrieti, ce aveti de spus. Nu am de ce sa va combat ideile pentru ca (SIMPLU!) nu ma intereseaza. Nu ne spuneti nimic nou. Nu ridicati intrebari pe care noi sa nu le fi avut si dezbatut inainte. Eu am spus nivelul meu de cunoastere, nu am spus nici ca e un nivel ridicat, nici ca e un nivel scazut, am spus doar „nivelul meu”, dvs ATI INTERPRETAT ca eu il consider ridicat. Eu nu vad lucrurile asa, dvs le interpretati asa si EVALUATI atitudinea mea ca fiind negativa. E o mare mare diferenta. La psihologie am invatat despre INTERPRETAREA si EVALUAREA SITUATIEI.
                Ceea ce nu intelegi dvs este ca noi majoritatea am trecut pe la nspe specialisti neurologi, infectionisti, dermatologi, internisti, ORL-isti, psihiatri, etc. In mod suprinzatori, nici unul nu ne-a rezolvat problemele. Sincer care vi se pare dvs alternativa?! Sa asteptam sa fim dusi la „casare”?! Suntem oameni si vrem sa traim. E firesc.
                Atata timp cat nu intelegeti cum vedem noi lucrurile, vorbim aiurea. Pe noi nu ne intereseaza ce zic ghidurile sau nu stiu cine, noi vrem SOLUTII la problemele noastre si evident ca mergem la medicii care macar incearca sa faca ceva pentru noi, indiferent de ce specialitate sunt.
                Si orice spuneti dvs, eu ca pacient voi avea aceeasi parere despre dr Boszik, dr Ion, dr Moscu, etc.
                Tratamentul primit in 2009 de la Bozsik a dus la remiterea simptomatologiei cu aprox 70-80% dupa 9 sapt de tratament.
                Vi se pare putin?!
                Discutam aiurea, asta e tot ce pot sa spun.
                Imi doresc foarte sincer sa nu mai scrieti pe acest blog NICIODATA sub nici un nickname! Stricam vibratia inutil.

      • Ca sa fiu carcotas si eu, in unul din ghidurile cele mai recente de tratament americane Diagnostic and Statistical Manual” (DSM) IV TR sunt 297 de boli psihiatrice. Vi se pare mai stiintific atat tratamentul cat si diagnosticarea acestora decat DFM ? Dar tratamentul este in general gratuit. Oare de ce? Iar cand vine vorba de cauze, in afara de gene si abuzuri in copilarie nu stim. Adica la nivelul lui Freud, in sec XIX. Poate ar trebui sa fie mult mai bine studiata interventia factorilor externi corpului. Caci va reamintesc ca acum 20 de ani nu existau microorganisme in stomac iar acum sunt principala cauza a bolilor gastrice. Noroc cu unii care s-au mai desteptat si mai cauta si altceva decat autoimune si boli psihice, sau si mai simplu dau vina pe stress (boala sec XX 🙂 ).Oare in evul mediu cum numeau vracii stressul?.

        • Faptul ca DSM-ul nu este perfect, nu-l face complet inutil sau gresit. Asta e tot ce avem mai bun momentan in materie de clasificare si criterii de diagnostic. Dar stai, luna asta o sa fie publicat DSM -V. Pe viitor vor exista cu siguranta abordari si mai realiste, dar momentan lucram cu ce avem (ce-i testat si facut cu cap pentru cunostintele disponibile la momentul respectiv). Medicina evolueaza si ea in timp, dar evolutia sa se face urmand niste protocoale bine stabilite, nu cum ii vine eu stiu carui medic sa faca singur de nebun experiente pe pacieni.

          DFM-ul este legitim si stiintific cand este utilizat corespunzator. Daca-l folosesti pentru a depista gandacii de colorado in culturile de cartofi din gradina de la tara, nu mai poti spune ca faci stiinta sau medicina. Folosit cu cap este o unealta buna pentru anumite chestii.

  11. Sandu Ciorba :
    D. M. vine de la Doru matadoru, nu de la Doctor of Medicine.
    Cand am adus vorba de moda m-am referit doar la faptul ca viziunea si abordarea “acestei boli” s-au tot schimbat de-a lungul timpului pe blogul asta, in ciuda faptului ca literatura de specialitate si ghidurile in vigoare au ramas aproape neschimbate.
    Poate ma insel, dar eu cred ca pe voi aici va uneste doar suferinta, nu si acest Lyme care pare a fi pe buzele tuturor. Poate unii din cei care s-au mai perindat pe aici il au sau l-au avut candva, poate altii au cu totul si cu totul alte afectiuni cronice, cu evolutie ciclica imprevizibila, dupa cum unii poate au doar tulburari de natura psihiatrica. Mie niste analize care nu sunt luate in vedere de aproape nici un medic de la infectioase imi ridica niste serioase semne de intrebare.

    V ati dat singur like ? Sigur pe toti cei de aici ne a adunat suferinta, dar tot suferinta ne a facut sa ne si documentam , asa ca dupa cum spunea si Anka,care este scopul dvs aici ? Analizele despre care vorbiti va ridica doar dvs si infectionistilor romani semen de de intrebare,De fapt incep sa apara si din randul infectionistilor cate unii ( nu toti deocamdata) care iau in consideratie aceste analize,ba chiar au curajul sa se implica. Deci….despre ce vorbiti dvs aici ?

    • iliciCt, dansul asta asteapta, sa ne contrazicem cu el.
      Eu nu iau deloc in serios aceste discutii, din contra mi se pare amuzanta toata chestia (stilul de abordare, felul cum revine periodic, cum se da de gol ca ne urmareste din comentarii, etc.) cu acest domn. Si am devenit atat de curioasa vizavi de motivatia dansului de a ne urmari, incat am sa il agasez cu aceasta intrebare.
      Nu ii dau satisfactia sa ma enervez vizavi de ce spune. Asta poate determina frustrare. 🙂

      • Exact asta este motivul pentru care ma aflu aici. Bai, ca sa vezi, ce fin psiholog avem printre noi. 🙂

        Decat sa fi asa de curioasa in legatura cu motivul pentru care ma aflu aici, mai bine conserva-ti energia pentru a cauta niste raspunsuri la intrebarile ridicate de mine in replica adresata userului ana18.

        • Of, of, of, hai nu va mai enervati asa! Asta chiar e risipa de energie.
          Pentru mine, eu stabilesc ce intrebari am vizavi de orice si caut singura raspunsurile atunci cand simt nevoia.
          Presimt ca nu mai e mult si iar ne „parasiti”.

  12. Gina :
    .
    Multam anka, zi ceva si de starea ta actuala.

    Gina, ce sa zic?! Sunt asa printre ele…
    Nici prea bine, nici prea rau.
    Am avut o viroza in urma cu aprox 6-8 sapt, nu mai stiu exact in urma cu cat timp a fost si de atunci au mai aparut ceva „simptomele” (=diminutivul de la simptome), a inceput iarasi sa se manifeste acea eczema care tot revine cand ceva nu-i in regula, mai o ameteala, mai o durere de cap. Stresanta este aceasta tendinta a simptomelor de a se manifesta pe partea drepta : durerea de sold pe partea dreapta, cefalee hemicraniana dreapta, durere renala pe partea drepta, sapt trecuta mi s-a inflamat un ganglion imediat langa mandibula tot pe partea dreapta.
    Partea neplacuta este ca nu mai pot lua nici suplimente nutritive si balarii din cauza ca:
    – imediat le simt in rinichiul drept, iar daca perseverez, pana la urma ma doare si stangul;
    – am tot felul de reactii la ele : de ex de la vitamina C bio tamponata de 1000 mg am respiratie scurtata, senzatia ca ma strange capul, imi scade un pic si procesarea cognitiva; B-urile imi dau ameteala; am luat Food Grade Peroxide Hydrogen si nici dupa el nu mi-a fost bine deloc;
    – cel mai misto este ca daca iau mai multe suplimente nutritive – 4 sa zicem (de ex la micul dejun iau vit C 1000 sau B-uri, probiotice, curcumina si enzime digestive), deja e mult. Mi se face acea obstructie in gat. Pot sa respir, dar nu pot sa inghit. Si nu e doar o senzatie, e pe bune. Acum vreo 2-3 zile cand am luat si oxigenul pentru prima data si probabil prea mult, mi s-a accentuat atat de tare incat ajunsesem in prag de spasm glotic (not nice!), am luat un antialergic pana la urma, dar nu mi-a trecut de tot nici acum.
    Sa fereasca Dumnezeu sa am nevoie neaparata de medicamente sau suplimente nutritive, ca e vai de mine.

    • nu mai intrati in jocul acestor cozi de topor,ignorati-i…!ei fac parte din gasca in care a intrat si naivul de dr Cristian Andrei si a celor care l-au batjocorit pe raposatul de Serban Ionescu anul trecut 2012,nu merita sa fie bagati in seama… IGNORE!

      • bre zavaidoc, daca-l vezi pe nea ciorba spune-i ca a ramas dator cu doi sheptari sh´o opinca bre ! 🙂 pana atunci suflam si´n iaurt chiar daca ne-am veganizat 🙂

      • Cristian Vasile, sunt reprezentant Big Pharma si-mi iau o groaza de bani daca torn tampenii pe aici si impiedic pacientii sa apeleze la tratamentele care i-ar putea smulge din ghearele bolii. Eu si ceilalti cu care colaborez avem tot interesul ca oamenii sa aiba cat mai multe boli cronice pentru a ne spori noua vanzarile. Iar ce-ti scriu tie aici, scriu doar in ideea ca astfel vei crede ca fac misto si nu te vei mai lua de mine pe viitor. 🙂

        A, era sa uit. Am intrat in gasca asta tocmai datorita lui Cristian Andrei, prieten de nadejde, care a binevoit sa-mi arate cecul incasat pentru clipul postat pe You Tube in urma cu ceva vreme. De atunci nu ma mai obosesc sa numar banii, ii cantaresc.

  13. Domnule Ciorba, „literatura de specialitate si ghidurile in vigoare” care au ramas aproape neschimbate ar trebui sa le studieze medicii, nu noi. Ar trebui sa stie dupa simptome ce analize sa facem, dar nu se intampla asa ceva si trebuie sa ne descurcam singuri. Viziunea si abordarea “acestei boli” se schimba de la un medic la altul indiferent ce spun „ghidurile in vigoare” – daca un medic mi-a spus „urgent pe tratament”, altul mi-a zis ca WB poate fi fals pozitiv de la alte boli autoimune- asa ca te rog, da-ne voie sa ne schimbam si noi pe blog modul de abordare. Daca medicii prin tratamente si statul prin lege experimenteaza pe noi (sare iodata- tiroida Hashimoto tot mai des diagnosticata) cred ca avem dreptul sa experimentam si noi.
    Acesti oameni minunati nu sufera impreuna, ci se sustin si se ajuta. Cu ce ar putea sa te ajute mai mult un psiholog care nu a trecut prin ceeea ce treci tu, decat cineva care a depasit problema si are reteta?
    Daca nu sunteti medic sau nu aveti „aceasta boala” ce anume va determina sa va piedeti timpul pe blog? Doriti sa ne ajutati sau aveti nevoie de ajutor?

    • Inteleg ce spui tu si-ti dau dreptate in aproape toate privintele. Avem un sistem medical disfunctional. Defapt, ce merge cum trebuie in tara asta? Eu am ce am cu analizele pe baza carora multi au fost diagnosticati cu boala asta. Daca ele nu sunt in regula, multi se afla pe un drum cat se poate de gresit si intr-un final le va fi mai rau, nu mai bine. Nu putem invoca conspiratii doar pentru a ne iesi noua socoteala cum trebuie. Infectionistii sunt cei mai buni specialisti in boli infectioase. Cum se explica ca ei in ochii celor mai multi sunt cei ignoranti? Are chestiunea asta vreo explicatie logica, care sa nu faca apel la conspiratii & interese? Cum se explica faptul ca foarte mult atarna in diagnosticele voastre acel examen DFM, care numai borelii nu arata (oricine a facut o documentare fara prejudecati s-a convins de asta)? Cum se explica ca testarea nu se face in doi pasi, cum cer ghidurile?

      Sunt pacienti care au luat luni sau chiar ani de antibiotice pe baza unor DFM-uri si Wb facute in Ungaria, spre exemplu, unde li s-a luat sange intr-un amarat de apartament. Sunt persoane care n-au fost deloc incurajate sa apeleze la cei de la infectioase sau la alte centre de analize decat cele preferate de unii medici, ca ei nu situ despre ce este vorba sau au fel si fel de interese sa te scoata sanatos tun. Exista sistemul asta alternativ de diagnosticare, care-i tare dubios si care-mi ridica numeroase semne de intrebare. Eu aici vreau sa se faca lumina. N-am nimic cu voi, cei care suferiti (poate chiar de Lyme) sau cautati sa va sprijiniti reciproc. Voua nu vi se pare nimic putred la mijloc? Si mai e o chestie. Daca se intampla ca un pacient sa aiba eu stiu ce efecte secundare dupa o antibioterapie indelungata, acesta nici ca va ajunge sa-i reproseze vreodata ceva vreunui medic, pentru ca, nu-i asa, poate fi Lyme-ul de vina aici. Deci medicii astia sunt acoperiti intr-un fel sau altul indiferent daca o dau sa nu in bara, ca se stie, Lyme-ul mimeaza toate nenorocirile lumii.

      • Dar va rog sa ne dati o alternativa viabila si aplicabila!
        Bun, am inteles ce combateti. Ok. Case closed cu asta.
        Spuneti-ne si care este calea de urmat in viziunea dvs!

        • Eu nu sunt aici pentru a oferi alternative demne de urmat. Cel mult pot sa ridic niste intrebari pe care unii din voi ori n-au indraznit sa le puna public, ori chiar nu si le-au pus niciodata.

          • Intrebari toti avem. Cu sau fara dvs. Dati-ne raspunsuri!
            Degeaba ne spuneti ca nu facem bine, daca nu ne dati si alternativa. Sorry! Trebuie sa ne dati si o alternativa si noi o testam daca ne trage cu ochiul.

      • Dupa ce ne spuneti ca sistemul medical e pe butuci, ne recomandati sa avem incredere in infectionisti. Ma repet pentru cei care mi-au citit postarile ca un sef de sectie infectioase din unul din cele mai mari orase ale Romaniei mi-a spus ca probabil eu stiu mai multe despre boala asta. Ne recomandati Elisa + Wb. Stiti ca Elisa are sub 50 % precizie de diagnostic pentru Lyme. Ne recomandati sa facem analize la infectionisti. Stiti ca acestia nu recunosc decat diagnosticarea din lichid extras din maduva spinarii sau cefalo-rahidian si repetat de mai multe ori. Ati incerca asa ceva in Romania, cand o astfel de analiza este periculoasa si la cele mai bune clinici ? Iar la Cantacuzino singurul care face WB din „infectionistii” din Romania nu existau pana de curand kituri decat pentru speciile americane de borrelii. Credeti ca aparatul de la Cantacuzino este mai bun decat cel de la cei pe care ii blamati. Iar DFM fara WB nu este interpretat de nimeni ca Lyme.

        • Intr-un sistem pe butuci, indiferent cat de multi sau de subrezi ar fi ei, logic ar fi cam tot la infectionist sa te duci, ca ala a facut o specializare in bolile de natura infectioasa. Dar la unul bun, despre care te-ai informat si ai aflat ca s-a ocupat mai mult de boala asta. Altfel e ca si cum ai avea probleme cu motorul unui BMW de ultima generatie, dar pentru simplul fapt ca multi mecanici auto sunt hoti sau prost pregatiti, ai capata dintr-o data incredere oarba doar in 3-4 mecanicii de locomotiva care s-au laudat (sau i-au laudat altii) ca repara clandestin BMW-uri.

          Si nu cumva asta cu testarile doar pentru speciile americane e doar un mit? A mai auzit careva chestia asta si din alta parte? Eu am auzit-o doar la HBOT, drept sa spun. I-a spus cuiva vreun medic: stiti, noi avem doar pentru sensu stricto. Ne pare rau, reveniti maine!

          Si daca DFM-ul nu arata, defapt, nimic, de ce l-ar plati cineva? De ce investigatiile indirecte ar trebui coroborate si cu DFM-ul asta? Poate s-au mai schimbat putin lucrurile intre timp, dar era o vreme in care aproape ca doar DFM-ul punea diagnosticul. El era „the mazar and za fazar of” diagnostic in caz de Lyme. Pe atunci toata lumea era trimisa la Budapesta si pe forumurile de la noi doar DFM-ul era ridicat in slavi. WB, PCR, s.a. erau frectii la picioru’ de fibra de carbon.

          • Poate nu stiti, dar dr Bozsik face DualDur DFM si WB-uri. Cel putin cand am fost eu acolo asa facea si celorlalti pacienti ai dansului cu care am comunicat, tot asa le-a facut.

            • Bun, dar cum iti explici faptul ca recoltarea sangelui se face/facea intr-un apartament? Pentru cei care nu stiu, dansul este pensionar. Mai mult, cei care trimiteau la dansul nu ofereau aproape nici un fel de informatii legate de ce urma sa se intample acolo, de ce anume presupunea locatia, asa ca nu m-ar mira ca unii sa fi trait cu impresia ca vor ajunge prin cine stie ce super clinica ultramoderna sa li se recolteze sange.

              Nu ti se pare nimic dubios in toata chestiunea asta? Pe mine ma intereseaza mai putin faptul ca dansul apare intr-o poza alaturi de Willy Burgdorfer sau ca a lucrat pe nu stiu unde pana in urma cu nu stiu cati ani. Faptul ca recoltarile respective se fac/faceau intr-un apartament, mie imi ridica o serie intreaga de suspiciuni. Ce zici, gasim o solutie sa iesim din incurcatura asta fara a apela la conspiratii de genul celor din Dosarele X? Si nu, nu am sa zic acum ca-i un sarlatan ordinar. Stiu ca multi tamaduitori sau medici cazuti in dizgratie pot fi cat se poate de bine intentionati. Dar a fi corect si bine intentionat nu-i intotdeauna suficient. Poate esti pe alta lume cu mintea. Cati oameni n-au fel si fel de credinte bizare, normali fiind? Si oamenii inteligenti pot ajunge sa creada in fel si fel de prostii. De ce? Pentru ca un om inteligent va stii sa le apere ca nimeni altul.

              Iar in Budapesta nu este singurul care se ocupa de Lyme. Exista acolo si o clinica specializata pe asa ceva, iar specialistul de acolo numai cuvinte de lauda n-are la adresa domnului Bozsik, din ce am inteles. Au existat oameni care, ajunsi fiind la Budapesta, au fost si intr-un loc si intr-altul si parerile medicilor respectivi s-au batut cap in cap. Despre un caz de genul puteti citi aici: http://www.medipedia.ro/Forum/ForumSectiuni/tabid/65/aft/25356/Default.aspx

              Citez: „Un alt dr. din Budapesta (are o clinica de Lyme) -> e de acord ca tratamentul initial meu nu a fost suficient. Dupa doua zile imi spune ca NU AM LYME, imi demonteaza Western Blot (reactivi prea putini, pot reactiona si la alte bacteria gen E. coli), imi demonteaza microscopia Dl. Moscu (“The moving things are filaments, originated from flagell-like or hair-like immunglobiulins splitted away from B lymphocytes”) si (complet neprofesional) il desfiinteaza pe dl. Bozsik”.

          • Mi se pare plictisitoare discutia asta, inutila si plictisitoare.
            Nu ne spuneti nimic nou.
            Asta e evident doar perspectiva mea. Poate altii au o alta parere.

          • Pai tocmai la mecanicul care repara BMW-ul ne ducem,(ca vine din Germania 🙂 ) si nu la inginerul care pretinde ca stie sa le repare pe toate dar n-a reparat niciunul,domnule ML (greu fara emisiune la tv o cautati pe bloguri? ). Si puteti lesina oricat (cunoscatorii stiu despre ce vorbesc) ca tot degeaba.nu mai aveti sanse la alta.

          • O ultima precizare domnule Ciorba:
            Daca merg cu BMW la reprezentanta, mecanicul daca nu poate sa-l repare nu-mi spune sa-l casez fara sa ma trimita la un electrician auto, poate de acolo e problema. Eu nu ma pricep la masini dar el stie acest lucru. In cazul medicilor daca ii spui internistului, ginecologului, oftalmologului, ORL-istului, cardiologului, dermatologului ca ai probleme in ciuda tratamentului administrat si ii enumeri toate simptomele…ghici… iti propune sa casezi masina – Psihiatrie – nu se gandeste sa te trimita la infectionist chiar daca ganglioni tai explodeaza. Eventual te trimite la chirurg. Ai fi de acord ca tinichigiul sa-ti smulga capota BMW-ului pentru a ameliora problema de la motor?
            Daca ajungi la cei 3-4 mecanici de locomotiva, bine, daca nu pui binisor mana si-ti repari ”masina” la urma urmei ce ai de pierdut oricum urma sa fie casata(si asta ti-au spus-o 5-6 ”specialisti”)

            „Si daca DFM-ul nu arata, defapt, nimic, de ce l-ar plati cineva?”
            Si daca testul ELISA nu arata nimic, de ce l-ar recomanda cineva? Pe baza lui medicii dau verdictul: Elisa negativ= nu ai Lyme. Cate persoane care au avut Elisa negativ sunt bolnavi Lyme si nu stiu acest lucru, colindand in continuare prin spitale? Medicii stiu ca Elisa nu e concludent dar probabil “literatura de specialitate si ghidurile in vigoare” asta prevad. „Daca ele (analizele) nu sunt in regula, multi se afla pe un drum cat se poate de gresit si intr-un final le va fi mai rau, nu mai bine” fiind bolnavi Lyme fara tratament.
            Acestea sunt extremele si nu sunt de preferat.

            De aceea am observat ca pe blog se cauta solutii. Faptul ca mi se impartaseste o experienta, un tratament care nu a dat rezultatul dorit, pentru mine e un mare ajutor- nu mai trec si eu pe acel drum gresit. Schimbarea modului de abordare e firesc- se spune ca numai prostii sunt consecventi.

  14. @Sandu Ciorba , precum diminutivul care si l-a ales ,vrea sa faca o CIORBA din toate simptomele, tratamentele si tot ceace ni se intampla celor cu Lyme. Cea mai buna atitudine ar fi sa nu ii mai raspundem, sa se simta si el neglijat cum ne simtim si noi in relatia cu sistemul de sanatate din Romania, sa-i dovedim ca suntem mai inteligenti decat ne crede el.

  15. anka27 :
    Of, of, of, hai nu va mai enervati asa! Asta chiar e risipa de energie.
    Pentru mine, eu stabilesc ce intrebari am vizavi de orice si caut singura raspunsurile atunci cand simt nevoia.
    Presimt ca nu mai e mult si iar ne “parasiti”.
    </blockquo

  16. ilicict :

    anka27 :
    Of, of, of, hai nu va mai enervati asa! Asta chiar e risipa de energie.
    Pentru mine, eu stabilesc ce intrebari am vizavi de orice si caut singura raspunsurile atunci cand simt nevoia.
    Presimt ca nu mai e mult si iar ne “parasiti”.
    </blockquo

    probabil ne va parasi,dar va reveni sub alt nume,insa cu aceleasi teorii.

  17. domnisoara anka si domnisorul ciorba sunt rugati sa-si ia o camera la hotel si sa-si rezolve problemele acolo :p

    p.s: anka, asa ma enervezi cand te incapatanezi sa folosesti abuziv pronumele de politete atunci cand vrei sa porti o conversatie ca cea cu nea Ciorba de numa’, numa’!

    • Mai nou „Ciobanul aviator” a devenit „Ciobanul combinator”? Asta ca sa nu zic „Ciobanul peste”, ca nu rimeaza asa frumos. Ai mai detensionat atmosfera. 🙂

    • Costine, vrei sa imi strici toata distractia?!?
      Deci ai devenit Ciobanul Combinator… :)))) Asta ti-ai facut-o singur.
      Cam deplasata recomandarea si nejustificata, dar nu ma supar ca nu am de ce.

      PS: Nu eu te enervez, ci tu te enervezi vizavi de felul cum folosesc eu ABUZIV polititea. 😛
      It’s a totally different perspective! 😛 Isn’t it!
      Emotiile noastre ne apartin.

      • era o gluma, anka. nu e cazul sa o iei in serios doar ca asa se mai zice pe aici prin buc atunci cand o fata si o ciorba se tot cearta :p

        in rest, glumeam si ca ma enervezi, daca ma enervai iti dadeam minusuri

  18. @Adrian

    Cred ca mi-a picat fisa. Lucian Mindruta, cumva? Dar inginerul cu emisiunea nu era Cristian Roman? Despre cine vorbesti, defapt?

      • Anka, paradoxala intuitie mai ai si tu. Ai intuit numaidecat faptul ca Sandu Ciorba e Doru matadoru, si asta din 2-3 elemente vagi, dar cand vine vorba sa identifici o motivatie pentru care m-as putea afla aici, intuitia ta se impiedica si cade-n freza. Si zau, chiar am bagat ceva mesaje pe aici. Aveai suficient material de studiu.

        • Ca sa o ardeti aiurea pe blog in fiecare zi trebuie sa aveti o implicare directa in acest subiect. Altfel nu vad de unde atata motivatie sa faceti lumina in mintile noastre intunecate de boala.
          Dar am zis ca e mai frumos si mai corect sa va intreb direct decat sa fac speculatii.
          Avand in vedere ca tineti cu tot dinadinsul sa ne convingeti ca analizele pe care le facem sunt naspa, ca medicii la care mergem sunt „mecanici de locomotiva”, cu nu avem toti lyme, poate nici unul, s.a.m.d., eu ma gandesc ca mai e putin si ne ghidati spre diagnosticul de SM si programele nationale de imunosupresoare.
          Dar e doar o supozitie. Pot sa ma si insel.
          Aveti clar o frustrare vizavi de faptul ca nu ne dam pe brazda odata, va cam pierdeti rabdarea cu noi. Va asteptati sa fim mai usor influentabili?!
          Asa ca fapt divers, nu ma deranjeaza ceea ce spuneti vizavi de mine. Daca cititi cu atentie comentariile mele, veti vedea ca nu v-am atacat in nici un fel.
          Ma repet acum : noi v-am deschis usa de mai multe ori, ce va retine aici?! 🙂

          • Mai Anka, ai inceput bine, dar pe urma n-ai mai fost asa de inspiratata. Da, poate sunt implicat direct in toata chestia asta. Dar daca asa ar sta lucrurile, cea mai logica concluzie la care se poate ajunge ar fi ca urmaresc sa va conving cu tot dinadinsul de faptul ca analizele voastre sunt naspa si, mai mult, ca am interese sa va ghidez spre programele de imunosupresoare? Poate sunt un fost pacient. Poate sunt un medic. Sau, cine stie, poate am cunostinte care au trecut prin clipe grele din cauza unui presupus Lyme si asta sa fie motivul pentru care ma aflu aici. In oricare din variantele astea as avea suficiente motive sa fiu implica emotional, direct, sau cum vrei sa-i zici. Si pe bune, ce medic sanatos la cap ar face intentionat rau pacientilor sai, trimitandu-i cu buna stiinta catre un tratament ineficient sau chiar contraindicat? Ar fi vorba de patologie curata aici. Eu cred ca tu demonizezi prea mult medicii. E drept ca multi s-au dezumanizat o groaza odata cu trecerea timpului, dar de aici pana la a-i acuza ca fac rau cu buna stiinta, e cale lunga. Nu suntem pe Zone Reality.

            Asa cum am afirmat si in alte mesaje, eu doar am ridicat niste semne de intrebare, la care vad ca nimeni nu s-a obosit sa dea niste raspunsuri satisfacatoare. Ba chiar au fost ocolite. Si fara a invoca conspiratii si interese, nu vad cum s-ar putea raspunde. Defapt, sincer sa fiu nici eu n-am certitudini in toata povestea asta. Imi pun intrebari. Doar ca par sa nu coincida cu ale voastre/tale.

            Hai sa-ti zic cum vad eu lucrurile.

            In medicina, asa cum probabil stii si tu, se fac teste clinice pe loturi maricele de pacienti, controlate prin placebo, si neaparat in dublu-orb (presupun ca te-a informat si stii ce inseamna dublu-orb, da?). Sunt o serie intreaga de pasi si de conditii care trebuiesc respectate cu strictete (grupuri alcatuite cu cap, cat mai omogene posibil sub toate aspectele, pacientii neaparat distribuiti aleator in cele doua grupuri, experimental si de control, si multe altele.) De ce crezi tu ca-i necesara o controlare la sange a tuturor variabilelor implicate? De ce crezi ca exista mai intai studii pilot, apoi apoi peer-review si alte dracovenii de soiul asta? E simplu, pentru ca e foarte usor sa tragi concluzii eronate cu privire la ce functioneaza si ce nu. E foarte usor sa te amagesti si ca cercetator. Si daca cei care fac un studiu se pot amagi cu usurinta, chestiune ce poate deveni limpede cand studiul ajunge publicat si altii cauta sa-l reproduca pentru a vedea daca asa stau lucrurile, cu atat mai usor pot ajunge sa se insele pacientii.

            Asta-i motivul pentru care in medicina trebuie sa respecte niste ghiduri. Pentru ca ele au o groaza de munca in spate, si asta din partea unui numar mare de oameni. Cand te abati de la ghiduri altfel decat printr-o cercetare facuta cu cap, cand nu-ti publici rezultatele pentru ca si alti colegi de-ai tai sa le verifice minutios (ca doar asa progreseaza medicina), se cheama ca faci experimente dubioase pe pacienti. Revenind putin, asta inseamna ca pacientul X poate ajunge sa creada ca tratamentului Y ii datoreaza imbunatatirea sa, cand acolo poate fi foarte bine vorba de o ameliorare care doar sa fi coincis cu acel tratament. Poate urma sa i se amelioreze starea oricum. Multe boli sunt limitate in timp. Au doar un episod, dupa care esti bine toata viata. Altele, cum ar fi unele boli cronice, precum SM-ul adus de tine in discutie, pot sa aiba o evolute ciclica, uneori extrem de imprevizibila (zic pentru altii, ca tu stii ce zic). Nu-ti zice nici un medic cat va tine o criza si cat va dura intrarea in remisie, pentru ca ele depind de multi factori. Uneori crizele pot sa apara dupa un episod mai stresant, alteori dupa contactarea unui virus gripal, urmand ca apoi simptomele sa se remita ori in totalitate, ori sa mai ramana cate ceva pe acolo. Iar un tratament dur cu antibiotice ar putea avea si el un serios efect imunosupresor, asa ca rationamentul: „m-am simtit rau mult timp, dar dupa o antibioterapie indelungata s-au remis o groaza de simptome, deci a fost vorba de o infectie”, nu-i chiar asa de valabil. Adica nu intotdeauna. Pot exista unele exceptii, una fiind ca imbunatatirile pot fi si ele puse pe seama imunosupresiei date de acel antibiotic. Sau poate mecanismul e altul. Poate e vorba de calitatile antiinflamatorii ale unui antibiotic anume, precum e cazul minocycinei, cu care s-a mai experimentat in unele afectiuni autoimune, spre exemplu. La „minocyclyne”, pe Wiki, e un intreg capitol intitulat: „Anti-inflammatory and neuroprotective”. Asta este motivul pentru care in medicina sunt controlate foarte in amanunt variabilele, pentru a nu lasa cale libera exceptiilor, pentru a fi cat mai aproape de certitudini.

            Pe langa asta, medicina nu are raspuns la toate afectiunile cu care se confrunta omenirea. Unele afectiuni sunt foarte misterioase, unele despre care se cunosc extrem de putini lucruri. Daca medicina se arata neputincioasa in fata unui numar deloc neglijabil de afectiuni, inseamna asta ca solutia se afla la nu stiu ce medici certati cu ghidurile? Poate se afla. Dar poate nu. Sau poate sa afla doar pentru unii, nu pentru toti. Cata vreme acestia nu joaca conform regulilor comunitatii stiintifice si colegii lor n-au posibilitatea sa le examineze munca, e posibil orice. Din pacate, validarile astea personale ale pacientilor nu atarna asa de mult in lumea medicala. Dovada e chiar „eficienta homeopatiei”, unde unii sunt in stare sa-ti dea cu ceva in cap cand le zici ca nu are nici un efect (doar placebo), pentru ca pe ei i-ar fi scos din o groaza de belele medicale.

            🙂

            • Acum da. Acum putem sta de vorba.
              Partea proasta este ca lucrurile nu-s niciodata simple. Eu consider ca una dintre cele mai mari greseli ale medicinei este ca scoate lucrurile din context. Acelasi lucru se intampla si in nutritie.
              Din pacate nici cele mai smechere studii nu-s perfecte.
              O data candva pe vremuri, am participat ca subiect intr-un studiu clinic si am fost distribuita „aleator” (observati ghilimelele) intr-un anume grup. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca multe studii sunt platite de producatorii de medicamente, direct implicati in aceasta problema. Nu cred ca le convine sa cheltuie milioane de dolari pe studii clinice controlate care ies prost. Sunt nenumarate cazuri, trebuie doar sa cautati in presa. Imi mai amintesc de celebrul caz al Prozacului care a fost aprobat de FDA (Federal Drug Administration – din USA) desi studiile clinice dublu-orb controlate au aratat ca nu exista o diferenta semnificativa statistic intre grupul cu Prozac si cel cu Placebo. Ati luat vreodata Prozac?! Eu da. Daca te simti deprimat si nu ai ganduri suicidale, poti sa iei Prozac, te apuca un chef de sinucidere de toata frumusetea. Noroc ca eu stau bine cu metacognitia, altfel eram demult in anticeruri. Am verificat chestia asta cu Prozacul si la alti pacienti, evident nu este un lot semnificativ statistic, nici selectat aleator. Toti mi-au spus ca Prozacul le-a dat niste stari foarte nasoale. Deci ce ne arata aceste studii clinice controlate dublu-orb?! Oare de cate ori ne arata realitatea si de cate ori ne arata ceea ce vor sa arate cei care le platesc?!
              Ca sa poti face astfel de studii in lyme, trebuie niste sume in dolari cu multe multe multe zerouri. Nu atat pentru medicatie, cat pentru investigatii si stabilirea unui diagnostic. Problema este ca medicatia administrata nu e foarte scumpa, deci nu se justifica cheltuirea unor sume imense ca sa vinzi antibiotice pe care oricum le vinzi ori in lyme ori in alte infectii (parca mai conteaza! important e sa vinzi). Industria farmaceutica functioneaza pentru PROFIT, nu pentru sanatatea noastra.
              Nu vedeti ca totul este relativ, nu exista nici o certitudine, nu este nimic doar alb sau doar negru?! Totul este in nuante de gri, este valabil doar partial si/sau doar in anumite conditii si pentru anumiti pacienti. Mult timp mi-a luat sa inteleg asta: nu avem nici o certitudine.

              • Sigur ca lucrurile nu sunt simple. Asta ar cam trebui sa reiasa si din mesajul ala la care m-am lungit asa de mult.

                Spui ca ai fost selectata pentru a participa la nu stiu ce studiu. Daca zici ca nu s-a tinut cont de niste principii importante, ma cam indoiesc ca studiul ala a ajuns prea departe. Inainte sa ajunga publicate, se pune artileria grea pe ele. Un studiu prost conceput din nu stiu cate puncte de vedere, o sa ajunga cel mult intr-o fituica dubioasa, nu intr-un jurnal stiintific de prestigiu.

                Si nu zice nimeni ca studiile sunt perfecte. Studiile sunt si ele facute de oameni. Daca avem ceva de reprosat, avem oamenilor, nu metodelor respective, pentru ca ele reprezinta ce am reusit noi sa obtinem mai bun pana la ora actuala in materie de cernut graul de neghina (medical vorbind). Si asta nu inseamna nici ca toate studiile au hibe grave si ca n-ar trebui sa ne incredem absolut deloc in ele. Iar adevarul medical oricum nu este stabilit doar printr-un singur studiu. Fenomenul de peer-review adus in discutie in celalalt mesaj inseamna punerea la dispozitie a concluziilor tale si altor colegi (ce pot fi si de prin alte colturi ale lumii). Astia iti vor lua la puricat concluziile. Deci lumea medicala nu-i una dogmatica, in care „adevarul” este undeva inchis cu un lacat mare si greu, ci functioneaza precum o masinarie in care exista si autoreglaj, pentru ca mai devreme sau mai tarziu adevarul cu privire la ce-i adevarat si ce nu va iesi la iveala.

                Deci se poate spune ca supravietuiesc doar cele care sunt pe bune. Ca procesul poate fi uneori lent, e partea a 2-a. Uite, si cand ajung cazuri prin presa, ajung tot datorita cercetatorilor, tot datorita unora care cauta replicarea rezultatelor, chestiune ce face si ea parte din procesul amintit. E bine, totusi, ca mecanismul functioneaza si ca lumea asta-i mult prea mare pentru ca murdaria sa supravietuiasca sub pres pentru prea mult timp daca chiar este cazul. Dar daca se greseste, de cele mai multe ori se greseste involuntar.

                Iar industria farmaceutica o functiona ea dupa profit, dar profitul asta este si el conditionat de eficienta tratamentelor. Asa cum cei care duc la dezvoltarea unor tehnici de diagnosticare tot mai high-tech, prin care putem depista afectiuni de tot felul din stadii tot mai precoce (sau evidentia vulnerabiltatile chiar din profilul genetic), asa si cei care ofera mijloacele de a ne „repara” intr-un fel sau altul, cei cu hulita „Big Pharma”. E nevoie si de eficienta. Sunt boli urate pentru care medicina cauta solutii. Vezi bine ca se fac pasi mari in lupta contra virusului HIV, in cancere de tot felul, deci nu se poate spune ca se bate pasul pe loc in medicina sau ca exista conspiratii medicale la nivel planetar. Exita si azi boli din care se cam moare la fel, indiferent ca esti presedinte, milionar in dolari sau te cheama Leana lu’ Costel si stai in Teleorman.

            • La teoria cu homeopatia te contrazic: s-au facut tratamente homeopate copiilor foarte mici care au reactionat (agitatie, insomnia, apatie), la ei nu are cum sa functioneze efectul placebo, cum explici asta?

              • @GIna

                Se vorbeste de un asa-zis „efect placebo” chiar si la animale, desi e discutabil daca chiar ar trebui sa se numeasca asa.

                „The effect has been observed in animals and babies. However, in practice this requires conditioning first, which is analogous to just telling someone a treatment will work when you can’t communicate more directly.[5][6] This is contrary to claims by homeopaths who claim that their remedies work in babies and animals and so cannot be due to the placebo effect. (Homeopathic teething tablets can make babies stop crying, but because they’re made of lactose and sucrose (milk and sugar), not because of the homeopathic water.)”

                Sursa: http://rationalwiki.org/wiki/Placebo_effect

                Pe langa asta:

                „How can the ‘placebo effect’ explain homeopathy in animals and babies?

                Many people claim that homeopathy works simply because people believe it will. This is known as the placebo effect.

                A major part of the placebo effect is the hope and peace-of-mind that you get from doing something you think will be beneficial. This requires the knowledge that the treatment is supposed to help you. Therefore the placebo effect should only work in humans old enough to know what a medicine is.

                However, homeopathy is also believed to work on animals and babies. Could the placebo effect also explain this?

                The apparent effect of a placebo could also be due to other interventions that occur at the same time – changes in diet for instance, or just increased care and attention. There could also be a degree of wishful thinking on behalf of the human observer – believing an animal or baby that received the treatment has improved more than it has because of unconscious bias. There might also be an indirect placebo effect – the treatment makes a carer feel more relaxed and this is picked up by an animal or baby.

                Because of these possibilities, research (even on animals and babies) can only be convincing if it is ‘double blind’ and placebo controlled. This means that the researcher mustn’t know which subjects have received the test treatment and which have received the placebo.”

                Sursa: http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathyqa.shtml

              • @Gina

                Pe langa asta, principiile pe care se bazeaza homeopatia vin in contradictie cu modul in care stim ca functioneaza lumea asta, cu ce stim despre fizica, chimie. Si a esuat toate studiile serioase. Dar aproape ca e irelevant faptul ca a picat studiile controlate serios. Are ca premisa magia pura. E non-sens.

                Poate iti faci timp sa parcurgi fara prejudecati urmatoarele articole:

                http://www.telegraph.co.uk/health/alternativemedicine/7728281/Homeopathy-is-witchcraft-say-doctors.html

                http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9822744/Homeopathy-is-rubbish-says-chief-medical-officer.html

                http://blogs.telegraph.co.uk/technology/willardfoxton2/100009087/if-we-can-prosecute-a-man-for-selling-fake-bomb-detectors-how-are-homeopaths-still-in-business/

                Nu m-ar mira ca mesajul asta sa ajunge in spam din cauza link-urilor. Ramane de vazut daca Ciobanul va binevoi sa-l aprobe. Eu sper ca o va face. 🙂

    • Adrian, pai e frumos sa-i lasi omului mesaje si pe Facebook? Nu-i asa ca acum, ca am zis asta, esti si mai convins ca m-ai prins? It’s pretty busy, indeed. 🙂

      • Eu n-am zis nimic de Lucian Mindruta ( am zis ML) asa ca te-ai dat singur de gol 🙂 .Si cica cea mai buna minciuna este adevarul. Pot da mesaje pe Facebook oricui. vreau. Da daca tu, Mindruta, stai pe aici numai pentru a ne lumina si a ne indruma ce trebuie sa facem pentru ca suntem foarte bolnavi este laudabil . Altfel daca o faci numai pentru ca au scazut „atentiile” la plic vezi ca Dumnezeu e mare si poate mai gresesc procurorii, sau capusele, sau altcineva. Si daca astazi esti sus maine s-ar putea sa fii jos important este sa ramai OM. Caci toti suntem egali in fata lui DUMNEZEU !

          • Faptul ca ai primit like pe Facebook la comentariul ala, „Gotcha”, pe care l-ai lasat si aici? Asta-i tot? Pe asa putin te bazezi?

    • Adrian, la modul cel mai serios iti spun: nu sunt Lucian Mindruta. Si nu-i corect sa-i lasi omului mesaje, crezand ca stai de vorba cu mine. Chiar sunt curios sa aflu ce te face sa crezi ca as fi el. Deci? Gandim asemanator, avem acelasi stil la scris? De unde pana unde? LM e urmarit pe FB de peste 20.000 de persoane, asa ca as putea fi si eu unul din ei (si acolo sa fi vazut mesajul pe care l-ai lasat si aici). Mai gandeste-te.

  19. Salut. Foarte multe dintre simptomele bolii lyme le am si eu desi nu tin minte sa fi fost muscat de vreo capusa. Am facut saptamana trecuta o microscopie in camp intunecat la LymeDg, a carui rezultat il aflu saptamana asta. Ce ma supara cel mai mult esti senzatia de arsura din corp si durerea de cap. In ultima vreme am luat vitmine + calciu + omega 3 si ma simt mai bine. Tin o dieta sanatoasa de anul trecut. Toate analizele imi sunt bune si am destule analize la dosar 🙂 Nelamuririle mele sunt urmatoarele: am citit mai toate blogurile si forumurile despre lyme de la noi si am vazut ca nimeni nu s-a vindecat complet de lyme. Infectia ramane in corp chiar si dupa ani de tratament. Atunci, la ce bun foloseste sa facem atat tratament cu antibiotice? Oare vindecarea nu inseamna o stare de bine emotionala, fizica, mentala si sufleteasca? Daca tinem o dieta sanatoasa si stam linistiti (nu ne mai facem scenarii negre), oare corpul nostru nu se va vindeca de la sine? Eu cred ca da…

    • raphael , da, Eu cred ca asa este. Poate ar fi bine sa faci o tura doua de abx totusi. De cele mai multe ori ajuta dar apoi sa rezolvi cu emotionalul, mentalul si sufletul… asta-i partea cea mai grea .

  20. Adi, Mandruta are un IQ care nu-i permite sa fie ciorba. Cel mult o zeama de lamaie . 🙂
    Nea Sandu stie prea multe detalii . Simtesc eu ca e d`al nostru

  21. Am facut microscopia si programare la dr. Rosca la sf lunii. Am vazut ca foarte multi s-au simtit mai bine dupa 2-3 ture de abx. Asta am avut si eu in minte pana azi, sa fac 2-3 ture de abx ca sa imi dispara din simptome. Acum nu mai sunt asa sigur ca as vrea sa fac turele de abx. Poate din cauza ca acum ma simt ok, adica nu am niciun simptom, ca peste 2-3 ore sa apara. E frustrant si m-am chinuit de asta toamna si pana in primavara cu vizitele la diferiti medici de diferite specializari. Peste tot mi s-a zis ca sunt sanatos si ca sunt stresat 🙂
    Chiar ma gandesc serios daca exista boala lyme sau totul tine de psihicul nostru 🙂
    Cert e ca dupa o dieta sanatoasa si multa miscare pe care o fac nu imi trec deloc simptomele pentru o perioada indelungata de timp…

    • eu am ajuns la concluzia ca tine mult si de psihic dar ar trebui sa investigam si posibilitatea unui intestin permeabil care permite pana la urma intoxicarea permanenta a organismului . In acest caz, da, numai o cura de abx nu ar fi indicata . Daca ajungi la DR. R o sa te bage la depou pe cateva scheme de abx. Toti mecanicii astia care trateaza lyme refuza sau nu pot vedea in laturi. Li se cam rupe de intestinele noastre si nu inteleg ca de la intestine pleaca totul.

      • Eu am observat o corelatie intre simptomele neuro si cele digestive, dar si cele legate de piele.
        Deci da, odata cu debutul sever al simptomelor neuro eram diagnosticata cu un sindrom de intestin iritabil si cu o eczema dishidrotica, ambele rebele la tratamentul alopat.
        Alimentatia este extrem extrem de importanta. Din pacate multi nu constientizeaza asta. Efectiv esti ceea ce mananci (bei, fumezi).

        • Alimentatia e importanta dar nu e numai asta. Trebuie reparata captuseala matelor prin aport de glutamina si enzime

          • Hai sa dezbatem un pic tema digestivului, in special a intestinelor. Cred ca trebuie amintit sindromul „leaky gut”, cred ca Irina l-ar traduce „matze sparte” 🙂 sau oricum ceva pe-acolo.
            Si ma intreb eu daca nu cumva inainte de a folosi glutamina ca protector pentru mucoasa intestinala, trebuie de fapt sa curatam intestinele de depuneri, paraziti si alte chestii care nu ar trebui sa se afle acolo.
            E ca si cum ai vrea sa dai un strat de lavabila pe un perete olin de noroi si gaurit. Intai trebuie curatat si abia apoi dat cu glutamina. Asa imi pare mie logic. E doar o ipoteza.

            • Ankuta, eu una nu-s pregatita sa dezbat acest subiect ca este vast si doar spicuirea catorva idei nu va ajuta pe nimeni sa inteleaga complexitatea fenomenului . Nu am nici timp sa caut si sa postez linkuri cu care sa ma sustin, mai cu seama eu am citit multe carti pana mi-am fundamentat credintele si totul se leaga pentru ca am experimentat pe mine . E pacat ca nu ati putut veni mai multi la prezentatea tinuta de Dr. Dominique Rueff care se referea in mare masura fix la acest aspect dar exista cartea sa pe care v-o recomand ” mai mult decat vindecarea ” . In linii mari, orice boala care are manfestari autoimune , isi are cauza in intestine iar consumul de orice fem de medicamente nu face decat sa strice si mai mult ceea ce deja s-a stricat . As vrea dar nu stiu cum voi reusi sa-mi dramuiesc timpul, sa scriu despre asta . dar pana atunci va rog sa cititi, despre intestinul permeabil si fenomenele asociate dar si despre nevroza 🙂 paradoxal, aproape toate bolile psihice au legatura cu disfunctiile intestinale . Un intestin functional are un sist.imunitar foarte performant si niciun parazit nu poate rezista acolo. Prin urmare nu trebuie distrusi parazitii cu pastile ci urmarita restabilirea functiilor intestinale . Si te rog … te roooog , nu mai recomanda omez nici la cei mai mari dusmani ai tai !!!!

    • poate ar fi indicata o cura de glutamina plus quarcetin activat , eventual bromelain si enzime , poate si rhodiola . Sa vezi ce se intampla . Daca e de la intestine , simptomele ar trebui sa fie ameliorate cu asta si atunci ar trebui sa privesti serios in zona alergiilor

      • multumesc pentru sfat. m-am gandit si eu la alergie. chiar am fost la orl pentru rosu in gat si ca nu respir noaptea bine pe nas. iau aerius 1/zi, rinofug 3pic/3xzi si avamys 2 puf./zi

    • daca as fi avut acces la experienta celorlalti atunci cand eram si eu la inceput probabil ca as fi incercat sa ma tratez in prima faza naturist si abia apoi daca as fi vazut ca nu merge si nu merge as fi trecut pe antibiotic.
      ceea ce se livreaza oficial cum ca trebuie sa incepi de urgenta antibioticul PENTRU lyme m se pare un pic panicos pentru ca daca 10 ani ai stat cu presupusa infectie atunci mai poti sta 1-2 ani pana incepi terapiile naturiste pana sa imbratisezi antibioticul.
      oricum, am mai zis…chiar si cei care au facut 3 ani de antibioitc, in final realizeaza ca doar schimbarile in stilul de viata pot sa-i mentina sanatosi. daca revin la cola si mcdnalds, sedentarism si stres boala se intoarce fara sa-i pese de cei 3 ani de antibiotic. semn ca infectia e doar o iluzie….

      • iti dau foarte mare dreptate. am simtit asta pe pielea mea. din aprilie, anul trecut, pana in septembrie-octombrie am facut o schimbare radicala in viata mea. mancare santoasa, stil de viata sanatos, am citit 2 carti de automotiovare si per total am avut o stare de bine, chiar de foarte bine. fara atac de panica, fara durere de cap sau zona cervicala incepand cu o luna de la modificarea stilului de viata. mi-am schimbat gandirea, am inceput sa gandesc pozitiv (cand nu ai simptome merge dar cand ai simptome… e jale) si nici macar nu stiam de lyme. eram sigur ca este anxietate 1000%. apoi, crezand ca m-am vindecat de anxietate am inceput sa lucrez la pc 8-10 ore, chiar si 12, sa mananc mezeluri… sa pierd unele nopti si tot asa… acum consider ca asta mi-a distrus echilibrul castigat prin foarte multa munca in perioada verii. in plus, iarna, ieseam afara din casa fara fes si haine groase…

      • Infectia nu este o iluzie, dar nu e totul in schema asta a felului cum ne simtim.
        Costin, iti amintesc ca la mine s-a remis simptomatologia in proportie de 70-80% dupa o singura cura de abx in 2009 (tura de la Bozsik). In timp mi-am crescut si vitalitatea, s-au refacut intestinele, etc. Simptome si manifestari majore au reaparut dupa aprox 3 ani cand m-am bagat iar in abx de dragul negativarii absolute.

        • Si vorbim de faptul ca eu eram cu probleme din 2005, am facut 2 cure de solumedrol i.v., refuzasem deja celebrele programe de imunosupresoare si eram aproape ca o stafie, abia aveam energie sa umblu, eram plina de simptome de toate felurile ca si cainele de purici. Eram la maximum de simptome cognitive, vorbeai cu mine si cand terminai propozitia eu habar nu aveam ce mi-ai spus.

          • sunt sigur ca infectia nu e o iluzie pentru ca ea apare la microscopie. tot la fel de sigur sunt si ca nu toti avem aceasi imunitate. poate ca eu pe langa infectia asta mai am si alte boli sau poate ca altul pe langa infectie nu mai are nimic. nu toate bolile si toate simptomele trebuie asociate cu infectia asta. deci, nu ne putem baga toti in aceasi oala.

  22. Sa incep cu inceputul. In primavara anului trecut incepe sa ma doara rau capul, stomacul si prostata. Merg la medic, fac ecografie la stomac, vezica, ficat, etc… toate bune. Dupa cateva zile durerea de prostata devine insuportabila. Merg la urolog. Fac analize. Bune. Imi prescire ciprinol pt 14 zile. Iau doar 4 zile pt ca incep sa am ameteli destul de puternice si simt ca se invarte casa cu mine. Merg la urgenta. Atac de panica, diagnostic. Recomandare analize peste analize. Endocrine, corpoparazitologice, cardiologie, etc. Le fac. Toate bune. Merg la cardiolog. Ecografie la inima buna. Test de efort. Bun si asta. CT cranian cu substanta de contrast. La fel de bun. Recomandare de la cardiolog sa schimb regimul de viata. Imi prescrie jumatate de concor pe zi + calciu cu vit. d si calmogen plant. Intre timp luasem cateva xanax pt atacurile de panica si ma simteam perfect. Renunt la cola, la prajeli, zahar si toate cele rele. Incep sa fac miscare zilnic. 5km dimineata si 5 km seara. Sunt din Bucuresti, lucrez ca webdesigner si timpul imi permite. Renunt si la statul la pc mai mult de 2 ore zilnic. Toate astea au inceput in martie anul trecut. Pana in toamna imi revin complet. Observ ca dupa plimbarea in parc, durerea de cap se transforma in durere crevicala. Seara fac dus si dispare durerea cervicala. Am zis ca a fost anxietate si am scapat. Mare gresala pentru ca incep sa lucrez din ce in ce mai mult, nu mai fac miscare zilnica… iar la inceputul iernii apare din nou durerea de cap si durerea de zona cervicala. Tot insuportabila. Merg iar la neurolog care imi zice ca e de la stres. In primavara anului asta incepe sa ma doara urechile. Le simt infundate. Merg la orl si zice ca nu e nimic. Incep sa ma gandesc daca toate astea mi le provoc singur. Merg la psihiatrie. Acolo mi se spune ca nu am nimic si sa merg la o sala de forta/ Apoi incep sa am arsuri la stomac si de spate. Merg la gastroenteotorlog si fac endoscopia digestiva. Stomac perfect sanatos, dar helicobacter pyroli. Iau claritromicina si amxocilina pt 10 zile si incep sa imi revin. Dupa 10-14 zile de la tratament incep sa simt o senzatie de arsura in corp, la palme si picioare. Imi simt genunchii obositi si o usoara durere. Apoi incepe sa ma usture spatele. Insomnii noaptea de la usturime si se termina cu o epuizare totala. Senzatie ca cineva m-a infasurat intr-un covor si m-a batut toata noaptea. Iau un antiinflamator pt 10 zile si incep sa iau vitamine + vit c + calciu + propolis + catina. Incep sa ma simt mai bine dupa toate astea. Intre timp imi scriu simptomele vechi si noi pe google si descopar blogurile si forumurile despre lyme. Vad ca multi au aceleasi simptome ca si mine, apoi merg sa fac microscopia. Am facut-o mai mult pentru a ma linisti. Adica sa stiu ca am gasit o cauza si un diagnostic pentru toate aceste simptome…

  23. Am uitat sa zic de ochi. Am o usoara miopie, 0,50 si 0,75 de 2 ani. In tomana imi apar niste scame pe vedere si la lumina puternica vad niste punctulete mici albe. Merg la oftalmolog si imi zice ca sunt normale…. ca e de la stres si ca sa ma obisnuiesc cu ele 🙂

  24. Stres, alergie, lyme, anxietate, depresie, ipohondire… sincer nu stiu ce sa mai cred, mai ales ca uneori imi dispar si alteori nu imi dau pace 🙂

  25. Va salut. Precizez ca nu sunt Sandu C. Doar ca am aceleasi intrebari/dubii. Multumesc.
    Deja…banuiesc ca multe nick-uri sunt clonate….exista aceasta posibilitate cand ai la indemana mai multe IP-uri….In concluzie, este posibil ca multi sa vorbeasca cu ei insisi doar ca sa provoace sau pentru placerea (savoarea) spectacolului….Asadar, provocarile, previziunile filmelor SF devin realitate… Eu zic sa dati cartile/clonele pe fata ! :))

  26. Eu imi pun intrebari doar despre mine pentru ca doar pe mine ma cunosc cel mai bine. Mai ales ca nu tin minte sa ma fi muscat de o capusa. De asta atarn intre anxietate si lyme. Am inteles ca cca 80% dintre noi avem infectia asta si ca traim cu ea inca de la inceputuri. Unii avem simptome, altii nu. Am mai observat ca foarte multi au inceput prima data sa ia vitamine (se simteau mai bine), apoi antibiotice (se simteau rau) si la final sa se simta bine. De asta ma intreb daca antibioticul chiar are efect sau faptul ca a inceput sa duca o viata santoasa este cauza pt care se simte bine… prea multe intrebari si niciun raspuns.

  27. Costin, ai scris tu undeva pe blog dar nu mai gasesc, ce analize ai facut ultima data si cum au iesit? Acelea de suprarenale si CD 57.

    • n-am testat suprarenalele sau cd57.
      ultimele analize au fost de vitamine si cele clasice de rinichi, ficat si imunitate.
      suprarenalele le tratez bazandu-ma pe simptomatologie cu rhodalia rosea si adrenal vitality in trecut.

    • Poti sa faci cortizolul din sange. Cel mai relevant pare a fi totusi cel salivar. Nu mai stiu cat costa, undeva sub 50 de lei parca. Mai sunt si alti hormoni si precursori de hormoni produsi de suprarenale, dar cortizolul e cel mai investigat.
      Eu l-am facut dupa abx, il aveam in jur de 110, iar limitele normale erau 40-200, cam asa. Anca P l-a avut 1 dupa abx-urile de la Tg Mures.

  28. Fiecare dintre noi ar trebui ca inainte de a cauta metode de tratament sa incerce sa afle cauza bolii. Sa analizeze profund relatia lui cu Dumnezeu si sa incerce sa se apropie de EL. Nicio boala nu este intamplatoare. Corpul omenesc a fost programat sa fie perfect. Gandurile si faptele negative (inclusiv frica) creaza programe care produc dezechilibre.
    Ar trebui sa cautam oameni cu harul lui Dumnezeu care sa ne indrume. Dumnezeu ne iubeste mai mult decat ne imaginam noi, dar exista legea liberului arbitru – trebuie sa-L cauti si sa-L chemi ca sa vina.
    Ar trebui sa ne gandim mai putin la stiinta si mai mult la spiritualitate.

    • Luc, depinde ce doresti de la Dumnezeu, dorim vindecare cu totii, dar nu stim care este voia lui Dumnezeu. Am cateva exemple din Biblie referitor la boala:
      A – Apostolul Pavel la intalnirea cu Domnul Isus ramane orb, se vindeca dar ramane cu o problema de sanatate, se roaga lui Dunezeu si raspunsul este: 2 Cor.7-9
      7. Si, ca sa nu ma umflu de mandrie din pricina stralucirii acestor descoperiri, mi-a fost pus un tepus in carne, un sol al Satanei, ca sa ma palmuiasca si sa ma impiedice sa ma ingamf.
      8. De trei ori am rugat pe Domnul sa mi-l ia.
      9. Si El mi-a zis: „Harul Meu iti este de ajuns; caci puterea Mea in slabiciune este facuta desavarsita.” Deci ma voi lauda mult mai bucuros cu slabiciunile mele, pentru ca puterea lui Hristos sa ramana in mine.
      B – Apostolul Petru la batranete avea sa suporte urmatoarele: Ioan 21. 18. Adevarat, adevarat iti spun ca atunci cand erai mai tanar, singur te incingeai si te duceai unde voiai; dar cand vei imbatrani, iti vei intinde mainile, si altul te va incinge si te va duce unde nu vei voi.
      C – Iar un exemplu de batranete lunga si sanatate deplina la Moise: Deut.34. 7. Moise era in varsta de o suta douazeci de ani cand a murit; vederea nu-i slabise, si puterea nu-i trecuse.
      Luc, nu ne ramane decat sa ne apropiem cat mai mult de Dumnezeu “Caci inima acestui norod s-a impietrit; ei aud greu cu urechile, si-au inchis ochii, ca nu cumva sa vada cu ochii, sa auda cu urechile, sa inteleaga cu inima, sa se intoarca la Dumnezeu, si sa-i vindec.” (Fapt.28:27), si chiar daca pe acest pamant nu am sanse sa fiu vindecat tot am credinta si incredrea ca voi fii vindecat candva “El va sterge orice lacrima din ochii lor. Si moartea nu va mai fi. Nu va mai fi nici tanguire, nici tipat, nici durere, pentru ca lucrurile dintai au trecut.” (Apoc.21:4)
      Va doresc sanatate in Domnul si o zi buna.

      • Aveti dreptate.
        Dar chiar daca stim ca e voia lui Dumnezeu si asa trebuie sa fie, suntem oameni si ne e frica de durere si suferinta. Nu e un lucru de care trebuie sa ne fie rusine – si lui Isus i-a fost frica in gradina Ghetsimani, desi stia cine este si ce-l asteapta dupa rastignire.
        Sanatate si Doamne-ajuta.

    • Luc, eu am inceput cu stiinta si am ajuns asa treptat la spiritualitate. Adica lucrurile au mers in lant, determinate unele de altele si evident a fost nevoia mea de a intelege si cautarea unei solutii.
      Eu cred ca trebuie sa le imbinam pe toate intr-o abordare holistica, sa ne gandim intai la om si abia apoi la bacterii.
      Putini oameni inteleg faptul ca universul functioneaza dupa legile divine, nu cele umane. Iar intre logica divina si cea umana exista niste diferente semnificative.

      • A fost o lectie pe care ai invatat-o si ai ajuns la un nivel superior.
        Suferinta este una din caile evolutiei spirituale.
        Uneori e nevoie de un branci puternic ca sa ne schimbam viata.

  29. Ciorba. S. :
    Adrian, la modul cel mai serios iti spun: nu sunt Lucian Mindruta. Si nu-i corect sa-i lasi omului mesaje, crezand ca stai de vorba cu mine. Chiar sunt curios sa aflu ce te face sa crezi ca as fi el. Deci? Gandim asemanator, avem acelasi stil la scris? De unde pana unde? LM e urmarit pe FB de peste 20.000 de persoane, asa ca as putea fi si eu unul din ei (si acolo sa fi vazut mesajul pe care l-ai lasat si aici). Mai gandeste-te.

    Nu ati inteles. Nu ma intereseaza daca sunteti sau nu Lucian Mindruta. Eu nu am nimic personal cu el si nici cu opinia lui . Parerea mea este ca el este partizanul unei parti. Dar aici pe acest blog suntem un fel de „Alcolicii Anonimi”. Intri, te prezinti, iti spui pasurile, te descarci. Faci si terapie psihologica afli si cu ce se mai trateaza lumea, cum se mai simt. Asta este rolul. Atunci cand apare cineva care nu spune cine este si nici ce cauta pe aici, dar da sfaturi, devii suspicios. Nu este normal sa-ti schimbi nick-ul. Pentru ca toti de aici au acelasi nume de cand au intrat prima oara. Si asa cum ti-am spus nu conteaza ca esti Lucian Mindruta sau marele „artist” Sandu Ciorba. Important este ca tot ceea ce scrii aici sa-ti fie dictate de constiinta si nu de altceva. Fiecare este liber sa-si exprime opinia, caci asa cum spunea un mare om politic „voi lupta pana la ultima picatura de sange pentru a avea tu dreptul sa ma contrazici pe mine”. Insa trebuie sa faci acest lucru cu toate cartile pe masa.

    • Da, e partizanul unei parti. A ratiunii.

      Inteleg analogia, dar ea e valabila doar pana la un punct. Aici este un spatiu public, totusi, unde suntem cititi de o groaza de lume si fiecare poate posta sub ce nick doreste. Si anonim sunt si eu, ce nu se stie este daca sunt si „alcoolic”. 🙂

      Cat despre suspiciune, nu vad de ce ar fi intretinuta de faptul ca sunt si mai anomim decat voi, ceilalti. La tine pare sa cantareasca mai mult ideea ca am nick-uri ciudate si multe si ca nu vin cu o poveste, nu si ce am de zis in legatura cu una-alta. Pentru ca din ceea ce spun nu vad cum s-ar putea intelege faptul ca as avea interese ascunse. Reciteste-mi toate mesajele si spune-mi cum reiese din ele asta.

      Apreciez citatul.

      • Pariez ca pe undeva sunteti direct implicat in asta, dar nu aveti lyme. Nu aveti incarcatura emotionala a cuiva care a trecut prin asta, etc.
        Deci nu aveti lyme. Sunt gata sa pariez mult pentru asta?!
        E o chestie intuitiva. De aceea incerc sa inteleg ce anume va motiveaza prezenta aici.

        • Intuitia e intuitie. Nu ofera nici o garantie.

          Eu zic sa lasam de-o parte aspectul asta, ca nu are absolut nici o importanta motivatia. Ma simt mult mai degajat in discutii daca nu ofer nici un fel de informatii despre mine. Ce cred ca este important de inteles, este ca nu sunt rau intentionat. Nu vad de ce as fi si ce ar putea insemna asta. De altfel, nu cred ca este nimeni de aici, indiferent ce nickname foloseste sau cat de des scrie. Pur si simplu e vorba de o alta perceptie asupra lucrurilor. Este firesc, cati oameni atatea perspective.

          • Oh, ba da!
            Motivatia este extrem de importanta. Ea orienteaza acitunea, comportamentul, atitudinea.
            A noastra este sa ne vindecam.
            Inca nu am depistat a dvs care este, dar va urmaresc cu atentie. 🙂
            Atentie, nu m-ati contrazis. 😉

      • Iarasi nu m-ati inteles. Nu trebuie sa nu ramaneti anonim. Eu am mai spus-o: noi BOLNAVII cu aceste simptome, suntem in „no men’s land”. Si nu este numai intr-un razboi intre 2 parti asa cum erau acestia. Suntem inconjurati de mai multi beligeranti, fiecare cu interesele lor care nu corespund intotdeauna cu ale noastre si anume acela de a ne face bine. Si daca ai facut armata, stii ce iti spunea soldatul de garda : „lumineaza-ti fata”. Adica pentru a te recunoaste, trebuie sa ne spui ce te-a facut sa scrii aici. Esti in tabara bolnavilor, a doctorilor, a farmacistilor, a binevoitorilor, a bisericii, etc. Oricum pentru cei ca noi aflati intre linii este greu sa bajbaim printre informatiile care ne „bombardeaza” . Si unii nu vrem sa fim macelariti intre liniile beligerante, ci sa gasim calea vindecarii.

        • Nici eu nu sunt in razboi cu nimeni. Ma intereseaza sa aflu de ce stau lucrurile intr-un fel anume. Atat. Intrebarile mele pot fi gasite cu usurinta pe aici.

      • Va preocupa mai mult intrebarile decat solutiile, mai mult diagnosticarea posibil indoielnica decat tratamentele si simptomele. Nu v-ati atins de subiecte majore gen dieta, clisme cu „ghiata”, balarii. Asta daca nu ma inseala memoria.
        Aveti o atitudine cu tenta agresiva, va indignati cand spunem ceva despre medicina alopata, e posibil sa o aparati fiindca va definiti partial in legatura cu ea ori direct ori indirect. Nu m-ar mira ca profesia dvs sa fie din zona medicinei alopate, dar sunteti tanar, nu m-as hazarda sa zic ca sunteti cadru medical. Sau poate sa aveti pe cineva apropiat cadru medical.

        • Pai si cu ce solutii as putea veni eu, Anka? Desigur ca ma preocupa modul in care se pun diagnosticarile acestea, ca doar de ele se leaga absolut tot ce tine de comunitatea Lyme. De dieta ce v-as putea spune? Nu sunt nutritionist si nici nu stapanesc domeniul.

          Ce pot sa spun e ca am un nas destul de fin cand vine vorba de a depista chestiunile de natura pseudostiintifica/pseudomedicala. Pur si simplu nu pun botul la „balarii”, deci se poate spune ca am o perspectiva stiintifica asupra lucrurilor (adica nu cred nici in vibratiile, karmele si energiile care-ti sunt pe plac tie), iar asta inseamna si ca voi lua apararea medicinei alopate atunci cand vad ca unii arunca cu bolovani in ea. Nu zic neaparat ca ar fi cazul vostru, dar exista si specimene de genul.

          Tenta agresiva e o simpla aparenta. E data mai mult de faptul ca opiniile mele se cam abat de la norma si pentru ca am o atitudine ironica din cand in cand, dar asta clar vine si ca o reactie la atmosfera destul de ostila de aici. Va citesc de ceva vreme si am vazut cam care a fost evolutia si mersul lucrurilor. Poate acum s-au mai linistit apele, dar a existat o vreme in care si agresivitatea voastra plutea in aer :

          – la adresa medicilor pe la care ati fost;
          – la adresa lui Mindruta, pentru ca a indraznit sa spuna public ca S. I. are SLA;
          – la adresa „floraresei” invitate la Acces Direct;
          – la adresa lui Cristian Andrei, pentru ca a indraznit sa spuna ca multi din cei cu Lyme au tulburari psihice;
          – la adresa celor care considera ceva necurat in a-ti face analizele la veterinar;
          – la adresa celor care nu accepta/acceptau microscopia;
          – la adresa lui Ondine, pentru ca-i doar o biata studenta, desi a desfintat aproape toate studiile invocate de unii din voi si a vorbit si cat se poate de civilizat;
          – la adresa celor care vor sa-i reduca la tarece pe cei cativa medici care fac munca de pionierat in Lyme in Ro;
          s.a.m.d. Dar si acestea sut de inteles la urma urmei.

          Multa vreme pe aici nu era deloc incurajat dialogul. Pe alte bloguri, cand incerca si Moro sa poarte unele discutii, era redus repede la tacere de pitbulii lyme-ului. Cred si eu ca omul a inceput sa devina si el „agresiv”, mistocar. Pur si simplu se refuza din start ideea ca ar fi fost bine intentionat si ca se afla pe diferite bloguri doar pentru ca i se pareau neinregula o groaza de chestii. Nu, temele principale ramaneau conspiratia, musamalizarea, interesele si rea vointa.

  30. Eu v-am zis ca cea mai buna solutie pentru cazul Sandu Ciorba este sa-l neglijam si asa va intelege automat ca am devenit suspiciosi in legatura cu el si va abandona cand va vedea ca nu are feed-back.Adio Sandu Ciorba.

  31. Nu cred ca e necesar sa-l ignoram, daca e deschis unei discutii eu o fac cu oricine, chiar si in contradictoriu. Cred ca nu e chiar degeaba pe aici, pe la noi, are si el ceva probleme de sanatate si e in cautarea solutiilor. S-ar putea ca incercand sa ne contrazica sa vrea sa obtina cat mai multe informatii, s-ar putea. Daca gresesc te rog sa ma scuzi Sandu.
    Irinuca, ce faci, cum esti, coafura-ti rezista?
    Pup

    • Gina , eu ti-am raspuns si saptamana trecuta dar ma tem ca n-ai observat 🙂 Iti mai zic , nu-i niciun deranj … 🙂 Sunt bine , am facut progrese mari si da, cred ca boala noastra isi are izvoarele in psihic .Am facut psihoterapie, m-a ajutat pana la un punct dar mai am de lucru . Merg inainte si descopar atatea chestii noi … de parca acum as desoperi lumea si sunt fascinata 🙂 Cel mai fain este ca nu mai vad boala ca pe ceva invalidant care ma va distruge si nici ca pe o pedeapsa ci am inceput s-o vad ca pe o invatatura fundamentala , disponibila doar privilegiatilor 🙂 hi hi .
      Nu trebuie sa-l ignoram pe ciorba si nici sa-l hulim. Sigur, nu-mi place stilul in care se prezinta mereu sub alt nume insa spune niste adevaruri pe care vom ajunge cu toti sa le acceptam candva dar fiecare are timpul lui . Eu una nu cred ca un om care ia ani de zile antibiotic se mai poate face bine vreodata . In primul rand la asta ar trebui sa reflecteze toti

      • @Sandu, ma gasesti echilibrata tocmai cand ma gandesc sa merg la neuropsihiatru????? Poate am lyme, totusi daca nebuna nu par. (emoticon care se tavaleste de ras pe jos), imi esti simpatic.

  32. Citind mesajul tau mi-am amintit ca mi-ai raspuns… Asa mi se tot intampla in ultimul timp, dau rateuri cu memoria.
    Daca sunt printre noi persoane care urmeaza tratament homeopat vreau sa stiu cum ii merge. Iau in calcul si o astfel de abordare. Vreau o recomandare de medic homeopat pentru mine. Daca nu vreti sa dati nume aici astept pe email.

  33. Am o cunostinta care a luat Causticum 30 cc si dupa o luna i-au disparut durerile aproape de tot. Avea dureri specifice Lyme la solduri, glezne, umeri.
    O sa incerc si eu pe langa tratamentul dela Augsburg.

  34. CE kterinka cu domnu’ Sandu 🙂 citesc si-mi trec o parte din dureri 🙂 funny..ce sa zic….v-am spus…si eu gandesc la fel…pe latura suspiciunii…si sunt intradevar bolnav …grav…dar nu pot sa bag mana in foc pentru ce…naspa destin….

  35. sanducule, te suspectam ca detii quinta royala si tu scoti careul de juveti ?! nt nt nt …
    nu ma mai gioc . ce cacealma … 🙂

  36. Dragilor, tocmai ce am primit rezultatele analizelor cortisol si ACTH: suprarenale beton. Deci excludem si asta. Ramane RMN-ul de control. La cel de acum 4 ani era totul in regula.
    Se contureaza tot mai clar o anume concluzie?!

  37. Buna dimineata! Am vazut azi dimineata o emisiune despre un medicament ayurvedic „Bicosan” ,care se pare ca este cortizol natural si este indicat in borelioze,boli autoimune.Este pe dermavital.Ce m-a socat la emisiune a fost ca in momentul in care doctorita a zis ca e bun in borelioza ,moderatorul i-a spus sa nu mai o indice in boala respectiva deoarece nu au voie sa vorbeasca de ea.CIUDAT!!!!

  38. Am sezut stramb si am incercat sa judec mai drept.
    Problema nu este atat de mult daca avem sau nu avem lyme si cat sunt de relevante analizele pe care le folosim in diagnosticare (DFM, WB, Elisa, LTT, etc.), problema este ca NU AVEM DOAR LYME. Cred ca asta e unul dintre motivele pentru care evolutia este imprevizibila si pentru care fiecare reactioneaza diferit la tratament.
    Mi-am amintit recent de la americani ca in discutiile despre investigatii era vorba despre bacterii, virusuri, dezechilibre hormonale, paraziti, alergii, alte probleme medicale (probleme digestive, probleme de detoxifiere, etc.), intoxicatii cu metale grele si/sau mucegaiuri, infectii fungice, probleme emotionale.
    Dar noi ce facem?! Facem cateva analize pentru bacterii si gata, tzak pak avem Lyme si de la asta ni se trag toate. Nu-i asa! Cei mai multi dintre noi avem si alte probleme cu care venim sau care se dezvolta in paralel, secundar.
    Unii au probleme cu oasele, altii cu digestivul, avem paraziti fara sa stim, alergii pe care le trecem cu vederea fiindca ne-am obisnuit cu manifestarile, etc.
    Cred ca toti ar trebui sa ne cautam de mai multe decat de aceste bacterii mult hulite.
    Normal ca eficienta tratamentului e scazuta daca nu diagosticam si adresam cat mai multe dintre problemele pe care le avem.

  39. irina_t……iti dau un juvete de nu poti sa-l duci ! eu am probleme serioase cu borelioza si autoimunitatea si ma faci juvete ?! 🙂 deci, ce sa fac ?? astept sa se mai dezvolte medicina? ma apuc iar de antibiotice sau nu mai are rost dupa o pauza de cativa ani indiferent de simptome? sau traiesc cu decocturi, clisme si iarba…..? in afara de pastile sau/si de o viata foarte echilibrata, curata, sanatoasa dar plina de chinuri si speranta, nimeni nu mi-a oferit o alternativa viabila. ce sens are termenul „viabil”? stie cineva sa-mi explice daca ceea ce simt este de la altceva ce se suprapune boreliozei sau direct de la bacterie care-mi mananca nervii si/sau tesuturile sau de fapt doar de la anticorpii cu care ma autoataca sau ?? asta ca sa stiu ce mi se potriveste. aud doar teorii si mai sunt si contradictorii chiar printre adeptii bolii. pe bune acum…dintr-o data s-a intors lumea pe dos si seronegativii absoluti au simptome si bacterii in sange iar analiza nu este recunoscuta…etc….dintr-o data, exista o conspiratie mondiala din cauza a catorva zeci de mii de bolnavi iar majoritatea medicilor manifesta orgolii profesionale si resping totul reticienti la nou…etc. atatea detalii clare si concluzii care se bat cap in cap iar asta nu poate sa nu trezeasca suspiciuni. este corect sa ne impunem un control si nu sa acceptam orice intr-o directie doar pentru ca am adoptat o credinta, repet, mai ales ca in multe privinte de baza, rezultatele nu se impaca deloc.
    Un domeniu in care ajuta sa crezi orbeste fara sa contesti ceva este religia nu medicina.
    Doctor sa fi fost si chiar specialist, numarul unu intr-o disciplina si tot nu as fi avut convingeri de genul asta…
    E bine ca doar doctorul sa pacaleasca pacientul cu convingeri ca sa lucreze mai bine tratamentul probabil sa accepte mai usor o posibila conduita de vindecare.
    Este o realitate ca sistemul med este la pamant, ca multi din doct ramasi sunt mai putin pregatiti iar in acelasi timp ermetici la nou, comunicare si ca orgoliile primeaza, etc….
    Dar de ce sa blamez reumatologii ca merg orbeste doar pe calea tratarii efectului si ca nu cauta vindecarea cauzelor (inexistente sau de neinlaturat odata declansata boala) ca nu accepta diagnosticul diferential din moment ce unii dintre noi cauta solutii pentru o singura boala – lyme – care are parametrii totali – trece peste orice regula din Univers – simptomatologia, serologia, rezistenta la imunitate si antibiotice! Monstrul suprem din Universul nostru biologic comparabil cu o Gaura Neagra din MacroCosmos! Uuuh!
    Asadar! Cat timp nu va exista un protocol viabil si pentru diagnostic si pentru tratament, consider ca avem sanse mai mari de supravietuire si mai mici la suferinta atata timp cat suntem suspiciosi si nu doar creduli, indiferent ca subiectul ne depaseste cunostintele, pregatirea. Se poate construi un filtru bun si pe logica si pe franturi de stiinta.

    Sandu C n-a murit,
    Piesa asta este hit !

    🙂

    • doar o remarca. „o viata foarte echilibrata, curata, sanatoasa dar plina de chinuri si speranta” e o afirmatie evident apriorica pentru ca tu n-ai incercat asa ceva si nici pe altii nu-i crezi ca n-ar fi asa.
      imi amintesc de un pacient de la usa dnei dr. R care suferea de 10 ani de simptome nenumarate de lyme dar care, mers in vizita la dl. Guranda, a ramas cu o singura concluzie: „pai guranda nene mananca numai iarba, are casa plina de sucuri, cereale si irigatoare pentru clisme, aia nu e viata”.
      ca si cum viata cu simptome lyme dar cu micul cu mustar intre dinti e viata….
      deci hai sa fim seriosi. adevarul crud e ca majoritatea pacientilor se complac cu boala si orice schimbare (cu atat mai mult in dieta) li se pare imposibila si gasesc tot felul de pretexte sa n-o faca. cum sa manance ei iarba? cea mai buna leguma e porcul, nu? pai atunci…stiti cum e…Dumnezeu ne da dar nu ne pune si in traista or unii inca stau cu traista deschisa langa recolta dar nu se gandesc sa puna ceva in ea.

  40. doar ca evident, intotdeauna voi avea anumite asteptari si ca urmare voi lansa mereu afirmatii apriorice.
    chiar nu consider ca ar trebui sa incerc orice au incercat si ceilalti doar pentru a nu fi ipocrit sau sa nu ma complac….
    experienta celorlalti mi-a lasat aceasta indoiala in a incerca la baza sa traiesc cu aceste schimbari . este simplu : cand majoritatea celor ce au adoptat aceasta cale mai mult sau mai putin extrema vor avea rezultate pozitive cu adevarat remarcabile, durabile, se va putea numi protocol deoarece va avea aceeasi rata de vindecare/ameliorare cu care suntem obisnuiti si in alte maladii. iar atunci nici nu vor mai exista atatea discutii, dubii, pasi batuti pe loc…etc
    te cred cum spui ca te simti, il cred pe Dl Guranda…nu asta este problema….
    practic, regimul sanotos de viata este necesar, ajuta in orice boala – mai ales ca se considera ca exista doar dereglari, bolnavi si ca organismul se vindeca singur – doar sa-l ajutam.
    mai devreme sau mai tarziu o facem ori instinctiv, ori pentru ca nu mai putem consuma orice la nivelul de degradare fizica in care ajungem.
    sa-l ajutam atunci dar sa stim ce dereglare avem macar…
    este clar ca oricare ar fi problema, aceasta nu dispare definitiv si chiar revine oricand in forta.
    daca e doar lyme si asa se manifesta, e nasol…daca e altceva/si altceva, atunci ar fi diferita abordarea.
    daca beau ceai, mananc salata si fac sport gandind pozitiv, relaxat iar o super bacterie se instaleaza cat mai adanc si ma distruge ireversibil in loc sa o stopez, haituiesc cu antibiotice? daca iau antibiotice distrug ficat + cresc tulpini rezistente de altceva.
    asadar, cred ca nu are nimeni un raspuns convins si sincer in privinta alegerii. are cineva?

    nu pot sa stau nici linistit pentru ca fac ceva, ma ameliorez dar nu-mi trece si ma loveste oricand si nici sa fac ceva , orice doar ca sa nu stau degeaba.

    din moment ce exista aceste discutii, inseamna ca se cauta solutii, rezolvari. solutiie = rezultat ca si la ecuatii.
    deci, nu exista solutii ci doar incercari pe diferite cai….sau au existat si solutii doar pentru cativa norocosi.

    sincer ma intreb daca este un mit, prejudecata, treaba cu ciorba grasa de gaina care te pune pe picioare…..sa-i dai unui organism slabit niste fructe si o salata de legume plina de vitamine in loc sau impreuna cu niste proteine, grasimi, o fi atat de bine de suficient? si poate un ceai care sa te lesine de tot la final? corect. poate educatia mea alimentara este proasta. eu am auzit de un studiu recent, un adevar socant pentru multi – ca Steve Jobs si-ar fi agravat boala tocmai din cauza faptului ca era un vegan „inrait”….poate intradevar, dieta bazata dar nu exclusiva pe vegetale este mai benefica dar….nu am auzit ca veganii sa traiasca semnificativ mai mult decat oamenii din generatiile de bunici…etc (medie de 80 -90- 100 – 120 ani ??)

    asta ca paranteza in conduita alimentara….sincer, mie chiar imi place si mi se pare simplu sa confund dieta cu tratamentul. doar ca nu am observat efecte majore in schimbarea stilului de viata…probabil ca trebuie sa am incredere si speranta, sa astept mai mult…poate cativa ani.

    • daca ti se pare mai eficient sa stai sa privesti la altii ce fac in timp ce tu suferi, treaba ta. cunosti variantele de tratament, doar tu esti in masura sa le incerci cu incredere si sa-ti incerci sansa sau ramai sceptic si sa nu faci nimic.

  41. Salut, am rezultatele la microscopie: examinarea directa a sangelui in camp intunecat (DFM) evidentiaza prezenta organismelor cu morfoligie si dinamica sugestiva pentru spirochete, asociate cu Bartonella, si negativ pentru Anaplasma, Babessia 🙂

        • Scuze, te-am intrebat aceasta pentru ca dintre toate persoanele pe care le cunosc si care au facut microscopia la Lyme D. toate au avut Haemobartonella nu Bartonella.
          Dar vad ca si-au schimbat si ei modalitatea de lucru.
          De exemplu vad ca nu mai spun spirochete cu aspect sugestiv de… garinii, afzelli, etc…

          • pai nici bacteriile astea nu mai sunt ce-au fost… da`le dreq ! mai conteaza cum scriu astia pe foaie ca noi pacientii oricum confundam parazitii 🙂 adica vai de mama noastra habar nu avem cum arata bartonella si haemobartonella . suntem praf ca avem lyme asa ca ne pot face cum vor ei . Ei is destepti ca NUMAI ei pot spune aceleiasi formatiuni in enshpe feluri posibile . Noi suntem fraierii care doar platim impozitul pe prostie . wake up !

          • Am ajuns la concluzia ca cca. 80-90% dintre noi avem aceste spirochete. Nu de ieri-alataieri, ci traim cu ele inca de la inceputurile noastre ca fiinte umane. Cred, cu convingere, ca nu spirochetele sunt cauza pentru care avem aceste simptome specifice bolii lyme. Eu, personal, m-am autoanalizat in ultima vreme si am observat urmatoarele obiceiuri negative: stat la pc multe ore (8-12 ore zilnic), nu am mancat deloc echilibrat si sanatos (o salata si 2 castraveti nu inseamna echilibrat), nu m-am hidratat suficient, am stat intr-o permanenta stare de stres (am cautat sa aflu de ce am toate acese simptome in loc sa le rezolv), mi-am facut fel de fel de scenarii in legatura cu aceste simptome, si multe altele… Cred ca toate astea au dus la un sistem imunitar slab care a permis acestor spirochete (ele convietuiesc in armonie cu noi inca de la inceputurile noastre) sa ne traga de maneca si sa facem o schimbare pozitiva in modul nostru de viata. Depinde de fiecare ce cale urmeaza de acum inainte. Adopta un stil de viata sanatos si fara stres sau ignora simptomele si isi vede de viata mai departe. Mai cred si ca varianta cu antibiotice mai mult dauneaza decat trateaza (depinde de la caz la caz).
            Eu am scapat fara antibiotice de durerile de cap (le aveam de asta toamna, uneori le mai am dar dureaza putin), de durerile de zona cervicala, de usoarele dureri articulare, insa mai am niste usoare usturimi inexplicabile in corp (mai ales seara si sunt prezente pe spate, pe brate, palme si talpi), impreuna cu un usor tremurat al corpului (cred ca au legatura) si un tiuit in urechi (uneori il am, alteori dispare). Ma mai deranjeaza o usturime la limba si am gatul rosu (pentru ca e putin alba limba o tratez ca pe candida bucala). Mai stiu si ca nu vor disparea in cateva zile asa ca nu disper (inca :D) 🙂

  42. Boala zgarieturii de pisica nu este o boala severa pentru persoanele care au un sistem imunitar dezvoltat si care sunt sanatoase. In schimb, poate deveni o problema pentru cele care au un sistem imunitar slabit: cei care urmeaza chimioterapie pentru diverse tipuri de cancer, cei care sufera de diabet zaharat sau cei care au sindromul imunodeficientei dobandite (SIDA). ps. ce ziceam acum cateva zile despre sistemul imunitar? daca e ridicat atunci nu sunt probleme 🙂

  43. chiar ma intreb cum poti lua bartonella si celelalte daca nu te musca o capusa sau nu te zgarie o pisica. o pisica am avut in urma cu vreo 16-18 ani si probleme nu am avut pana anul asta, desi racit am mai fost si nu am mancat deloc sanatos… raman la convingerea ca simptomele apar in urma sistemului imunitar slabit… si cred ca voi incepe o detoxifiere a organismului si o dieta cat mai sanatoasa posibil + sa reduc stresul la minim. momentan nu cred ca voi face un tratament cu antibiotice, voi astepta pana imi vor iesi toate analizele pe care le voi face vineri… apoi in functie de rezultat voi vedea ce voi face in continuare 🙂

    • da, Raph. Buna alegere ! Citeste niste carti despre detoxifiere , detoxul de ficat si rinichi, Moritz, Robert Morse , Tombak s.a.

      • in afara de asta iau de 2 saptamani un complex de vitamine, omega 3, tinctura de propolis, vitamina c si calciu +vit d si simt ca a disparut starea de oboseala, durerile articulare si durerea de cap + zona cervicala. ceea ce ma deranjeaza usor este o senzatie de urzicare pe piele… o usoara usturime pe care o simt mai ales noaptea. ziua nu am probleme pt ca apare sau dispare (uneori ma intreb daca mi-o provoc singur gandindu-ma la ea). am inceput sa iau de azi echinacea si catina + voi cumpara cu complex de b-uri.

  44. Iarasi despre boala, liric – cum zice Ciobanul Combinator. Sic! 😛

    “E surprinzător cât de multe persoane trec prin viaţă fără a recunoaşte vreodată faptul că sentimentele lor pentru alte persoane sunt în mare măsură determinate de sentimentele lor faţă de ei înşişi; iar dacă nu eşti în pace cu tine însuţi, nu te poţi simţi comod faţă de ceilalţi.”
    Sydney Smith

    “Dacă sunteţi bolnavi, înseamnă că aţi întreţinut o stare de dezordine în voi: aţi hrănit anumite gânduri, anumite sentimente, anumite atitudini şi acestea au ajuns să se reflecte asupra sănătăţii voastre. Cea mai bună armă împotriva bolii este armonia: zi şi noapte gândiţi-vă să vă sincronizaţi, să vă puneţi în acord, să fiţi în corespondenţă cu întreaga viaţă, viaţa nelimitată, viaţa cosmică. Aceasta înseamnă adevărata armonie. A te armoniza cu câteva persoane: cu soţia sau soţul, copiii, cu părinţii, cu vecinii, cu prietenii, este totuşi insuficient. Trebuie să fiţi în acord cu viaţa universală.”
    Omraam Mikhael Aivanhov

  45. Anka sunt de acord cu tine, în multe privinţe, la cele scrise despre armonie, din păcate este foarte greu să fii în armonie cu cel care ţi-a furat portofelul, te-a trădat, altul ţi-a înşelat aşteptările etc……să nu mai vorbim de cazurile grave de crimă, viol. Stresul, să spunem, îl putem controla uneori dar suferinţa sufletească este incontolabilă ca şi gelozia şi iubirea,Tare aş dori să mă înveţe cineva cum să nu sufăr şi cum să fiu în armonie totală cu mine, cu universul întreg în momentele dure şi dureroase din viaţa.Evident că unii, nu toţi, clacăm şi ne îmbolnăvim. După moartea mamei m-am trezit după câteva luni cu atacuri de panica, hipertensiune etc. Oricât am încercat autocontrolul stărilor de depresie pt. pierderea mamei la un moment dat a trebuit să suport stări rele şi grele atât psihice cât şi fizice. Toată acea perioadă am citit, tot ce mi-a căzut în mână, cărţi scrise de mari maieştrii, de oameni întelepţi şi evoluaţi spiritual şi să recunoaştem pe piaţă se găsesc destule dar durerea şi atacurile de panică nu mi-au trecut decât cu tratament medical de specialitate, cum spune Gina m-am dus de bunăvoie la – psiho-pupu – Cu ajutor medical mi-am revenit destul de repede şi asta după luni de zile în care am încercat singură să-mi controlez disperarea. Concluzia este că la mine nu a mers făra medicamente şi că medicii ne sunt necesari de cele mai multe ori. Să nu mai vorbim de chirurgi, stomatologi, neurochirurgi, fără ei mulţi dintre noi am fi în LUMEA DE DINCOLO. Cum să fiu în pace şi armonie cu mine însumi dar în acelaşi timp să blamez oameni care la un moment dat îmi pot salva viaţa sau chiar mi-au salvat-o. Evident sunt şi cazuri condamnabile dar să nu uităm că şi medicii sunt numai oameni şi de multe ori este tare greu să fii OM. Este adevărat că în cazul bolii Lyme au cam dat chix, mai ales că în facultate nu s-a predat şi aproape nu s-a ştiut de borelii, dar eu sunt convisă că problema merge spre bine şi găsim tot mai multă înţelegere la cabinetele medicale.În rest sănătate, pace, armonie şi lumină pentru noi toţi.Vă iubesc

    • Francisca,
      Sa le luam pe rand, dar aleatoriu.
      Eu am intalnit foarte multi medici extrem de bine intentionati, pe vremea cand eram foarte rau si ma plimbam aiurea prin spitale. Cei mai multi m-au ajutat cu tot ce au putut, internari ca sa beneficiez de investigatii decontate de CAS, trimiteri de la unii la altii, pus o vorba buna pentru mine la x ca sa fiu primita altfel, etc. In afara de 1-2 (oricum nu le-am dat!!!) nici unul nu a asteptat nimic de la mine, nici un plic, nimic. Dar din pacate asta nu ii face mai competenti. Eu spun oricand ca au fost medici care m-au ajutat cu tot ce au putut si le sunt recunoscatoare pentru ce au facut, dar nu e suficient. In medicina trebuie sa fii COMPETENT pentru ca iti asumi viata si sanatatea unor oameni. Despre asta e vorba.
      Chiar si cei care mi-au recomandat imunosupresoare au fost bine intentionati, dar asta nu inseamna ca tot ce e bine intentionat e si benefic pacientului. Deci vorbim despre competenta si eficienta a actului medical.

      Iti dai seama ca nu sunt ipocrita sa zic ca citesti 2 carti, faci 3 meditatii si gata esti zen pentru tot restul vietii si nu te mai misca nimic. Deci NU. Am si eu momente in care imi vine sa dau in cap altora, cand ma simt trista, nemultumita, etc., dar lucrez cu mine sa le depasesc, sa ma enervez cat mai putin, cat mai rar, sa accept lucrurile asa cum vin, etc.
      Asta nu s-a intamplat in 1 an, ci in vreo 10. Sorry! Sunt oameni care evolueaza mult mai repede, io is mai inceata ca-s din Ardeal. 😛
      Glumesc acum. Fiecare are ritmul lui de evolutie, lectiile lui de invatat, karma lui de platit (sau a parintilor, a neamului, etc.). Totul este interdependent.

      Tatal meu s-a sinucis, sa nu crezi ca am accept asta cu seninatate si am mers mai departe. Sunt lucruri care lasa urme adanci, cicatrici care raman nu chiar pentru totdeauna dar pana la iluminare. 🙂 Am fost si eu la psihiatru si la psiholog si m-as duce oricand ar fi nevoie. M-am si dus pe la sf lui 2011 la un bun psihiatru din Cluj. M-a intrebat ce probleme am, eram plina de nervi tot timpul si ma manifestam, si am zis ca m-am dus la el sa imi dea medicatie ca eu am nevoie de medicatie. M-a privit gales si mi-a zis „dar de ce? credeti ca medicatia va rezolva problemele?”. 🙂 Adica omul mi-a zis clar ca nu am nevoie, sa imi fac ordine in viata, sa muncesc mai putin, sa fac mai mult lucruri care imi plac, sa imi creez un echilibru intre munca si odihna+relaxare.

      Te pup si te iubesc! Hai zambeste un pic! 🙂

    • baaai, nici pe propriul meu blog nu mai pot fi primul care pune un articol :))
      v-am zis eu ca blogul e al vostru (si ca-l dau ieftin :p).
      glumesc!:)

      eu-s f. suspicios. chiar daca ar fi distribuit pe scara larga, n-as da buzna sa-l fac. i-as lasa intai pe ceilalti si daca as vedea ameliorari sau vindecari miraculoase m-as baga si eu. altfel ce inseamna un vaccin daca nu material informatic DIN acel patogen care sa antreneze sistemul imunitar. sa-l antreneze cum? ca daca ceea ce se spune e real, borrelia se poate camufla sub o forma asemanatoare cu structurile umane deci?
      zicea in articol ca vaccinul creste imunitatea, pai ce facem cu cei cu simptome autoimune ? (sunt multi).
      va mai curge multa apa pe dunare pana sa fie elucidata boala 🙂

    • Ma intreb cum se impaca ideea dezvoltarii acestui vaccin cu unele teorii ale conspiratiei potrivit carora boala Lyme ar fi produsa in laborator, ca nu s-ar dori sub nici o forma eradicarea ei (deoarece sunt interese mari ca populatia lumii sa se planga de tot felul de chestii si daca ea ar fi eradicata n-ar mai exista o groaza de boli si nu s-ar mai vinde medicamente), sau ca oamenii de stiinta sunt dogmatici si nu au habar de Lyme sau o considera subiect incheiat, cu tratamente si criterii de diagnostic batute pe veci in cuie (exceptie facand alde Burrascano si alti certati cu medicina, desigur). 🙂

      Si ce nenorociti astia cu Big Pharma lor. Auzi tu, sa incerce ei sa produca un vaccin pentru a lua banii oamenilor. 🙂

      Serios vorbind, vestea este buna si arata ca se cauta solutii in sensul asta.

      • eu pe aia cu bacteria din laborator n-am crezut-o niciodata. daca vroiau sa faca ceva in laborator care sa extermine, o faceau mult mai agresiva. natura lucreaza mai docil.
        oricat de buna ar parea vestea vaccinului (desi indoielile mi le-am expus mai sus) sa nu uitam ca inca de prin anii 2000 s-au tot descoperit leacuri pentru hiv si cancer si la 13 ani distanta inca nu avem o solutie pentru bolile astea doua. pasii de la descoperire la lansare pe piata sunt multi si complicati asa ca eu cred ca sub 20 de ani nici sa nu ne gandim pentru o solutie medicala la lyme-ul asta.
        chiar si asa, daca lyme se vindeca in oricare etapa cu 2-3 saptamani de antibiotic (adica simplu), de ce mai avem nevoie de un vaccin? ne musca dracia, bagam abx si gata!
        in plus, sa nu uitam ce s-a intamplat cu lymerixul….

        • Problemele extrem de complicate au si ele solutii la fel de complicate. Nu exista solutii simple la probleme extrem de complexe, iar cancerul si HIV-ul fac parte din categoria asta. Si multe altele, fireste. Asa procedeaza unii adepti infocati ai terapiilor alternative, dar medicina stiintifica este mai rezervata.

          Dar daca este sa fim cinstiti, trebuie sa acceptam faptul ca s-au facut progrese uriase in lupta cu cele doua. In unele tipuri de cancer situatia e mai putin favorabila, dar astea este situatia. Angelina a trebuit sa ia o decizie radicala, cu toti banii ei cu tot, iar asta este un alt motiv sa-ti vina sa-i iei la palme pe cei care vin sa-ti vanda iluzii, pe cei care propavaduiesc pe net sau in media faptul ca orice cancer se vindeca extrem de usor, doar ca suntem noi tinuti special in ignoranta. Vezi aici gogosile vandute de oameni ca Hulda Clark sau Ryke Geerd Hamer, cel cu „noua medicina germana”. Iar cu HIV-ul, uite, il avem pe „pacientul Berlin”, care n-a mai apelat de antiretrovirale de o groaza de vreme. Si nu este singurul caz care promite multe in lupta cu HIV-ul. Din HIV nu se mai moare asa usor daca ai bani de medicamente. Magic Johnson tine boala sub control destul de bine.

          Simplifici mult prea mult lucrurile. Nu cred ca zice nimeni faptul ca se vindeca asa de simplu cu 2-3 saptamani de antibiotice, indiferent de stadiul in care se afla boala. Daca se intervine tardiv pot exista fel si fel de complicatii chiar daca ajungi sa elimini bacteria din tine. Nu se neaga faptul ca poate fi o boala foarte urata in unele situatii, ci se puna la indoiala ideea cum ca problemele cu care raman unii din pacienti ar fi date de o infectie persistenta, de o bacterie care-si tot schimba forma si mai stiu ce face pe acolo. Daca sifilisul tertiar raspunde si el la tratament, e asta un motiv sa nu te temi sa-l contactezi? Sau e asta un motiv sa-l lasi netratat pentru o vreme, indee ca o poti face mai tarziu? Si chiar daca s-ar vindeca precum spui, de ce sa nu fi imunizat? De ce sa treci prin o groaza de stres si sa te indopi pe urma cu o groaza de antibiotice? Si daca accepti antibioticele cu asa urusinta, de ce te-ai teme de un vaccin? Vacinurile sunt printre cele mai sigure si mai de succes intervenii medicale.

          • bai, radem, glumim dar totusi n-am chef sa transform blogul in gradina scepticilor din Romania asa ca daca ai chef sa hulesti noua medicina germana sau pe hulda clark poti s-o faci lejer la baiatul cu indoiala or aici incercam sa nu ne rezumam la ce e dovedit stiintific (or altfel am fi zacut si acum prin spitale cautandu-ne de purici). eu unul am citit destul de mult despre medicina hammeriana (exista si o emisiune pusa aici pe undeva e blog unde se explica mai pe larg care e treaba) si nu mi se pare un non sens ci ceva de luat in considerare. iar treaba cu vaccinul e chiar o optiune cat se poate de personala indiferent de ce spune vreun baiat indoitor sau nu.

            • Da, sigur, gradina scepticilor. A rasarit scepticismul ca buruiana pe aici de atata indoiala si spirit critic. Vad ca am atins un punct nevralgic cu aceasta „noua medicina germana”, inventia unui lunatic condamnat la inchisoare prin Germania si Franta, caruia i-a fost retrasa licenta inca din ’86.

              Mie imi vine greu sa cred ca unii oameni pot avea incredere intr-un om care a pierdut contactul cu realitatea. E incredibil, jur.

              Uite ce crede omul asta: „Hamer purports that his method is a „Germanic” alternative to mainstream clinical medicine which he claims is part of a Jewish conspiracy to decimate non-Jews. In this Hamer follows the antisemitic „Neue Deutsche Heilkunde” propagated in Nazi Germany. More precisely he asserts that chemotherapy and morphine are used to „mass murder” the western civilisation, while such treatment is not used in Israel where nearly no people die of cancer, according to him.[8][9][14] He promotes the idea that most oncologist in Germany are Jewish and that „no jew is treated with chemotherapy in Germany”. According to him hypodermic needles are used during chemotehrapy to implant „chips” containing „chambers of poison” that can be activated by satellite to specifically kill patients”

              Hai, frate, ma lasi? 🙂

              Iar Hulda Ckark a dat-o in bara cu ideea ca la baza oricarei boli de pe lumea asta e un amarat de parazit (Fasciolopsis buski). De ce ai nevoie sa te convingi ca lucrurile nu stau asa? Si femeia aia probrabil ca a distrus o groaza de veti din moment ce a pretins ca poate vindeca HIV-ul/cancerul. Nu-i asa de dificil de realizat cum astfel de pretentii absurde pot conduce la decizii neinspirate din partea unora.

              Eu cred ca nu este inteleasa o chestie. E o diferenta intre ceva ce nu-i de demonstrat stiintific ca ar fi folositor, unde poti invoca, cu chiu, cu vai, un „dar daca functioneaza?”, si ceva care e dovedit stiintific ca nu functioneaza sau ca premisele de la care se pleaca sunt absurde. Mai mult, cand promotorii metodelor sunt dusi cu capul si chiar condamnati la inchisoare. „Hamer is charged and convicted in several European countries and is responsible for numerous deaths among his patients.”

              • bai, deci aici nu discutam omul sau ce a spus. de unde ai tu idee care a fost contextul vremii? si burrascano e hulit acum de majoritatea infectionistilor din state si totusi omul vindeca mai multi decat fac ceilalti. hammer are 30.000 de cazuri vindecate. hulda clark si ea, gerson are cercetari intregi in spatele terapiei sale care a fost si e eficienta atunci cand omul se tine de ea. acum evident ca si eu pot spune ca medicina stiintifica a distrus milioane de vieti deci e rea. daca hammer si hulda nu erau eficienti, ei nu existau, oamenii nu se prezentau la ei pentru ca nu aveau cazuri vindecate.
                asa o sa spui ca si arsenie boca era un impostor si ca miile de oameni care se strangeau sa-l vada erau dementi.
                ah, ce-mi place stilul asta tipic curentului sceptic.

  46. gata! suntem salvati! un nou vaccin pentru toate tulpinile de borrelia a trecut studiile clinice. acum ne putem intoarce la chipsuri :))

    „Rezultatele unui studiu clinic arata ca un vaccin experimental pentru boala Lyme este promitator si bine tolerat de organism. Vaccinul produce anticorpi pentru toate speciile de Borrelia vizate, agentul cauzator de boala Lyme in Europa si Statele Unite, conform cercetarii publicate online in The Lancet Infectious Diseases. Baxter International a efectuat studiul clinic pentru acest vaccin.
    Cercetatorul principal dr. P. Noel Barrett si co-autorii au evaluat siguranta si imunogenitatea vaccinului pentru o serie de doze facute la 300 de persoane care traiesc in Austria si Germania. Participantii la studiu au primit trei vaccinari principale si un rapel. Toate dozele, unele dintre care au inclus si un adjuvant, un aditiv pentru a stimula raspunsul imun la vaccin, au indus anticorpi fata de toate speciile de Borrelia. Vaccinul a avut reactii adverse usoare si nu s-au produs evenimente grave legate de vaccin in populatia care l-a primit.

    “Rezultatele studiului clinic sunt promitatoare deoarece vaccinul a generat o reactie imunitara puternica, a acoperit o gama completa de Borrelia existenta in intreaga emisfera nordica si nu a produs efecte secundare majore”, a spus dr. Luft, coautor al studiului. “Speram ca faza a 3 – a procesului clinic va demonstra nu numai un raspuns imunitar mai puternic, dar si eficacitatea pentru o populatie mare care are nevoie de protectie impotriva bolii Lyme”.

    De ani de zile una dintre principalele provocari ale dezvoltarii unui vaccin pentru boala Lyme a fost descoperirea unei metode care ar putea produce un vaccin eficient pentru toate speciile de Borrelia, a spus dr. Luft. Cercetatorii au axat dezvoltarea vaccinului pe o proteina din Borrelia care se gaseste la suprafata atunci cand bacteriile spirochete locuiesc in capuse, care transmit de obicei boala si au modificat genetic aceasta proteina producand proteine unice OspA care nu se gasesc in natura. Aceste noi OspA au parti diferite din diferite specii de Borrelia. Noile proteine au fost numite himere.

    “Dupa o serie de experimente si imbunatatiri, proteinele OspA s-au dovedit eficiente in protejarea impotriva unui spectru larg de spirochete care dau boala Lyme”, a declarat dr. Luft, rezumând rezultatele cercetarii.

    Vaccinul utilizat in studiul clinic european se bazeaza pe aceste proteine OspA nou create si este conceput pentru o acoperire larga.

    Studiul clinic a fost dezvoltat de cercetatorii de la Universitatea Stony Brook, Brookhaven National Laboratory si Baxter International Inc si rezultatele au fost publicate online in The Lancet Infectious Diseases – “Safety and immunogenicity of a novel multivariant OspA vaccine against Lyme borreliosis in healthy adults: a double-blind, randomized, dose-escalation phase 1/2 trial”.

    http://medlive.hotnews.ro/un-vaccin-pentru-boala-lyme-promitator-in-studii-clinice.html

    • Vedem, asteptam, speram, mai mult pentru copiii mei decat pentru mine as vrea sa se stie mai multe despre boala asta. Baiatul meu care este in clasa a 8-a (deci cam stresat saracu’) a inceput sa acuze dureri de cap, pana acum a fost foarte sanatos. Anul asta a crescut repede in inaltime si a si invata mai mult si mereu zice ca are o usoara durere de cap care nu trece cu nurofen. I-am dat ceva suplimente, obligatoriu fructe, obligatoriu putina salata (dupa gusturi ar fi carnivor) si sper sa ii treaca si durerea dupa ce trec examenele. Nici nu vrea sa ma gandesc ca boala lyme e transmisbila, dar nu pot sa nu ma gandesc ca a mostenit de la mine terenul asta nu prea ok. Mai bine mostenea bunicii din partea tatalui care pana la 70 de ani nici macar o aspirina nu au luat. Si sa nu credeti ca eraui ceva tarani linistiti, nu si dansii au trait in oras, intelectuali, stresati care au crescut 4 copii, dar genetic bine facuti de natura.

      • Dora,
        Oare a facut vreun control ofta recent?!
        Cauzele posibile ale durerilor de cap sunt atat de multe… Dar e bine sa incepi investigatiile cu cele mai comune cauze posibile si sa le elimini rand pe rand pana ajungi la cea reala.
        Nurofenul este un antiinflamator. Incearca un analgezic. Dar numai in cazuri extreme. E cam devreme sa se obisnuiasca cu „pain-killers”.
        Atentie la respiratie, somn, invatat vs. relaxare, dieta, distanta la care citeste, urmareste TV/PC/laptop.

        • Am facut ceva analize de sange, care erau ok, mai putin calciu care era la limita inferioara si a luat osteocare, omega 3, un consul neurologic cu eeg foarte bun, la ochi nu am fost, e adevarat.

          Face multe lucruri care nu ar trebui facute, cum ar fi sa doarma cu tv pornit, chiar si fara sonor nu e ok, in camera este si calc si multe cabluri. Eu il mai sting cand ma trezesc dar il porneste iar daca se trezeste.

          De respiratie ce sa zic ca ii este lene sa isi sufle nasul, mereu ne certam de la asta.

          Face tenis o zi pe saptamana din lipsa timpului nu mai merge de 2 ori.

          Stiu ca sunt multe care ar trebui intreptate dar e mai greu cu el acum urmeaza si o perioada de incapatanari si are impresia ca el le stie pe toate.

          Nurofen nu ii mai dau de cand am vazut ca nu functioneaza, am incercat si paracetamol dar ii dau numai daca chiar insista ca il doare.

          L-am dus pe la munte toata iarna, in vacanta de paste nu l-am lasat sa mai invete, dar acum a avut iar simulare, urmeaza examen la engleza pentru liceu biling, apoi examenul si tot asa, fiecare varsta cu bucuriile ei, ca sa nu zic probleme.

          Poate alti parinti nici nu ar observa dar cand eu ma stiu asa cum sunt stau cu ochii pe el ca pe butelie iti dai seama.

  47. Dragă Ciobănaş de munte de şes şi de câmpie dai o veste extraordinară, aproape că nu-mi vine să cred, ce -mi este neclar – cei care au boala Lyme – se mai pot vaccina?
    O ce veste MINUNATĂ de la Ciobănaş se arată. Mulţumesc mult

  48. Caut si eu un sfat daca a mai trecuti cineva prin asa ceva. M-am lasat de 3 saptamani de antibiotic si ochii imi lacrimeaza tot timpul, ma ustura si-mi ard pleoapele. In puls sunt extrem de obosita si dorm cam 10 ore pe noapte.

    • Nu am urmat un asemenea tratament antibiotic dar cred ca se simte efectul antibioticelor la tine. Incearca sa iti cresti imunitatea in mod natural. Ia probiotice in primul rand sa refaca flora intestinala. Sucuri de legume, fructe, mananca cat mai mult vegetarian si renunta la oua, grasimi, lactate si orice altceva nesanatos. Ia si un complex de vitamine + complex de b-uri + vitamina c. Simptomele vor disparea in timp asa ca ai rabdare 🙂

    • Iulia, eu eram varza rau de tot cu ochii atunci cand am oprit abx. Cea mai drastica scadere a simptomatologiei oculare am resimtit-o dupa detoxifieri.
      La mine era si cu durere in ochi si tot felul de chestii dragute.
      Poti incerca si un lubrifiant ocular gen Visine Red Eyes (cel clasic nu m-a ajutat prea mult) sau mai sunt ceva naturale (dintre astea unele sunt iritante…), nu mai stiu cum se numesc, dar gasesti pe net sau in farmacie.
      Asa cum zice si Raph, ai rabdare fiindca isi revin ochii. 🙂

  49. Multumesc mult Anka, am inteles si ai dreptate. Esti o luptatoare, o iei la dreapta apoi la stanga mai sari mai cazi te zbati te lupti cu demonii din tine si din afara iar cand crezi ca nu mai razbesti si esti la pamant vine surpriza – lumina si ajutorul asteptat vin de undeva asa ca un miracol cand aproape ca nu mai ai speranta. Curajul si rabdarea sa fie cu tine si cu noi toti. Eu am, totusi, incredere in vaccin, cand am citit despre el am anuntat pe toti cunoscutii muscati de capuse anul acesta toti m-au vazut prin ce am trecut si sunt speriati, majoritatea asteapta rezultatul analizelor asa ca vestea – vaccinului miraculos – este foarte linistitoare pt.ei.Numai faptul ca cineva lucreaza la acest vaccin, lasand deoparte interesele unora,ma bucura si ma incanta.
    Eu cand am avut probleme cu ochii mi-am pus suc de varza – asta n-o sa-i placa lui Sandu C – glumesc -rezultatul in timp a fost f.bun- am ascultat de d-ul Guranda si a fost bine.Sandu C. nu este rau intentionat este informat si chiar daca are o alta parere iau aminte mai ales ca nu stiu niciodata ce pot invata bun de la un om care este interesat de opiniile celor cu borelioza.

    • Treaba asta cu evolutia personala, spirituala, energetica nu e numai lapte (fie el si vegan) si miere. 🙂 De multe ori trebuie sa reactivezi, sa treci prin niste evenimente pe care le-ai reprimat, niste lucruri care te dor, care te deranjeaza, trebuie sa te pui fata in fata cu lucrurile cele mai dureroase si sa intelegi de ce te doare asa, iar apoi sa te eliberezi de ele. Uneori ai impresia ca „gata, pe asta am rezolvat-o!” si vine viata la un moment dat si ti-o tranteste inapoi in fata si iti dai seama ca mai e ceva acolo care doare. Iar analizezi, traiesti, suferi, incerci sa vezi ce ai gresit, ce nu ai inteleg, ce a mai ramas acolo. Si tot asa.
      Este o chestie necesara, sa inveti sa fii sincer cu tine, dar dureros de sincer. Ceva de genul „asta sunt, cu asta defilam!” (vorba amicului Argesanu). Adica trebuie sa te analizezi, sa iti recunosti fata de tine slabiciunile, sa stii care sunt atuurile, sa stii ce da cu plus si ce cu minus.
      De multe ori evolutia inseamna sa distrugi, sa demontezi niste lucruri pe care le-ai crezut o viata. Sunt momente in care nu mai intelegi nimic, momente in care ai senzatia ca ai inteles totul si te iluminezi interior, apoi incepi sa vezi ca si astea sunt lucruri care vin si trec. Nu te mai atasezi de ele, ramai receptiv, ca un observator al vietii tale. Viata asta este o experienta, una de invatare si crestere, nu te mai identifici cu ea, o privesti altfel.
      Si dupa toate astea ramane Dumnezeu. 🙂
      Asta e clipa sinceritatii maxime, transcendentale pentru mine, cand esti singur tu cu Dumnezeu, fata in fata, si vorbesti ca de la egal la egal.
      Cand o sa mor, voi muri intr-o zi candva, si sufletul meu va merge la Dumnezeu, El ma va intreba „Anca, ce ai facut in aceasta viata?!”. Eu ce o sa ii raspund?!

  50. Ciobanul Aviator :
    bai, deci aici nu discutam omul sau ce a spus. de unde ai tu idee care a fost contextul vremii? si burrascano e hulit acum de majoritatea infectionistilor din state si totusi omul vindeca mai multi decat fac ceilalti. hammer are 30.000 de cazuri vindecate. hulda clark si ea, gerson are cercetari intregi in spatele terapiei sale care a fost si e eficienta atunci cand omul se tine de ea. acum evident ca si eu pot spune ca medicina stiintifica a distrus milioane de vieti deci e rea. daca hammer si hulda nu erau eficienti, ei nu existau, oamenii nu se prezentau la ei pentru ca nu aveau cazuri vindecate.
    asa o sa spui ca si arsenie boca era un impostor si ca miile de oameni care se strangeau sa-l vada erau dementi.
    ah, ce-mi place stilul asta tipic curentului sceptic.

    In mod normal, da, nu trebuie judecat omul, viata lui personala, dar faptul ca el crede in niste chestii ce amintesc de patologia psihiatrica ar trebui sa puna serios pe ganduri in legatura cu activitatea sa si cu privire la cat de obiectiv poate sa fie un astfel de om. Mie mi se pare incredibil cate justificari ii pot gasi unii unui om care e dovedit a fi sarlatan sau dus cu pluta. Ala a facut puscarie in Germania si Franta si e cercetator respecabil, nu? Chiar au inebunit toti, din toate tarile pe unde nu mai vrea nimeni sa auda de el, dar doar el e cel intreg la minte? Nu situ cum naiba se face, dar in medicina cu cat esti mai controversat, mai condamnat (eventual si la inchisoare), cu atat sunt unii mai hotarati sa te apere, sa-ti gaseasca scuze, sa-ti spele pacatele si sa invoce dovezi anecdotice in apararea ta. Mintea umana pare sa aiba o slabiciuna colosala pentru asta. Asa era si cu Bivolaru. Unii oameni cred ca si daca ar iesi in strada cu o pancarta mare pe care scrie „ba, va prostesc in fata”, unii tot le-ar gasi scuze. 🙂 Imi vine in minte un tip care s-a dat nus tiu cati ani drept nu stiu ce mare guru indian (defapt era american), si care intr-un final s-a decis sa le spuna adeptilor lui ca a facut misto de ei. Ma intreb ce or fi crezut aia. 🙂

    Ti-ai pus vreodata problema ca poate Burrascano e hulit pe drept? E o vorba cunoscuta care zice ca atunci cand mai multi iti spun ca esti beat, te cam duci si te culci. Poate asa-i si cu Burrascano. Poate omul a alunecat mult de tot pe panta pseudostiintei, poate toata munca lui e plina de greseli de tot felul si asta-i motivul pentru care-i hulit, criticat, cum vrei sa-i zici. Esti super criticat de toama lumea = inseamna ca ai dreptate si ca ceilalti (majoritatea) vor sa te reduca la tacere?, nu ca poate oamenii aia chiar te critica cu motiv?

    Iar cu vindecarile celui cu „medicina germana”… unde sunt datele astea? Pot fi ele gasite si pe site-uri nepartinitoare? In alte parti gasesti contrariul:

    „The Swiss Cancer League of the Swiss Society for Oncology, Swiss Society for Medical Oncology and Swiss Institute for Applied Cancer Research say that NO CASE OF A CANCER CURE by Hamer has been published in the medical literature, nor any studies in specialised journals. Reports in his books „lack the additional data that are essential for medical assessment” and the presentations of his investigations, at medical conferences „are scientifically unconvincing”.[1]”

    Also the German Cancer Research Center,[19] the German Cancer Society,[20] the German Medical Association and German Consumer Councils[21] STRONGLY DISAGRES with Hamer”

    Until today no documented case of a patient who got cured by Hamer’s method is known, instead newspapers repeatedly report on VICTIMS of Hamer’s practice throughout Europe.[30][31][32][33][34][35][36][37][38][39]”

    Spui tu „daca hammer si hulda nu erau eficienti, ei nu existau, oamenii nu se prezentau la ei pentru ca nu aveau cazuri vindecate”. Mi se pare copilaresc argumentul asta. Bun, inseamna ca si vrajitoria functioneaza, ca o gramada de oameni apeleaza la vrajitoare (unii isi dau aproape toata avera). Inseamna ca si horoscopul este pe bune, ca o gramada de oameni se uita in gura astrologilor de pretutindeni. Inseamna ca exista icoane facatoare de minuni, ca mii de oameni se jura ca s-au vindecat de boli grave dupa ce au fost pe la nu stiu ce manastiri. Sincer, pe principiul „daca ceva nu functiona se stingea de mult” trebuiau sa fi disparut de mult de pe fata pamentului o groaza de chestii. Dar uite ca ele supravietuiesc in ciuda faptului ca am avansat atat. Desi nu mai sunem oamenii cavernelor, biologic vorbind detinem creierul si echipamentul cogntiv al unui om de caverna, asa ca suntem foarte inclinati sa punem botul la gandirea asta magica. Trist! 🙂

  51. Sandu, te rog sa ma ierti ca intervin, asa este cum spui dar stii tu acel DAR uneori o foarte mare CREDINTA chiar te poate ajuta, produce o puternica influenta asupra sistemului imunitar si te vindeci mult mai repede sub tratamentul medical. Cand crezi total in anumite tratamente – hammer, hulda, icoane, sfinti, ierburi – te simti mai bine sau uneori te vindeci, poate este efectul Placebo, stii tu == Nu eu te-am vindecat, ci credinta ta == Sigur ca sunt sarlatanii si naivii lor, asta este lumea si fiecare dupa cat poate, pe naivi nu-i poti acuza decat de lipsa de cunoastere sunt influentabili si de aici nevoia de un GURU care sa –le lumineze calea – pe bani ca daca ar face-o de GRATIS nu ar mai crede in intelepciunea lui.- asta-i omul – DAR, iar acel DAR ,parintele Arsenie Boca , sfantul Nectarie etc. chiar au vindecat sufleteste si fizic pe cei care au crezut in ei si in puterile lor.Eu accept si cred ca unii vin pe pamant cu vibratii de energie mult mai ridicate decat majoritatea si au ca scop vindecarea semenilor. Creierul da este al unui om din caverna dar spiritul a evoluat. Unii gandim magic si credem in miracole, altii sunt mult prea scceptici ca sa vada frumusetea unui miracol.– nu esti tu acela –chiar daca-l vad refuza sa-l accepte. Sa stii ca si tu si Ciobanul binevoitor, aveti dreptate in felul vostru si polemicile pot fi foarte constructive pt.cei care va urmarim. Va respect pe amandoi orice opinie ati avea.

  52. Ciobanul Aviator :
    bai, deci aici nu discutam omul sau ce a spus. de unde ai tu idee care a fost contextul vremii? si burrascano e hulit acum de majoritatea infectionistilor din state si totusi omul vindeca mai multi decat fac ceilalti. hammer are 30.000 de cazuri vindecate. hulda clark si ea, gerson are cercetari intregi in spatele terapiei sale care a fost si e eficienta atunci cand omul se tine de ea. acum evident ca si eu pot spune ca medicina stiintifica a distrus milioane de vieti deci e rea. daca hammer si hulda nu erau eficienti, ei nu existau, oamenii nu se prezentau la ei pentru ca nu aveau cazuri vindecate.
    asa o sa spui ca si arsenie boca era un impostor si ca miile de oameni care se strangeau sa-l vada erau dementi.
    ah, ce-mi place stilul asta tipic curentului sceptic.

    Costin,
    Din pacate mor mult mai multi oameni din cauza malpraxis-ului decat din cauza unor „sarlatani” ca Hulda Clark, Hammer si altii.
    In USA se estimeaza in jur de 195.000 de persoane in fiecare an. Nu e o cifra neglijabila deloc. Estimarile sunt mai vechi, dar ma tem ca sunt la fel de actuale.
    http://www.medicalnewstoday.com/releases/11856.php
    Asta ca sa nu mai mentionam cati iau medicatie gresita, cati umbla ani de zile si cheltuiesc o gramada de bani pentru a obtine un diagnostic cat mai aproape de adevar.
    Despre acestia nu discuta nimeni?!?

    • Anka, hai sa facem un exercitiu de imaginatie. Sa presupunem ca de maine dispar toti medicii „alopati” din SUA, ca vad ca ai prezentat niste statistici de acolo. Bun. Si acum sa mai presupunem ca toti acesti medici sunt inlocuiti doar de de-alde Hulda Clak, Hamer si altii cu idei similare. Spune-mi, ce crezi ce se va intampla odata cu intorsatura asta? Retine: am spus toti medici, deci din absolut toate specialitatile.

      • Doamne fereste sa dispara toti medicii!
        Daca nu erau necesari, Dzeu ii scotea demult din schema.
        Hai sa fim seriosi!
        Cred ca fiecare isi cauta drumul propriu in vindecare, de aceea e bine sa existe diverse soiuri de medici, terapeuti, vindecatori, samani, etc. Incearca fiecare ceea ce i se pare potrivit, in ceea ce crede.
        Sa nu fim absurzi.
        Eu fac exercitii de imaginatie tot timpul. 🙂
        Discutiile de acest gen mi se par INUTILE si PLICTISITOARE. Prezinta ZERO INTERES pentru mine. Si nu o spun cu rautate. Dar am chestii mai bune de facut in viata decat sa scriu aiurea pe blog in polemici cu dvs. Am facut deja asta, stiu. Nu vreau sa mai repet.
        Ii las pe altii care chiar cred in asta.
        Daca pe dvs va preocupa atat de mult, e ok. Pe mine nu ma deranjeaza deloc.
        V-am raspuns la postarea asta dintr-un exces de politete (sic Ciobane!).
        Va doresc o seara placuta! 🙂

        • Apreciez acel Doamne-fereste! Ma temeam ca vei spune cum ca medicina ar deveni, in sfarsit, ideala. 🙂

          Si daca-mi este permis si mie un astfel de exercitiu: medicina ar deveni proape ideala doar in momentul in care medicii ar fi asa de bine pregatiti si intentionati incat n-ar mai exista cazuri de malpraxis si nici n-ar mai exista oameni ca Hamer sau Hulda Clark

  53. Off-topic again.

    Se poate face socata fara nici un fel de indulcitor?! Adica este clar exclus zaharul. Se poate face cu miere / sirop de agave sau altceva mai bland?!
    Nu tin sa o fac dulce, dar ma tem ca nu se face „acidulata” daca nu ii pun ceva glucide…

  54. Se vor ridica persoane pretinzând că sunt Cristos, că au autoritatea Lui şi că merită închinarea care aparţine Răscumpărătorului lumii. Ei vor face minuni extraordinare de vindecare şi vor pretinde a avea descoperiri din cer contrazicând mărturia Sripturilor. Bolnavii vor fi vindecaţi în faţa noastră. Minuni vor fi făcute sub ochii noştri. suntem noi pregătiţi pentru încercarea care ne aşteaptă când minunile înşelătoare ale lui Satana vor fi expuse pe deplin? Satana poate, prin anumite înşelătorii, să săvârşească minuni, care par a fi veritabile. Acest lucru el a sperat a-l face o chestiune de probă pentru Israeliţi în perioada eliberării lor din Egipt.

  55. Există multe căi de a practica arta vindecării, dar este o singură cale pe care cerul o aprobă. Remediile lui Dumnezeu sunt agenţii cei simpli ai naturii, care nu vor pune prea mult la încercare şi nu vor slăbi organismul prin propriile lor puteri. Aerul curat şi apa, curăţenia, o dietă potrivită, curăţia vieţii şi o încredere fermă în Dumnezeu sunt remedii din lipsa cărora mor mii de oameni, şi totuşi, aceste remedii devin demodate, pentru că folosirea lor îndemânatică cere o muncă pe care oamenii nu o apreciază. Aerul proaspăt, exerciţiul, apa curată şi curăţenia sunt mijloace plăcute, la îndemâna tuturor şi care necesită cheltuieli mici; dar medicamentele sunt scumpe, atât în ceea ce priveşte cheltuirea mijloacelor, cât şi în efectele produse asupra organismului.
    Aerul curat, lumina soarelui, cumpătarea, odihna, exerciţiul fizic, dieta corespunzătoare, folosirea apei, încrederea în puterea divină — acestea sunt adevăratele remedii. Fiecare om ar trebui să aibă cunoştinţe despre mijloacele de refacere ale organismului şi despre modul în care să le folosească. Este foarte important, chiar esenţial, să înţelegi principiile implicate în tratarea celor bolnavi, cât şi să ai o pregătire practică în acest scop, lucru care îl va ajuta pe cel cunoscător să folosească în mod corect aceste informaţii. Pentru folosirea remediilor naturale este necesar un volum mare de efort şi îngrijire, pe care mulţi nu îl agreează. Procesul de vindecare şi restabilire iniţiat de forţele vitale ale corpului este treptat, iar acest proces i se pare lent celui nerăbdător. Cel care a cedat îngăduinţelor nocive are nevoie să facă sacrificii. Până la urmă însă, se va vedea că forţele vitale ale organismului, nestingherite, îşi duc până la capăt lucrarea cu înţelepciune şi eficienţă. Cei care rămân statornici în ascultarea faţă de legile după care lucrează acestea vor culege răsplata în sănătate trupească şi mintală.

  56. Babacule drag, daca, totusi, cu toate remediile preventive enumerate mai sus, facem o tumora la creier, o peritonita, dislocare de umar, alergie la ceva anume CE NE FACEM ?????????????? ne speriem teribil si !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    alergam repede la medici care daca ne-ar prescrie tot aer curat, apa, curatenia vietii etc.stii bine ca am sfeclio repede de tot apoi cei ramasi ar acuza si ar linsa medicii neprofesionisti.
    Uneori cu toate preventiile corpul cedeaza, poate karma, programul cu care venim de dincolo,etc.. si uite asa ajungem la tratamentele alopate vrem nu vrem.Sigur ca da dupa operatie, medicamentatie etc….putem sa ducem din nou o viata echilibrata. Trebuie sa acceptam ca de cele mai multe ori suntem nepuntinciosi in fata vietii. Miracolele, in care eu chiar cred, intra la o alta percepere a vietii . Chiar in timpul tratamentului alopat se pot produce minuni, rar, dar ele exista.Ce spun eu nu anuleaza cele scrise de tine doar ca viata este tare complicata si cu surprize care imi dau de gandit si trebuie sa aleg cu mare grija ce-mi face bine sau rau fara a ma incapatana in a sustine ca numai unele terapii sunt bune iar celelalte se pot arunca la gunoi. Te rog nu te supara pe mine, incerc sa impac cerul cu pamantul asa ca iertare daca intelepciunea mea nu este inca destul de coapta.Armonie,pace in suflet si sanatate.

    • Francisca asa credeam si eu ca tine mai putin in karma si in alte minuni din acestea, nu am spus ca sunt total impotriva medicamentelor, dar am stat si am gandit si studiat si am ajuns la urmatoarea concluzie: ca daca duceam o viata cum trebuie nu mai aveam nevoie de medicamente, nu faceam nici tumora, nici peritonita si nici alergie, iar cu umarul dislocat cel mai bine comprese, dusuri, cataplasma si multe altele. Am fost copil si sub brate mi-au aparut
      niste umflaturi, am fost la medic si trebuia sa fiu operat, parintii nu au acceptat si m-au dus la o femeie care stia leacuri babesti si nici in ziua de azi nu mai am nimic, fata mea nu a facut vaccin pana la scoala si nu are nimic, este mare a terminat facultatea de medicina veterinara si este bine mersi.
      Ai vazut ce bine se simt unii oameni dupa ce petrec in natura un timp si mai fac si un dus rece la o cascada de munte.
      Iar ce am spus mai sus am descoperit in biblie, care pentru mine ramane singura carte din care pot sa inteleg adevaratul sens al vietii, Liiceanu zicea ca el a cititi biblioteci intregi si nu a ajuns la intelepciunea mamei lui care a citit doar biblia.

      • Babacule, fara nici o suparare, dar bati campii rau de tot. Ai o gandire anacronica, de Ev Mediu. Daca ducem o viata cum trebuie nu mai avem nevoie de medicamente, pentru ca nu mai facem nici o boala? Serios? Tu realizezi ce spui? Tu probabil ca ai trata tetanosul si gangrena gazoasa cu buruieni, iar tuberculoza cu aghiasma si rugaciuni. De boli grave la nou nascuti ai auzit? Ai auzit cumva de copii care se nasc chiar si cu cancer? Aici ce o sa-mi spui, ca e vorba de pacatele mamei sale, sau unele ce tin de neamul sau? („pacatul” asta stramosesc, din cauza caruia ar trebui sa sufar eu sau nu stiu cine, si asta pentru ca unii care au trait cu nu situ cati ani in urma si au facut nu stiu ce chestii, e una din cele mai bolnave idei nascocite de mintea umana).

        La fel de stupida e si ideea cum ca daca am trai „in armonie” (ce inseamna armonie?) nu ne-am imbolnavi de nici o culoare. Natura e buna cu noi, tot ce exista e bun si-i de la Dumnezeu. Daca avem credinta si nu situ ce facem ne merge doar bine…astea sunt idei care doar confera consolare intr-un Univers care nu da doi bani pe vietile unei biete specii.

        • Domnu Sandu, dvs inca nu ati vazut „mocirla” ca sa apreciati apa limpede.Nu vedeti cercul vicios in care am intrat? De cand sunt copii cu cancer? va spun eu, de cand platim pretul tehnologiei si progresului si a lacomiei de bani , care se afla in spatele progresului si a dorintei astora mai marunti, ca noi , sa o ducem mai bine, sa mai lesine vre-o capra a cuiva, ca vrem sa fim inaintea lor, ca avem nevoie de cele mai multe ori de ceva de care de fapt nu ne trebuie si etc, si uite asa am impulsionat progresul si tehnologia, de care eu personal ma bucur, des, ca beau motorina si benzina de cum ies din scara blocului, si cand mi-i se face foame bag in mine daca se poate numai bunatati procesate , colorate si frumos ambalate, si le sting cu vopsea cu bule.Sigur ca atunci cand apar probleme de sanatate ma bucur de ultimele noutati din medicina, care daca nu te vindeca te face sa o intinzi cronic cat mai mult , ca sa putem confirma statisticile conform carora o ducem mai mult decat alti predecesori.Apropo de armonie, cititi despre locuitorii din valea Hunza, si mai sunt si altii, ca sa vedeti legatura dintre , mancare, bautura, munca , aer, tihna si voie buna si atunci mai discutam despre suma celulelor dintr-un organism.

          • Cristi, nu cred ca ai prins ideea pe care am incercat s-o subliniez. E drept ca am contribuit si noi intr-o masura sau alta la sporirea numarului de cancere, ca tine intr-o masura sau alta si de mediul nostru, dar asta-i o alta mancare de peste. Eu vorbeam de faptul ca te poti trezi cu cancer:

            – indiferent ce stil de viata adopti,
            – indiferent cat de sanatos mananci,
            – indiferent cat de bine esti impacat cu tine si cu ceilalti,
            – indiferent cat de mult iti tocesti genunchii prin manastiri si lista poate continua aici o groaza.

            Cancerul nu-i de ieri de azi. Exista cancer si acum 3000-4000 de ani si probabil si cu mult inainte, iar aia nu aveau poluare, nu erau sedentari ca noi si probabil ca religia juca cu un rol cu mult mai insemnat in societate (dar poate o sa zici ca nu era cea potrivita, pentru ca nu se inventase inca 🙂 ). Ba in Egiptul antic exista chiar si ateroscleroza (evidentiata la unele mumii), care-i aproape intotdeauna asociata cu stilul de viata modern, dezorganizat (nu ca n-ar fi implicat).

            Pe langa asta, din cunostintele mele pana la 30% din cancere sunt ca urmare a unor boli infectioase, deci idei ca cele ale lui babacu n-au acoperire. Exista nedreptate, exista boala, exista suferinta, dar nu intotdeauna suntem noi vinovati (sau stramosii nostri – karme, pacat originar si alte chestii) de toate acestea. Pur si simplu unii oameni au un ghinion teribil, pentru ca natura nu-i deloc buna cu noi, ba din contra (am putea spune chiar ca-i usor perversa).

              • Si explicatia pentru dislike-urile de aici care-i? E greu de acceptat faptul ca doamna doctor poate s-o dea in bara uneori? Care-i faza? O face asta automat o incompetenta? Nu neaparat. medicii mai si gresesc. Sunt oameni.

                Ce trebuie sa se inteleaga de aici e faptul ca asa cum s-a inselat in privinta persoanei respective, care acum se schinuie sa faca rost de bani pentru a se trata in strainatate, asa pot sta lucrurile si cu alte persoane diagnosticate de dansa. Mai ales cu Lyme.

            • draga ciorba, te afli intr-o grava eroare . E dovedita stiintific legatura dintre cancer si proteina animala si apoi legatura dintre sistemul imunitar si activitatea fizica deci nu-i chiar asa ca nu conteaza ce mananci si ce stil de viata adopti . Nu stiu in ce masura exista studii care sa demonstreze legatura dintre emotii si boli dar in mod sigur fiecare dintre noi a resimtit asta pe propria piele . Multi s-au imbolnavit grav sau au facut cancer in urma unor suparari / deces in familie , ceva … nu mai scrie d`astea ca te discreditezi si e pacat ca incepusesi bine pe undeva … Spune-mi tu ca daca ti-ai descoperi o tumora canceroasa nu ai incerca sa-ti schimbi dieta ca s-o opresti din evolutie , cand exista atatia oameni carora li s-au resorbit tumorile doar renuntand la proteinele animale si la aditivii alimentari . De ce vorbesti prostii sanducule, de ce ? de ce?

              • Multumesc mult Irina, daca te intereseaza am cateva materiale despre cancer, aditivi alimentari si alte materiale despre cum sa traim sanatosi.

              • Irina, tu sigur nu citesti printre randuri? Ia reciteste ce am scris eu acolo. Nu rezulta in nici un caz faptul ca stilul de viata si dieta nu au un rol in preventie, ci ca te poti trezi cu un cancer in ciuda tuturor masurilor posibile si imposibile legate de dieta, legate de rezolvarea conflictelor interioare, de cat de mult iti iubesti semenii sau cat de mult umbli prin manastiri (deci ideile lui Hamer despre un super efect psihosomatic si ideile lui babacu despre ce face credinta pica din start). De asta si spunema faptul ca unii oameni au super ghinion. De asta spuneam si faptul ca natura-i usor perversa si ironica, pentru ca poti sa fi „mierea lui Dumnezeu”, cea mai echilibrata emotional persoana din lumea asta, si tot sa fi incercat de o groaza de boli urate, dupa cum altul poate sa fie cel mai agresiv camatar sau criminal in serie, eventual si cu super conflicte interioare si tentative de sinucidere la activ, unul care sa fi bagat toata viata numai shaorme, mici si bere, si cu toate astea sa nu se imbolnaveasca niciodata serios.

                De ce? Pentru ca unele boli sunt deosebit de complexe si tin de multe aspecte, inclusiv terenul genetic, deci n-ai cum sa controlezi tu toate variabilele implicate in eu stiu ce boli. Pot fi extrem de multi factori de mediu asupra caruia n-ai nici un control. Am dat exemplul cancerelor puse pe seama unor boli infectioase. Deci tu poti cel mult sa scazi sansele. Atat. Am mai dat in celalalt mesaj si exemplul copiilor care se nasc cu cancer. Daca vrei iti dau si exemple de persoane care au fost vegetariane convinse decenii la rand si tot au facut cancer (spre exemplu, Robin Gibb, de la Bee Gees). Eu nu am negat ca ar exista o legatura. Fireste ca exista, doar ca poti face cancer sau alte boli grave – si sa ai nevoie de medicatie sau eu situ ce interventii medicale – indiferent ce faci, iar aici realitatea il cotrazice pe babacu, din mesajele caruia se intelege ca daca traim dupa Biblie aproape ca nu mai avem nevoie de medicina, in ciuda faptului ca incepe prin a spune ca nu-i impotriva medicamentelor. Acum e limpede? 🙂

              • ca natura e perversa si ironica … vezi c-o dai in sintagme nedemonstrate stiintific si nevalidate prin dublu orb . Ma tem ca o sa fii expulzat din comunitatea naufragiatilor pe-o oarecare insula. 🙂
                dar nu-ti face griji . Te vom primi in sanul nostru 🙂 ptiu
                fiule ratacitor 🙂 te tundem, te barbierim , te facem mumos , gigel gigel 🙂

            • Nu-mi pot explica dislike-urile de aici (mesajul 234) nici in ruptul capului. Imi poate explica si mie cineva ce am spus neadevarat aici? E cat se poate de adevarat ca cineva poate face cancer indiferent de cate mijloace de precautie si-ar lua. Asta-i esenta mesjului.

        • Draga Sandu de mult nu mai intru in polemici, dar acum am sa-ti raspund in linii mari, pot sa vin cu multe exemple din biblie, dar asta inseana sa scriu pe acest blog cam cat o lucrare de lincenta dar ma opresc aici, un mic indiciu Faptele Apostolilor cap. 28. Altii chiar traiesc ca in biblie si nu au nevoie de medici, dar stiinta nu este egala cu Dumnezeu. Stii ca la Dumnezeu unu si cu unu face unu, sau unu si cu unu si cu unu face unu, asa ca daca poti sa rezolvi aceasta problema am sa vin cu altele si mai grele.
          Iti doresc succes la acesta lezolvare, si la rezolvarile care le ai in viata.

          • Sa nu se inteleaga ca sunt impotriva medicinei, a medicilor, sunt pentru reducerea medicamentelor, eventual folosirea lor cat mai putin posibil.

            • Ma rog, din mesajul ala de la care a pornit discutia asta se intelegea altceva:

              „daca duceam o viata cum trebuie nu mai aveam nevoie de medicamente, nu faceam nici tumora, nici peritonita si nici alergie, iar cu umarul dislocat cel mai bine comprese, dusuri, cataplasma si multe altele. Am fost copil si sub brate mi-au aparut niste umflaturi, am fost la medic si trebuia sa fiu operat, parintii nu au acceptat si m-au dus la o femeie care stia leacuri babesti si nici in ziua de azi nu mai am nimic”

              Sigur ca orice medic sanatos la cap e pentru o administrare rationala a medicamentelor de orice fel. Si la fel si cand vine vorba de interventii medicale care presupun riscuri. Situatia pare stea altfel cand vine vorba de medicii care trateaza lyme-ul cronic cu doze repetate si inutile de antibiotice, in ciuda a ceea ce spun ghidurile (care nu recomanda mai mult de 4 sau 6 saptamani).

              Apropo, vedeti ca a mai bagat Ondine niste mesaje dragute pe Medicologia. Se pare ca Studiu Lyme ii toarna pe acolo in continoare. 🙂

          • @babacu

            Nu vad de ce Biblia ar fi un argument pentru ceva de pe lumea asta. De ce nu vi cu argumente din Coran? Cu ce-i Coranul mai prejos? Vezi ca si acolo se vorbeste despre dieta si alte chestii. Eh, afla ca eu ma las convins doar de dovezi palpabile, nu de argumente circulare (cred in D-zeu pentru ca asa zice Biblia/de ce cred ce zice Biblia?/pentru ca e cuvantul lui D-zeuu). Mersi, dar mintea mea nu-i orientata spre apel la autoritate, traditie, superstitie, ci spre dovezi. Dar de-alea reale.

            Am sa ma opresc si eu aici, pentru ca daca intram in astfel de discutii purtam mai mult ca sigur un dialog al surzilor. Si sa stii ca n-am nimic cu persoanele care adera la o forma anume de spiritualitate, sau cu cele care aleg sa-si duca viata conform Bibliei (oricare ar fi interpretarea ei), dar am pretentia sa tina chestiile astea pentru ei, in nici nu caz sa impuna celorlalti ideea ca asta-i adevaratul standard dupa care ar trebui sa ne traim cu totii vietile, si cine-i altfel e pagan, nenorocit, cetatean dubios sau potential periculos, fara repere morale, etc. Ca sa nu mai zic de lansarea unor idei precum „altii chiar traiesc ca in biblie si nu au nevoie de medici”, pentru ca se poate ajunge inclusiv la chestii de genul: http://stopinfractori.ro/stiri/40-ultima-ora/408-iasi-parintii-au-refuzat-operatia-care-le-ar-salva-copilul-de-la-moarte

            • Iubitule Sandu, nu m-am impus nici nu am venit cu urmatorele afirmatii ” in nici nu caz sa impuna celorlalti ideea ca asta-i adevaratul standard dupa care ar trebui sa ne traim cu totii vietile, si cine-i altfel e pagan, nenorocit, cetatean dubios sau potential periculos, fara repere morale, etc.”

              • babacule, vezi ca dl. Ciorba are dreptate. e un dialog surd.
                ar trebui sa intelegi ca „scepticii” din Romania sunt acei oameni care nu traiesc in afara a ceea ce e dovedit stiintific, dublu-orb (sic!) si care in prezenta unui timp liber peste media celorlalti oameni se tot chinuie sa-ti arate cat de superiori in gandire sunt ei si cat de naiv/inferior/retrograd esti tu pentru ca te increzi in lucruri ce n-au fost dovedite prin dublu-orb.

  57. Cei care aveti , sau ati avut , dureri de articulatii, de muschi, cum s-au manifestat, au fost localizate precis la vre-un genunche , glezna , coloana etc,sau au fost cumva difuze si foarte plimbatoare, cu precadere dupamasa, ele disparand complet in alte parti ale zilei, la fel si cu cele musculare.Ma gandeam ca sa intreb ca multa lume se plange de asa ceva dar ele difera ca durere , ceea ce e important, si daca au trecut cu ce anume?

  58. Ba va dau, cum sa nu. Am mers la un cabinet privat, un medic tanar, am stat de vorba, I-am spus in ce fel ma simt rau. Mi-a spus ca diagnosticul in psihiatrie se pune si prin excludere. Eu am analize bune, deci poate fi ceva din sfera psiho-pupu. Am descries ameteala, oboseala, ceata din cap, durerile de cap. Diagnosticul este anxietate generalizata nespecifica (nu am fobii) cu elemente de depresie. Mi-a explicat ca oboseala asta mare vine din faptul ca nu am un somn profund. Creierul are nevoie de minim 3 ore de somn profund. Desi nu visez, nu ma trezesc noaptea nu am un somn sanatos. Pentru asta mi-a dai o jumate de anxiolytic la culcare si daca ma simt agitata ziua pot sa mai iau o jumatate ca nu imi da somnolenta. La pranz o sa iau doza minima dintr-un antidepresiv. Mi-a recomandat psihoterapie macar cateva sedinte. Psihoterapia e posibil sa ma resolve fara tratament dar eu nu sunt din Buc si mi-e greu sa vin de cateva ori pe saptamana in Buc si oricum cred ca dureaza mai mult decat cu pastille. I-au in total o pastila jumate pe zi, deci e putin. Ne revedem peste 2 saptamani cand voi renunta la anxiolytic si dublez doza de antidepresiv.
    Faza tare e ca am luat vinery la culcare anxioliticul iar sambata m-am simtit perfect, adica odihnita, fara ameteala, fara ceata in cap, fara durere de cap. Astazi sunt usor molesita dar fara alte treburi urate.
    Desi am mers in cabinet privat nu am platit nimic si mi-a dat reteta gratuita, urmand ca data viitoare sa duc trimitere. Mi s-a parut foarte de treaba doctoral. Va tin la curent.

    • Foarte fain Gina! 🙂
      Ma bucur ca te ajuta.
      Eu din pacate nu am mai suportat medicatia anxiolitica si antidepresiva de cand a debutat simptomatologia severa in 2005.
      Antidepresivele scad simptomatologia si in sindromul de intestin iritabil si eu nu puteam sa le iau nicicum.
      Aveam efecte de supradozaj de la cele mai mici doze, adica ridicol de mici, 1/4 din tableta cu cea mai mica concentratie existenta.
      Sa ne tii la curent!

      Asa un pont general.
      Exista ONG-uri care fac terapie gratuit, ruleaza tot felul de programe din bani europeni si de fapt terapia este platita din aceste fonduri.
      Din pacate se gasesc in orasele mari.
      Au in cadrul programelor „Scoala mamelor” intalniri si cred ca si terapie gratuita. Trebuie doar sa fii mama, se completeaza formulare, parca trebuie sa duci copie a C.I. si a certificatului de nastere al copilului/copiilor.

      • Pentru mine e complicat sa merg de cateva ori pe saptamana la Buc, serviciu, copii, boala,mancare, etc. Nu pot sti inca daca ma ajuta dar va spun in curand.

  59. nicu :
    Anca, imi spui te rog de unde ai luat peroxidul? as vrea sa incerc si eu.
    multumesc!

    Buna Nicu!
    Mi-am luat de pe iherb.com .
    Asta e :
    http://www.iherb.com/OxyLife-Stabilized-Oxygen-With-Colloidal-Silver-and-Aloe-Vera-Mountain-Berry-16-oz-473-ml/12974
    Se gaseste si in UK, dar prietena mea nu a putut sa imi aduca cu avionul.
    Ei recomanda pe ambalaj ceva de genul sa iei 2-3 lingurite pe zi. Insa eu cred ca e mult si trebuie inceput treptat. O sticla are 473 ml. Stiam de la un prieten cu bacterii sa incep cu cateva picaturi si apoi sa cresc treptat.

  60. irina_t :
    ca natura e perversa si ironica … vezi c-o dai in sintagme nedemonstrate stiintific si nevalidate prin dublu orb . Ma tem ca o sa fii expulzat din comunitatea naufragiatilor pe-o oarecare insula.
    dar nu-ti face griji . Te vom primi in sanul nostru ptiu
    fiule ratacitor te tundem, te barbierim , te facem mumos , gigel gigel

    Daca insula aia e cea a indoielii, foarte bine. Btw, vad ca si ideea de dublu orb incepe sa fie folosita de din ce in ce mai multi oameni care nu dau 2 bani pe ea sau care nici nu inteleg despre ce-i vorba. La tine cum stau lucrurile? 🙂

    • in mare masura sunt de acord cu tine si admit ca ai dreptate in multe privinte ba chiar marturisesc ca si eu am gandit la fel multa vreme insa mie viata mi-a aratat in nenumarate randuri ca exista adevaruri incontestabile care nu pot fi nicicum demonstrate si validate prin nicio metoda . Sunt acele variabile pe care nu le poti uneori nici defini darmite sa le mai si demonstrezi si care de cele mai multe ori dicteaza totul . Este desigur de preferat sa avem cat mai multe repere fixe , chestiuni demonstrate care sa nu lase loc de alte interpretari si in care sa ne atarnam reconfortant convingerile dar trebuie sa admitem ca peste toate studiile stiintifice exista o forta suprema care dicteaza daca traiesti sau mori si in fata careia pana si chirurgii cei mai experimentati admit ca succesul unei operatii se datoreaza divinitatii cel putin intr-o masura egala cu a stiintei si experientei lor .
      cand ai cutitul in mana realizezi ca de fapt esti nimic , cu toata stiinta ta, daca acea forta nu te ajuta . cat despre impostorii care lecuiesc oameni … te asigur ca ei nu ar fi avut priza la public daca nu ar fi avut multe cazuri de vindecari la activ . Sunt unii atat de buni ca reusesc sa vindece cazuri altfel incurabile si astea sunt realitati. Acum ca ei au tehnici sau puteri curative sau doar credinta omului ca va fi vindecat a functionat … asta e alta poveste pe care tu ar trebui s-o intelegi foarte bine intrucat spuneai pe undeva ca te pasioneaza psihologia . Oricare ar fi metodele prin care acesti tamaduitori reusesc sa -si ajute semenii, important este ca tehnica functioneaza . Acum e adevarat si ca e plina lumea de escroci dar pana la urma ne supunem aceleiasi legi divine : fiecarui smecher ii corespunde un fraier . nah, nu poti schimba tu legile nescrise ale universului dar e apreciabil ca incerci 🙂 Eu una inteleg ca doar dezbaterile in contradictoriu ajuta progresul in vreme ce consensul naste monstrii .
      Despre chestiunea cu biblia mi-am mai spus parerea . poate daca avea coperti roz o citeam 🙂
      semnat
      blonda de la drept

      • Irina, chiar daca nu sunt de acord cu ce spui, ma bucur ca ai ridicat nivelul discutiei, motiv pentru care ti-am dat un like. Uite ca se poate si fara atacuri la persoana. Apreciez. Si uite o mica rugaminte. Invata-ma sa citez pasaje din mesajul tau si vin si cu o replica la ce ai spus tu aici. Ce zici, facem targul? 🙂

  61. Ciobanul Aviator :
    babacule, vezi ca dl. Ciorba are dreptate. e un dialog surd.
    ar trebui sa intelegi ca “scepticii” din Romania sunt acei oameni care nu traiesc in afara a ceea ce e dovedit stiintific, dublu-orb (sic!) si care in prezenta unui timp liber peste media celorlalti oameni se tot chinuie sa-ti arate cat de superiori in gandire sunt ei si cat de naiv/inferior/retrograd esti tu pentru ca te increzi in lucruri ce n-au fost dovedite prin dublu-orb.

    Asta ai inteles tu din mesajele lasate de mine aici? Frateeeeee!
    Deci, da, vorbesc la pereti. 🙂

    • da mah, doar tu si Ondine sunteti eternii neintelesi!:)
      glumesc!
      eu nu ma refeream la postarile tale de aici (marturisesc ca nu am citit atent ultimele postari in general) ci la atitudinea curentului „sceptic” in Romania fata de care eu am o mare compasiune caci sunt oameni tristi si inchistati in lumea rece a linkurilor si a concretului (imaginatie fix pix!) cand de fapt cel putin jumatate din frumusetea vietii sta in abstractul inefabil.

      pana si Einstein canta la vioara cand scotea cate o demonstratie si cantatul ala sa dea dracu’ daca poate fi demonstrat si mai ales sa i se demonstreze provenienta acelei aranjari de note atat de placute urechii umane.

      • Da, mai Costine!
        Cred ca noi suntem atat de tonti incat ilustrul S. Ciorba are impresia ca vorbeste la pereti.
        No, nici asta nu-i exclus. Omul, are posibilitatea in viata, sa vorbeasca multor lucruri.
        Nu intelegi sa de nu ii blochezi accesul.
        Da, da, buna asemanarea cu Ondine, cred ca asta au in fisa postului: „iluminarea mintilor intunecate de lyme”. :)))

        Si daca tot ai amintit de vioara :

        Cam tristuta, dar superba! 🙂

        • Daca mi-ar fi blocat accesul, v-ati comporta exact ca un cult care nu suporta critici din exterior. 🙂

          Atata timp cat nu injur pe-aici si-mi argumentez postarile, nu vad de ce ar fi refuzat dialogul.

      • Pai si care-i atitudinea curentului sceptic? Sunt niste oameni ceva mai bine informati decat restul lumii si care nu fac decat sa arate de ce o groaza de alti oameni se inseala in privinta a o groaza de chestii. Deci fac o treaba buna. O fac argumentat, civilizat. Ca atunci cand ti se arata ca gresesti ai tendinta de a crede ca ala e rau intentionat, arogant, cinic, e alta treaba. Asa pare din punctul ala. Atat. In rest, cum sunt ei ca oameni, daca sunt tristi sau fericiti, daca sunt impliniti sau nu, sunt doar presupunerile tale.

        • Critica pe ce subiecte vrei, dar la convingerile spirituale ale oamenilor cred ca nu ar fi cazul, pentru simplul fapt ca nu ai avea nici o dovada ca si contra argument, pana la urma ce sustii tu poate fi doar un crez, sau ideologia unui curent trecator , ca si multe altele.

          • @cristi

            Depinde la ce conduc convingerile spirituale despre care vorbesti. Daca convingerile unora ii fac:

            – sa-si puna o centura cu dinamita si sa se arunce in aer si astfel sa ia cu ei o gramada de alte vieti;
            – sa creada ca D-zeu este impotriva interventiilor medicale salvatoare de vieti;
            – sa promoveaze neincrederea in medic in favoarea leacurilor babesti acolo unde nu-i deloc de gluma, atunci cred ca-i cat se poate de in regula sa fie criticate si convingerile religioase/spirituale.

            Facand din chestia asta un subiect tabu nu facem decat sa devenim partasi la astfel de lucruri. In rest, cum am zis, fiecare e liber sa-si duca viata cum doreste. E decizia sa, il priveste strict pe el ca individ. Ce zici, in cazul asta este ok sa critici convingerile oamenilor? :http://stopinfractori.ro/stiri/40-ultima-ora/408-iasi-parintii-au-refuzat-operatia-care-le-ar-salva-copilul-de-la-moarte

            Eu doar in contextul asta (vezi ce spunea babacu in unele mesaje) am criticat viziunea religioasa.

            • Sa nu vorbim de extreme, daca doar in contextul asta ziceai e ok, in rest sa inteleg ca esti de acord cu ea( cu viziunea).
              Nu cred ca Babacu e extremist , din cate am vazut, poate nu ai inteles atitudinea lui .

              • N-am spus ca el ar fi extremist, ci am vrut sa arat ca in unele situatii esti foarte indraptatit sa critici convingerile cuiva.

                Iar In situatia asta particulara, da, mie mi s-a parut ca-i foarte ok sa-i spun ca realitatea il contrazice si ca Biblia n-ar trebui sa fie un argument in sensul asta. In functie de cel de om esti, de ce tendinte ai, poti gasi in Biblie justificari pentru aproape orice. Dovada o constinue nenumaratele ramuri, fiecare cu intrerpretarea sa, care pot conduce si la decizii ca cea in care unii parinti refuza o operatie ce le-ar putea salva copilul. Daca e ceva ce mi se poate reprosa in mesjele mele catre babacu, e doar modul in care m-am luat de el.

    • Hai sa-ti dau un link si pentru chestia cu „vitamina care ucide cancerul”:

      http://rationalwiki.org/wiki/Laetrile

      „Laetrile, or laevomandelonitrile, is a trade name used for a synthetic form of amygdalin, a cyanogen compound found in the seeds of stone fruits of the Prunus genus (particularly apricots) that has been sold as a cancer cure for many years by quacks.

      In practice, this has not been shown to happen; in fact, where laetrile breaks down into three substances (including cyanide) is in the small intestine, and several scientific studies have shown it useless as a cancer treatment. Laetrile fans often cite anecdotal evidence of individual cases where laetrile appeared to work, but in every case where a statistically significant sample size was studied laetrile has not been shown to be effective. Laetrile is still presented as a „suppressed” treatment by many conspiratorially-minded quacks”

      🙂

  62. Principalii factori care influenţează apărarea corpului
    Principalii agresori ai corpului nostru sunt reprezentaţi de :
    • Prioni
    • Virusuri
    • Bacterii
    • Fungi (ciuperci)
    • Celulele tumorale
    • Paraziţi
    • Substanţe toxice
    • Radiaţii
    • Metale radioactive
    Factori de creştere ai apărării corpului
    • Practicarea cu regularitate a unui exerciţiu fizic
    • Dieta vegană corectă, variată şi echilibrată
    • Alimentaţia bogată în vitaminele A, C, E şi B6
    • Alimentaţia bogată în următoarele minerale : Ge, Zn, Se, Mg, Mn, Cu
    • Utilizarea sucurilor de fructe şi / sau legume proaspăt preparate
    • Folosirea zilnică a cel puţin unui super-aliment : lăptişor de matcă, polen, propolis, germeni de cereale, spirulină, aloe vera, rădăcină de Ginseng
    • Folosirea frecventă în alimentaţie a “liderilor cap de serie” : soia, nucă, varză, secară, măr, grape-fruit, usturoi, morcov etc.
    • Sursele alimentare de AG w 3 : ulei / seminţe de in, soia, nuci, spirulină
    • Pulberea / sucul de orz verde
    • Normoponderalitatea
    • Aero-ionizarea negativă
    – plante de apartament
    – locuirea (la ţară) în zone de munte, litorale
    – petrecerea concediilor în zone cu aer curat (vecinătatea pădurilor, cascadelor)
    • Confortul fizic, psihic, auto-mulţumirea, sentimentul că sunt iubit şi acceptat
    • Asigurarea unui optim de 8-10 ore/zi + obiceiul de a ne culca devreme
    • Rugăciunea şi relaţia zilnică cu divinitatea => speranţă
    • Sentimentul că sunt acceptat, iubit, familie (căsnicie) de bună calitate
    • Personalitatea de tip B
    • Vârsta tânără
    • Consumul a peste 2,5 l lichide / zi şi menţinerea unui grad optim de hidratare al întregului organism
    • Toaleta zilnică şi vestimentaţia curată
    • “Febra” indusă
    • “Duşul scoţian”
    • Locuinţele şi camerele aerisite şi iluminate natural
    • Expunerile scurte la soare sau plimbarea pe-afară cel puţin 20’- 30’ zilnic
    Factori de scădere ai apărării corpului
    • Stresul
    • Suprasolicitarea fizică şi psihică (surmenajul)
    • Personalitatea de tip A
    • Neodihna
    • Culcatul târziu (“la ore mici”)
    • Fumatul
    • Alcoolul
    • Cafeaua
    • Dulciurile concentrate
    • Consumul de droguri
    • Alimentaţia preponderent de origine animală
    • Consumul alimentelor grase
    • Ateroscleroza avansată
    • Alimentele bogate în pro-oxidanţi (prăjeli, afumături, grătar, fripturi) şi “E”-urile alimentare periculoase
    • Mâncatul repetat peste măsură
    • Dieta vegetariană incorect înţeleasă, greşit aplicată, unilaterală şi dezechilibrată
    • Deficitul cronic al vitaminelor A, C, E şi B6 şi al anti-oxidanţilor
    • Subnutriţia şi posturile prelungite
    • Subponderea / suprapondea şi obezitatea
    • Unele medicamente luate cronic şi fără discernământ (AINS, AIS, Antibiotice, Citostatice etc.)
    • Unele boli : autoimune, diabetul zaharat, tuberculoza, SIDA, leucemiile, limfoamele, cancerul, ciroza hepatică, hiper- sau hipo-funcţiile unor glande endocrine (hipofiză, tiroidă, suprarenală)
    • Navetismul
    • Locuirea cu animale “de apartament”
    • Îmbătrânirea fiziologică
    • Sarcinile repetate
    • Sarcina, lehuzia şi lactaţia prelungită
    • Sedentarismul
    • Depresiile
    • O locuinţă insalubră, aglomerată, cu multă umezeală
    • Gradul mare de murdărie al tegumentelor şi al hainelor
    • Detenţia în puşcărie, prizonierat
    • Condiţiile de izolare prelungită (nave cosmice, staţiuni de cercetare meteo, ascensiuni montane etc.)
    • Singurătatea, lipsa prietenilor, celibatul, călugăria
    • Poluarea atmosferică
    • Unele noxe de la locul de muncă
    • Aeroionizarea pozitivă din marile aglomerări urbane
    • Apa de fântână infiltrată cu nitraţi şi nitriţi, sau cea de robinet clorurată
    • Consumul a mai puţin de 1,5 litri de lichide / zi

  63. Sandu C. :
    Daca mi-ar fi blocat accesul, v-ati comporta exact ca un cult care nu suporta critici din exterior.
    Atata timp cat nu injur pe-aici si-mi argumentez postarile, nu vad de ce ar fi refuzat dialogul.

    Pe mine nu ma deranjeaza ce spuneti, ci felul cum o spuneti, atitudinea asta „eu stiu si sunt cel mai destept, voi sunteti niste ignoranti”.
    Nu imi place felul in care relationati.
    Eu v-as fi blocat demult accesul pe acest blog daca era al meu.
    Dvs nu vreti dialog, dvs vreti cu necesitate sa ne convingeti de niste lucruri pe care le considerati dvs adevarate sau foarte relevante.
    Va statea mai bine in politica sau in cadrul bisericii sa tineti prelegeri si predici. Doar o parere…

    • Schimba-ti atitudinea fata de mine si vei vedea ca si a mea va fi altfel. Ar fi culmea sa ma cred cel mai destept, cel mai smecher, etc. Sunt oameni cu mult mai inteligenti ca mine care cred in lucruri netestabile, eronate. Nu toata lumea stie sa faca diferenta intre stiinta si pseudostiinta, pentru ca nu toata lumea s-a gandit serios la chestiile astea.

      Uite un om care s-a ocupat cat de cat de problema asta: http://www.michaelshermer.com/weird-things/excerpt/ „Why Smart People Believe Weird Things” 🙂

      • Raspund punctual.
        I don’t like you. Sorry! Atitudinea mea e foarte calma, nu am ce sa schimb la ea.
        Ar fi culmea, da, dar nu imposibil.
        Au studiat si altii despre randomized double-blind clinical trials, nu doar dvs, si nu isi dau atata importanta. Au studiat si altii despre stiinta vs pseudo-stiinta si stau toata ziua sa propovaduiasca pe internet. Tin sa va amintesc ca sunt o multime de lucruri care exista, in care traim si care nu au fost si nici nu pot fi demonstrate prin randomized double-blind clinical trials. Exact asa cum zicea Irina_t.
        Numai sa nu ajungeti sa probati aceste lucruri pe care le combateti cu atata ardoare.
        Revenind, ce va motiveaza prezenta aici pe blog?!?

        • Si a mea e la fel de calma si nici nu-mi dau nici un fel de importanta. Dar cand orice spun pare considerat un soi de atac la convingerile tale, e cam greu sa ma placi sau sa nu traiesti cu impresia ca am figuri in cap. In realitate sunt foarte departe de portretul pe care mai ai putin si te apuci sa mi-l zugravesti pe aici. Si nu mai folosi si nici nu mai aduce ideea de double-blind randomizez clinical trial acolo nu-i cazul. Prin asta arati ca nu prea ai inteles care-i faza. Uite, pun si un zambet pentru a nu crede ca zic asta intr-un tipat de nervi. 🙂

          Ai raspuns super punctual. Multumesc ca ai raspuns tuturor intrebarilor ridicate de mine pe aici. 🙂

          Te invit sa recitesti absolut toate interventiile mele de aici (si contextul in care au venit ele) si vezi daca se sustine ideea de propavaduire de care vorbesti. De parca vin cu vreo noua religie. 🙂

          Eu vad ca tu esti persoana care pretinde ca a accesat cunostinte care celorlalti muritori de rand le lipsesc. Karme, chestii sudiate de tine legat de fizica, chimie, psihologie si foarte multe alte chestii enumerate de tine pe aici de-a lungul timpului. Eu si cei care gandesc ca mine suntem mult mai modesti din punctul asta de vedere, pentru ca nu pretindem chestiile despre care vorbesti tu. Dar stiu ca-i greu de privit situatia „pe dos”.

          Tu vi si spui o groaza de chestii despre Univers sau despre realitatea noastra imediata (legata de boala, relatii interumane, etc.), apoi vine unul si spune ca stai asa, chestiile astea nu se sustin deloc, de unde le-ai scos?, dupa care tot ala e arogant, cu figuri in cap, care se crede super inteligent si ceilalti niste prosti. 🙂

          Uite, la un foarte mic search am gasit chestia asta:

          „Hai sa va zic o chestie.
          As fi dat orice, ORICE, sa imi fi explicat cineva acum 10 ani urmatoarele :
          – suntem fiinte spirituale care avem un corp fizic, nu ne identificam cu el
          – tot ceea ce ni se intampla a fost deja acceptat la nivelul sinelui superior
          – suntem aici ca sa invatam
          – universul, viata functioneaza dupa legile divine, nu umane – aflati care sunt acestea si cum puteti folosi aceste informatii
          – exista karma, incercati sa intelegeti ce este, cum va modeleaza experienta si viitorul, cum va afecteaza prezentul
          – boala apare ca o forma de plata karmica, ca o lectie pentru evolutia proprie
          – poti plati din propria karma sau din karma de familie, de neam
          – tot ce se intampla in corpul fizic este o problema care exista deja anterior la nivelurile superioare (eteric, astral, mental, cauzal)
          – tot ce se intampla este ingaduit de Dumnezeu – indiferent daca noi il consideram bun sau rau ; nu e vina nimanui, sunt oportunitati de evolutie”

          Erau altele care-mi sustineau punctul de vedere si mai bine, in care aproape ca te certai cu lumea pe aici pentru ca nu-ti impartaseste adevarul.

          Oricum, am scurtat mesajul, ca mai spuneai pe acolo o groaza de chestii nedemonstrate, netestabile si in flagranta contradictie cu absolut tot ce stim noi despre lumea viului si cosmologie sau teologie, si pe care tu chiar le propavaduiesti (aici termenul chiar e folosit bine), dar cu toate astea, eu sunt cel cu complexe de superioritate, eu sunt cel arogant doar pentru ca spun ca nu avem cunostintele respective, ca suntem mult mai limitati.

          Asa sunt si unii religiosi infocati. Cred ca intrgul Univers a fost creat pentru ei, ca gaina, capra, oaia au fost lasate de la D-zeu pentru ei (cum sa fi evoluat prin procese darwiniste si noi doar sa ne aflam in capul lantului trofic?), ca ei sunt motivul pentru care a fost construit Universul, ca absolut tot ce tine de lumea asta graviteaza in jurul lor (un soi de egoncentrism hiperbolizat), dar cu toate astea cei care vin sa arate ca lucrurile NU STAU ASA si ca habar nu avem CUM STAU DEFAPT lucrurile sunt cei aroganti. 🙂

          • Apropo, spui ca nu ma placi. Fie, ca doar nu poti fi pe placul tuturor. Dar sa stii ca tu imi esti simpatica in felul tau. Singura chestie e ca nu-mi place cum relationezi si cum pretinzi tu ca ai accesat chestii despre care altii n-au habar: energii dubioase, karme, corpuri eterice, planuri nu situ de care si multe alte chestii a la Deepak Chopra sau Lazarev (suna familiar acuzatia asta?). 🙂

            Daca ai vorbi ca Gina sau francisca si atitudinea mea ar fi fost mult mai prietenoasa (francisca, am reflectat la ce ai spus tu si am sa vin si cu o replica). Oricum, anca, eu te consider bine intentionata si de treaba. 😀

          • problema e ca religiosii infocati au niste omonimi: scepticii infocati….si ateii practicanti, diferenta e ca unii cred in Dumnezeu iar ceilalti cred in faptul ca nu cred. in mare aceeasi credinta care in modulul „matematic” ar fi acelasi lucru.
            intre cei care cred ca universul si lumea a luat nastere datorita si PENTRU ei si cei care cred ca suntem doar niste kg de carne victime ale jocului hazardului speciilor, ii prefer pe primii.
            Nu pentru ca sunt mai lirici, naivi sau nu cerceteaza ci pentru ca doar asa viata ar avea sens.
            Revenind la filosofie, nu pot sa nu ma intreb ce ar fi universul fara perceptia umana? daca n-am mai avea o constiinta sau o inteligenta, am mai percepe universul asa cum este? si-atunci am mai putea spune ca el exista?
            Universul asa cum il intelegem acum este numai si numai produsul imaginatie si priceperii noastre LA ACEST MOMENT. asta nu inseamna ca el asa e ci asa apare el la capatul proceselor cognitive modeste inca.

            Daca ai fi o furnica oare cum ai percepe un jumbo-jet? ceva nesfarsit, nu? ai putea observa cu mijloace performante (stiintifice) doar o roata (ai testa cauciucul si ai vedea ca e real) si ai crede ca ala e universul tau nesfarsit, ai putea cel mult sa numesti acea roata „avion” avand credinta ca dincolo de roata nu mai exista nimic iar in fiecare zi pe masura ce inalti musuroiul de pamant incepi sa vezi un pic si din tija trenului de aterizare si apoi roata/avionul capata alt inteles.
            descoperim lucruri carora le dam denumiri pentru a le intelege insa adevarul e ca habar n-avem despre 99.99% din ceea ce ne inconjoara la nivel micro si macro.

            Asadar, eu n-as forta ideea ca cineva detine adevarul. Diferentele de opinii, gandurile si eventual simtirile vin de dincolo de ratiune si de dincolo de emotie, dintr-o forta pe care noi acum incercam s-o denumim „suflet” sau „spirit” sau proces chimic celular sau descarcari neuronale.
            Adevarul e ca ne putem afla la fel de bine in pozitia furnicii care a denumit roata „avion” si crede ca ea poate sa zboare. Ramanerea cu obstinatie intr-un sistem de gandire sau altul nu ne va permite sa credem ca vreodata vom vedea intregul avion si cu atat mai putin sa invatam sa-l si folosim.
            Poate ca furnica o sa reuseasca sa se suie hat! sus pe roata insa de acolo o sa descopere ca mai sus pe tija e alunecos si ca n-are nicio sansa decat daca invata sa zboare iar stiintific vorbind furnica n-o sa reuseasca vreodata sa zboare decat daca ea insasi are credinta ca o sa poata.
            nu m-astept sa ma fac inteles atunci cand vezi doar 0 si 1 in orice 🙂

            • @Ciobanul Aviator

              problema e ca religiosii infocati au niste omonimi: scepticii infocati….si ateii practicanti, diferenta e ca unii cred in Dumnezeu iar ceilalti cred in faptul ca nu cred. in mare aceeasi credinta care in modulul “matematic” ar fi acelasi lucru.

              Aparent asa par sa stea lucrurile, dar realitatea este nitel diferita. Religia – prin definitie – este o pozitie dogmatica, inchisa, refractara la schimbare – in vreme ce scepticismul este o pozitie flexibila, in care adevarul este mereu supus revizuirii pe masura ce noi date ies la iveala. Scepticul isi poate schimba optica la 180 de grade daca datele vin sa arate ca se inseala, pe cand religiosul va nega realitatea si va fabrica „dovezi” care sa-i sustina pozitia chiar si din piatra seaca.

              Or exista si atei mai inflexibili, care sa fi facut o dogma din ideea ca nu exista D-zeu, pozitie pe care n-o sustin. Eu nu spun ca nu exista o fiinta superioara sau ca n-am putea fi produsul unei specii mai avansate (un creator extraterestru, pe care nu-l putem cuprinde cu mintea). Sunt pozitii religioase sau spirituale greu de combatut si impotriva carora ai cel mult contrargumente de ordin filosofic, dar nu la fel stau lucrurile cand vine vorba de anumite religii concrete, in care D-zeu este precis definit, unde faptele sunt si ele bine definite, s.a.m.d.

              Tu si multi de aici sunteti atei convinsi fata de religiile Imperiului Roman sau fata de mii de alti zei care au existat (iar apoi au disparut) odata cu nasterea si prabusirea unor civilizatii. Esti ateu fata de D-zeul portretizat in Coran. Ei bine, eu nu fac decat sa adaug la lista asta mare inca unul. In rest, daca exista o forta undeva acolo, e mai greu de spus. Nu stim. Dar ce stim nu indica deloc ca ar exista. Din contra – vezi mesajul meu catre Irina. 🙂

              intre cei care cred ca universul si lumea a luat nastere datorita si PENTRU ei si cei care cred ca suntem doar niste kg de carne victime ale jocului hazardului speciilor, ii prefer pe primii. Nu pentru ca sunt mai lirici, naivi sau nu cerceteaza ci pentru ca doar asa viata ar avea sens.

              Viata poate avea sens indiferent cum stau lucrurile pe lumea asta. Pentru un religios tot ce tine de religia sa da un farmec aparte vietii: vizita la manastiri, muzica religioasa, intreaga iconigrafie, faptele apostolilor si sfintilor parinti. Tu nu faci nimic din toate astea si universul tau personal nu-i deloc guvernat de toate aceste lucruri si nu poti spune ca viata ta n-are sens. Sensul il cam definim noi. Suntem fiinte hedoniste, dar frumusestea speciei noastre consta tocmai in faptul ca ne putem desolidariza de natura noastra animala prin edicatie si putem deveni fiinte empatice si rationale, care inteleg ca fiind mai bine in lume, imi va fi mai bine inclusiv mie, ca sintagma latina „homo homini lupus” e un esec pentru umanitate si ca o viata dusa dupa principii darwiniste ar insemna eugenie si alte monstruozitati. Sunt de acord cu ce spun unii evolutionisti. Cand vine vorba de explicarea lumii viului (mai putin aparitia vietii – vorbesc de diversitate – sunt un infocat darwinist. Dar ma opun vehement unei lumi conduse dupa principii darwiniste. 🙂

              Revenind la filosofie, nu pot sa nu ma intreb ce ar fi universul fara perceptia umana? daca n-am mai avea o constiinta sau o inteligenta, am mai percepe universul asa cum este? si-atunci am mai putea spune ca el exista?

              Pai sigur ca Universul ar exista si in absenta constiintei si perceptie umane. Universul are aprox. 15 miliarde de ani, pamantul are aprox. 4.6 miliarde de ani, formele de viata primitiva peste 3 miliarde, iar noi ca specie am pasit intru existenta abia acum aprox 150.000 de ani si vorbim de civilizatie de aprox 10.000 de ani (cand am domesticit animalele si plantele si am inceput sa ne asezam). Deci? N-a existat nimic inainte ca noi sa ne facem aparitia? 🙂

              Universul asa cum il intelegem acum este numai si numai produsul imaginatie si priceperii noastre LA ACEST MOMENT. asta nu inseamna ca el asa e ci asa apare el la capatul proceselor cognitive modeste inca.

              Sigur ca Universul si legile sale pot fi cu mult mai complexe decat stim ca este acum. Unele chestiuni poate vor fi elucidate, dupa cum in legatura cu altele poate nu vom afla nimic niciodata, asa cum o furnica nu va afla niciodata despre existenta avianelor de vanatoare, dar asta ar trebui sa le dea peste nas cu atat mai mult celor care spun ca au accesat chestii neverificate sau neverificabile. Raspunsul simplu, modest, este ca nu stim care sunt acele lucruri care ne scapa, iar ccei care spun ori se afla intr-o grava eroare, ori urmaresc ceva. 🙂

              Asadar, eu n-as forta ideea ca cineva detine adevarul. Diferentele de opinii, gandurile si eventual simtirile vin de dincolo de ratiune si de dincolo de emotie, dintr-o forta pe care noi acum incercam s-o denumim “suflet” sau “spirit” sau proces chimic celular sau descarcari neuronale.

              Exista un adevar ultrademonstrat si unul sustinut intr-o masura semnificativa de o groaza de date si exista chestiuni despre care nu stim absolut nimic. Zero. Si despre care, poate, nici nu vom afla vreodata ceva. Conflictul apare pe seama ideilor care sunt cunoscute si care sunt negate de care unii, care, culmea, propun altenative bizare la acele cunostinte sau iau din ele doar ce le covine si le ameste cu alte chesituni.

              Aici se da lupta. Intre ce sustine stiinta ca stim pana in clipa de fata si cei care neaga, si nu doar ca neaga, dar mai si propun chestii dubioase. E frustrant cand vezi asta. Un exemplu e chiar evolutionismul. E demonstrat si ultrademonstrat de o groaza de timp, iar unii il ataca in continuare cu argumente din Biblie sau se leaga de faptul ca nu stim cum a aparut viata. Bun, dar evolutia ne explica ce se intampla cand avem deja viata, cum a aparut ea e o alta poveste. E vina stiintei ca evolutia e reala si ca nu se pupa cu ce spune Biblia despre animale, oameni, viata in general? Trebuie sa renuntam la ce ne spun absolut toate descoperiorile din biologia ultimelor decenii pentru a nu discredita Biblia? Serios, cum trebuie procedat?

              Parerea mea este ca religia trebuie si ea sa se adapteze si ea vremurilor pentru a nu pierde teren. Mai cred ca ar trebui sa se orienteze spre om, spre valorile umane, nu sa puna pidica cercetarilor in diverse sectoare medicale. Uite, catolicismul a acceptat in cele din urma evolutia, asa cum a facut-o si cu ideea ca pamantul este rotund. 🙂

              nu m-astept sa ma fac inteles atunci cand vezi doar 0 si 1 in orice

              Prin ceea ce am spus nu cred ca am dovedit o gandire binara, de tip alb-negru. Sa-mi fie recitite toate replicire si sa se tina cont de contextul in care au fost scrise. 🙂

          • Abia acum am vazut postarea asta.
            Nici macar nu am rabdare sa o citesc toata.
            Din fericire pentru mine si pentru ceilalti nu propovaduiesc si nu mai recomand mai nimic. Tocmai fiindca am ajuns sa inteleg cat de relativ e totul si cat de subiectiv percepem noi lucrurile.
            Eu am indemnat oamenii sa isi caute adevarul propriu, nu sa il adopte pe al meu sau al altcuiva indiferent cine ce ar spune. Am incercat sa subliniez ca vindecarea nu vine doar de la a inghiti pastile cu pumnul. Daca ar fi asa, am fi TOTI vindecati. Dar nu suntem. Din pacate.
            Inca mai tin minte ce vorbesc si ce scriu. 🙂
            Daca pe mine ma ajuta meditatia sa fiu mai calma si mai relaxata, merita sa o spun. Poate 1 din toti oamenii care au citit o sa incerce asta si se va simti mai bine. Chiar si pentru o persoana merita dezaprobarea tuturor celorlalti.
            Eu doar relatez experientele mele, poate ajuta cuiva.
            Dar de propovaduit, ma tem ca nu. Deci clar nu e cazul meu.
            Medicina vestica este mult mai deschisa spre asa zisele terapii alternative, indiferent ca sunt balarii, esente florale, homeopate, Reiki, acupunctura, etc. Nu detine nimeni nici adevarul (nici macar simplu, nu absolut!), nici panaceul universal.
            Imi pare sincer rau, dar cred ca doar proiectezi. Sorry! 🙂
            Deja discutia devine aberanta, parca vorbim fiecare in lumea lui.
            Au mai fost si alti oameni pe la popi, vindecatori, vraci si altele, la tot soiul de terapii, doar ca se feresc sa vorbeasca despre asta. Eu nu am o problema sa vorbesc despre asta. 🙂
            Daca mi-as permite, m-as duce inclusiv la samani. Ce e rau in asta?! E o experienta.
            Fiecare intelege lucrurile de la nivelul de intelegere la care este la un moment dat. E simplu.

    • Pai nu stiu cu ce probleme te confrunti, si nici daca as stii nu stiu daca se poate spune ca te-as putea ajuta in vreun fel sau altul.

        • Nu-i mare lucru de detaliat. Incercam sa ma dumiresc cum functioneaza mecanismul de citare a unor afirmatii anume, asa ca am facut testul pe intrebarea ta de mai sus. Si cum mi-a iesit, i-am dat Irinei o replica la un mesaj pe care l-am considerat de bun simt (fara atacuri la persoana) si care am zis ca merita un raspuns mai elaborat. 🙂

          • No vezi domnu` Sandu, ce departe esti de noi astia care mai scriem cate ceva pe blogul asta, ce cauti tu si ce cautam noi, ce ne doare pe noi si ce te doare pe tine , ce vrei tu si ce vrem noi, e o diferenta , nu?

  64. Dragi prieteni,
    A sosit în sfârșit vara, anotimpul meu preferat ; și odată cu ea au început să apară fructele și legumele de culoare… NEAGRĂ (practic ceva intermediar între indigoul spre negru și vișiniul cel mai închis) !
    De ce vreau să vă atrag extrem de serios asupra acestei minunății de culoare, o veritabilă binecuvântare a lui Dumnezeu ? Deoarece aceste fructe și legume de culoare NEAGRĂ conțin… un colorant polifenolic numit RESVERATROL, adică de departe cel mai puternic factor natural anti-oxidant cunoscut !!!
    Când am folosit în limbaj medical cuvântul ”anti-oxidant” primul lucru la care trebuie să vă gândiți este ”anti-cancer” (atât prevenție, cât și terapie naturală), anti-îmbătrânire și status antiinflamator ; dar nu numai atât !
    Să nu cumva să uitați că a II-a cauză de deces la nivel European este reprezentată de CANCER ; însă în România, începând cu 1997 principala cauză de deces este reprezentată de cancer și apoi de bolile cardio-vasculare!
    Dar oare această minune a cerului (Resveratrolul) să știe să facă doar atât ? Nici pe departe ! Hai să vedem împreună :
    – Întâi de toate se găseşte în general în fructele de culoare indigo-vișiniu spre negru (dar nu numai) : dude NEGRE, cireșe NEGRE, struguri NEGRI, sâmburii de struguri NEGRI (dar și albi), mure NEGRE, corcodușe NEGRE, coacăze NEGRE, prunele închise la culoare, AFINE, varza roșie, ceapa roșie, merele VIOLET, salata Lollo, lintea NEAGRĂ, fasolea NEAGRĂ, dar şi din varza de Bruxelles (care poate fi consumată şi fiartă), fragi, alune. Ultimele 3 sunt varietățile de legume și fructe care nu prezintă culoarea NEAGRĂ, dar conțin totuși Resveratrol într-o cantitate mică !
    – Resveratrol există într-o cantitate de 50-100 mg / g pieliţă de strugure, mai mult decât dublul oricărei alte surse identificate
    – Are un efect de distrugere tumorală directă, acţionând împotriva oricărui tip de localizare tumorală, dar mai ales asupra celor hormono-dependente (sân, uter, ovar, testicul, prostată, ficat, stomac) și a melanomului malign (cea mai periculoasă localizare canceroasă a pielii și una dintre primele 3 localizări tumorale ca agresivitate). Inhibă proliferarea celulelor maligne și le induce apoptoza (moartea)
    – Blochează formarea de vase de sânge în jurul tumorii, dar şi metastazarea celulelor maligne. Acest lucru mai știe să-l facă genisteina și daidzaina din SOIA (altă minune de plantă), acidul alfa-linolenic (omega 3) din uleiul de in și sulforafanul din crucifere (varză, broccoli, conopidă)
    – Conferă o protecţie deosebită materialului genetic nuclear (ADN), ferindu-l de mutaţii
    – Este SINGURUL anti-oxidant care acționează direct pe gena Matusalemică (sau ”gena longevității”) având capacitatea de a crește durata și calitatea vieții
    – Are și efect de potențator de efect (bioflavonoid) pentru toate mineralele și vitaminele întâlnite în cale, amplificând efectele acestora de zeci-sute de ori !!!
    – Are un potenţial anti-oxidant de 50 de ori superior vitaminelor C şi E la un loc + ­ de 14 ori activitatea izoenzimei Mn-SOD și de-asemenea ­ cantitatea de glutation intraelulară
    – Este de 10-20 de ori mai puternic decât vitamina E în protecţia anti-oxidativă a LDL-colesterolului
    – ¯ nivelul sangvin al colesterolului total şi al trigliceridelor
    – ¯ glicemia și previne apariția diabetului zaharat
    – Este un vasodilatator arterial, acționând direct și stimulând enzima care produce NO (eNOS)
    – Se opune expansiunii fibroase a cicatricei post-infarct miocardic
    – Încă din 1985 se ştie că are capacitatea de a inhiba agregarea plachetară indusă de trombină şi ADP (Kimura) => efect anti-trombotic
    – Are efecte anti-SIDA, antivirale (virusurile hepatitice, dar nu numai !), antialergice (inhibând eliberarea Histaminei), antibacteriene şi antiinflamatoare
    – ­ elasticitatea articulaţiilor, stimulând sinteza fibrelor de colagen atât la nivel articular, cât și în piele (astfel având şi un rol cosmetic). Preîntâmpină ridarea şi îmbătrânirea pielii, menţinându-i elasticitatea şi tinereţea
    – Are efect protectiv faţă de boala Alzheimer prin blocarea proteinei NF-Kb, împiedicând astfel microglia să distrugă neuronii
    – Există studii încurajatoare referitoare la potenţialul terapeutic al său în ceea ce priveşte şi alte boli neuro-degenerative
    – ­ toleranța la efort, performanțele fizice și psihice
    – ­ durata de viaţă şi potenţialul reproductiv la animalele de experienţă pe care a fost testat (cu 15-30%)
    – acționând direct pe citocromul P 450, poate ¯ efectul unor medicamente, prin ­ metabolizării acestora : antiaritmice, statine, anti-histaminice, benzodiazepine, hipotensoare etc.
    Capac la toate, se mai comportă şi ca un hormon fito-estrogen, adică :
    a) Reprezintă cel mai puternic fixator de Calciu în / din oase (alături de exerciţiul fizic), prevenind și combătând eficient osteoporoza
    b) Conferă protecţie vasculară majoră, chiar şi la bărbaţi
    c) Combate tulburările de climacteriu
    d) Ajută la regularizarea ciclului menstrual şi se opune oricăror manifestări dismenoreice
    e) Chiar în exces, conferă protecţie împotriva cancerului de sân şi col uterin şi nu induce cancer
    f) Protejează celulele nervoase împotriva efectelor devastatoare ale stresului + măresc durata de viață a acestora + se opun apoptozei (morții) acestora !
    g) Crește eliminarea renală a acidului uric, prevenind acumularea sa și riscul de a dezvolta gută sau litiază urică
    h) (Fito-) estrogenii sunt substanţe inductoare enzimatice (hepatice) cu rol în detoxifierea organismului, dar nu numai : creşte sinteza antioxidanţilor endogeni, a substanţelor necesare corpului etc.
    Alte surse de fitoestrogeni : spirulina, soia, frunzele de păpădie și de pătrunjel, salata (lăptuca), granulele de polen, seminţele de mărar, grape-fruit-ul roşu
    Am afirmat mai sus că Resveratrolul se comportă și ca un hormon fito-estrogen, dar NU prezintă nici unul dintre efectele nu întotdeauna de dorit, sau ”adverse” ale estrogenului natural (adică cel produs de organism) :
    a) Risc de cancer de sân, endometru (uter) și de prostată, hormonul estrogen (dar NU și cel fito-estrogen !) fiind și hormon de creștere
    b) Creșterea sânilor la ambele sexe, indiferent de vârstă, hormonul estrogen (dar NU și cel fito-estrogen !) fiind și hormon de creștere
    c) Edeme ale membrelor inferioare prin retenția hidro-salină consecutivă
    d) ­ coagulabilității sângelui cu risc trombo-embolic
    e) ­ riscul de a dezvolta forme de hipertensiune arterială extrem de rezistente la tratament
    f) ¯ fertilității masculine și a potenței

    Resveratrolul are o rezistență bună la fierbere / congelare, pierzându-se cel mult 15% din el.

    Aș putea chiar să afirm că dacă FUMATUL este cel mai distructiv factor pentru sănătate, Resveratrolul este exact opusul, dar se pare că de forță chiar mai mare, însă de sens contrar.
    Un aspect interesant de remarcat este acela că japonezii fumează cele mai multe țigări din lume per cap de locuitor, dar au și cea mai redusă frecvență a cancerului pulmonar !?! ”Secretul” ? Japonezii au în dieta lor printre cele mai ridicate niveluri anti-oxidante din lume, tot pe cap de locuitor ! (Prin aceasta să nu credeți că doresc să încurajez fumatul în prezența unei anti-oxidări atroce !).
    Ani de zile s-a tot bătut monedă pe ”paradoxul francez”, afirmându-se că francezii ar trăi mai mult decât restul populațiilor datorită unui consum semnificativ de vin roșu în care s-ar găsi Resveratrol. De aici și până la dezastruoasa încurajare de a consuma zilnic vin roșu nu a mai fost decât un pas ! Însă s-a demonstrat ulterior că un consum de vin roșu zilnic este asociat cu efecte nocive în primul rând asupra ficatului și apoi asupra tuturor organelor întâlnite în cale de către acesta ! Efectele ”paradoxului francez” sunt date în primul rând consumului de ulei de măsline, legumelor și fructelor într-o cantitate net superioară comparativ cu a altor populații și nu numai consumului de… vin roșu !

    Nu aș dori să închei acest mesaj fără a le aduce la cunoștință tuturor prietenilor mei, cărora le dedic acest articol, cea mai mare minune a naturii create de Dumnezeu (după părerea mea !), o bogăție de anti-oxidanți într-un singur produs : sucul de varză roșie.
    Gustul acestuia va putea fi „dres”, la cei care nu-l prea suportă, adăugând peste el suc de morcov, iar datorită faptului că poate conține fibre celulozice dure va fi strecurat prin tifon ”în 4” (cvadruplu).
    Reţineţi câteva aspecte esenţiale despre varza roşie :
    – conţine resveratrol = cel mai puternic factor natural anti-cancerigen cunoscut, potenţator de efect pentru toate celelalte minerale şi vitamine + distrugător al vaselor care alimentează tumora + blochează metastazarea celulelor maligne ;
    – conţine sulforafan = substanţă care distruge vasele care alimentează tumora ;
    – conţine indol-3-carbinol = substanţă care dă distrugere tumorală directă ;
    – conţine vitamina B 17 = produce distrugere tumorală directă
    – reprezintă o sursă majoră de vitamina C. Având în vedere termolabilitatea acestei vitamine şi faptul că ea se oxidează repede la aer, sucul de varză roşie va fi consumat imediat după ce a fost preparat
    – este cea mai bogată sursă cunoscută de luteină şi zeaxantină, 2 antioxidanţi fundamentali şi extrem de potenţi, cu specificitate pentru macula lutea, dar nu numai. Cercetările privind degenerarea maculei la vârste înaintate au dovedit rolul protector important al luteinei (6 mg/zi de luteină administrată timp de 6 luni, scade incidenţa degenerării maculei cu 43%). Efectul luteinei este amplificat de licopen, colorantul roşu din legume (tomate) şi cea mai mare parte a fructelor. Luteina previne degenerescenţa maculară la persoanele diabetice.
    …şi dacă ar fi numai aceste efecte ar fi mai mult decât suficient pentru sucul de varză roşie, dar nu sunt nici pe departe singurele efecte !

    ATENȚIE !!!
    – Persoanele care NU au cancer în acest moment pot consuma TOATE alimentele menționate mai sus de culoare NEAGRĂ pentru a beneficia de cât mai mult Resveratrol
    – Însă persoanele care au în acest moment cancer le sfătuiesc să se abțină de la folosirea strugurilor negri (cresc nepermis de mult glicemia și pot ¯ drastic imunitatea acelor persoane) și a oricăror alimente NEGRE dar acre (coacăze) sau insuficient coapte, deoarece acestea induc aciditate în organism, factor major stimulator al dezvoltării tumorale. Rețineți aceste precauții esențiale !!! Acestora din urmă le recomand sucul de varză roșie, dudele, cireșele, corcodușele NEGRE, afinele…
    Vă doresc numai bine.

  65. @Irina:

    „viata mi-a aratat in nenumarate randuri ca exista adevaruri incontestabile care nu pot fi nicicum demonstrate si validate prin nicio metoda . Sunt acele variabile pe care nu le poti uneori nici defini darmite sa le mai si demonstrezi si care de cele mai multe ori dicteaza totul”

    Te intreb, de ce le-am numi adevaruri incontestabile? Daca prin definitie ceva nu poate fi demonstrat, daca nu-i ceva cu efecte observabile si cuantificabile in universul nostru obiectiv, cum stim ca nu-i doar un produs al mintii noastre? Asa si deja-vu-ul poate fi convingator pentru unii, cand colo nu-i altceva decat un rateu al unui creier bombardat de informatii.

    „dar trebuie sa admitem ca peste toate studiile stiintifice exista o forta suprema care dicteaza daca traiesti sau mori si in fata careia pana si chirurgii cei mai experimentati admit ca succesul unei operatii se datoreaza divinitatii cel putin intr-o masura egala cu a stiintei si experientei lor”

    Oare asta nu-i o simpla opinie, o presupunere fara pic de fundament? Daca nu te superi pe mine, vin si eu niste intrebari:

    1. Ce-i forta asta suprema si de unde vine ea?
    2. A existat ea dintotdeauna sau este si ea o creatie a unei forte si mai mari?
    3. Este forta asta omniprezenta si omnipotenta, cum este definit Dumnezeu in religiile monoteiste?
    4. Este forta asta un mecanism orb, ca rotitele unui ceasornic, care doar indreapta lucrurile din Univers (precum e karma din filosofia orientala), sau este un agent constient, ca mine si ca tine, dar independent de suport fizic?
    5. Este ea manifestarea unei entitati biologice evoluate prin mecanisme similare selectiei naturale?
    6. Daca nu, poate fi ea masurata in vreun fel sau altul prin tehnica modrna?
    7. Daca nu, va exista o vreme in care va putea fi masurata si validata prin mijloace stiintifice?

    Sunt milioane de astfel de intrebari. Prezumand existenta unei „forte” extrem de vag definite nu cred ca explicam nimic, ci nu facem decat sa ridicam un intreg noian de alte intrebari. Nu trebuie sa raspunzi la ele, le-am enumerat pentru a ilustra un punct de vedere.

    Uite un citat foarte frumos, al autorului Douglas Adams, cel cu „The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy”: „God used to be the best explanation we’d got, but we’ve now got vastly better ones. God is no longer an explanation of anything, but has instead become something that would itself need an insurmountable amount of explaining”. Oare nu-i asta adevarul, in lumina cunostintelor de azi? Daca pentru a explica complexitatea lumii, care-i ca un imens ceas biologic, super bine reglat, venim cu ideea ca exista un „ceasornicar”, nu cumva complicam datele problemei, inloc sa le simplificam? De ce n-am salva un pas si am presupune ca legile dupa care functioneaza Universul au existat dintotdeauna si cu asta basta? Sper ca intelegi rationamentul. Pentru ca oricum am lua-o, si acel „ceasornicar” ar avea la randul sau nevoie de-o explicatie. Daca spunem ca el a existat dintotdeauna, de ce n-am putea spune acelasi lucru despre legile universului, salvand astfel un pas (simplificand). Mai ales ca astfel am fi in concordanta cu ce date avem noi in clipa de fata in legatura cu lumea biologica si ce stim de prin astrofizica, cosmologie si alte dracovenii. Cand te uiti la lupta din regnul animal, unde exista suferinta la tot pasul (agresivitatea inter si intraspecifica), nu prea iti vine in minte ideea unui D-zeu personal si iubitor. Cand stii ca am evoluat si noi din niste specii de primate nu foarte deosebite de cimpanzeu, nu prea mai esti pe aceasi lungime de unda cu mitul creatiei din Biblie. Iar evolutia e o realitate, nu o conspiratie ateista menita a discredita Biblia. In fine, m-am lungit mult aici.

    Iar chirurgii, fie ei si cei mai expierimentati, pot fi cel mult convinsi de ce spui tu, dar asta nu inseamna ca lucrurile chiar stau asa. Sunt oameni, fiecare cu spabiciunile lor (si nu trebuie generalizat, pentru ca nu toti fac asta). Unii pot fi extrem de superstitiosi si pot avea un intreg ritual inainte de o operatie grea. Si asta e firesc. la fel procedeaza si sportivii. La fel se roaga si Gigi Becali pentru a castiga meciuri, facand zeci sau sute de cruci in sensul asta, dupa care „admite” ca Dumnezeu l-a ajutat sa castige meciul respectiv. De parca ceilalti nu s-ar fi rugat si ei sau n-ar fi facut-o suficient de bine, sau parca Dumnezeu, daca chiar exista, s-ar comporta precum un suporter de fotbal, care tine cu o echipa si, normal, o detesta pe cealalta. Sau asa se ruga inainte domnu’ Becali. Acum are alte motive de rugaciune.

    „cat despre impostorii care lecuiesc oameni … te asigur ca ei nu ar fi avut priza la public daca nu ar fi avut multe cazuri de vindecari la activ . Sunt unii atat de buni ca reusesc sa vindece cazuri altfel incurabile si astea sunt realitati.”

    Irina, ca un om care a avut de-a face cu boala, cu suferinta, cred ca esti cat se poate de constienta de faptul ca oamenii sunt departe de a fi obiectivi cand sufera. In disperarea sa omul incercat de boala se poate agata de orice fir de ata si de orice promisiune de mai bine, iar asta-l poate face o victima sigura a o groaza de sarlatani sau de promotori (bine intentionati, de altfel) ai unor terapii chiar potential periculoase (uneori periculoase doar pentru ca ofera un fals sentiment de siguranta, cat si pentru faptul ca acestia sunt indepartati astfel de la adevarata cauza, care nu face decat sa-si urmeze cursul – si n-am luat aici acele leacuri care chiar ele, prin natura lor, pot face rau). De asemenea, chiar si in aceasta situatie acesta poate ajunge sa faca niste asocieri cat se poate de gresite in legatura cu ce anume i-a ameliorat starea de sanatate si ce nu. Greseli firesti, de altfel. Faptul ca oamenii sunt convinsi ca terapia nerecunoscuta a cuiva i-a ajutat nu-i un argument, pentru ca pot fi aduse in discutie situatii in care cineva e dovedit cu acte in regula ca-i un sarlatan ordinar si cu toate astea unii sa jure ca-i totul cat se poate de pe bune, ca acestia sunt cat se poate de autentici. Noi, oamenii, suntem niste fiinte usor de amagit, usor de indus in eroare. Si ne si autoamagim o groaza. Un magician cu experienta se poate juca cu mintea ta extrem de bine. Ideea e urmatoarea: oamenii sunt vulnerabili cand sufera. Psihologia umana explica usor chestiile astea. Am sa te rog sa aloci cateva minute din timpul tau pentru a urmari – fara prejudecati, te rog – urmatorul clip. Nu-i foarte lung si cred eu ca ofera o lectie deloc de neglijat. Ne invata ca daca roiesc o groaza de oameni care se jura ca-s mai bine din cauza unora, nu-i deloc un motiv sa fim convinsi ca acestia sunt bine intentionati si ca sunt vindecatotri pe bune. E drept ca filmuletul asta este despre altfel de vindecatori decat cei adusi de noi in discutie, dar argumenul se sustine. Repet, oamenii care sufera sunt vulnerabili cognitiv. Uite clipul promis: http://www.youtube.com/watch?v=q7BQKu0YP8Y

    E rau ca l-au demascat pe tipul ala? Cu chestii de genul asta se ocupa scepticii. Cred ca e ceva FOARTE POZITIV intr-un astfel de demers. Dar ideea pentru care am pus clipul e alta. Am vrut sa arat cat de usor se pot strange adepti in jurul unor oameni care ofera promisiuni, indiferent ca ele au temei sau nu.

    „Acum ca ei au tehnici sau puteri curative sau doar credinta omului ca va fi vindecat a functionat … asta e alta poveste pe care tu ar trebui s-o intelegi foarte bine intrucat spuneai pe undeva ca te pasioneaza psihologia”

    Credinta intr-un tratament anume sa stii ca are si ea niste limite. Efectul placebo functioneaza mai mult in sensul ca schimba perceptia asupra durerii (modifica pragurile substanial) si asupra situatiei cu care te confrunti, nu schimba din temelii parametri fiziologici obiectiv-observabili. Ca sa dau un exemplu mai extrem: indiferent cat de mult vei crede ca functioneaza ceva anume, nu-ti va creste la loc un picior amputat (la extrem) dar nici nu ti se vor vindeca unele rani de pe corp mai bine (taieturi de cutit, sa spunem). A te simti mai bine si a fi, intr-adevar, mai bine nu sunt chiar echivalente. Se suprapun mult, dar nu reprezinta intotdeauna acelasi lucru.

    Acum e adevarat si ca e plina lumea de escroci dar pana la urma ne supunem aceleiasi legi divine

    Stii care-i problema cu sustinatorii terapiilor alternative, cu cei care le iau apararea unor oameni ca Hulda sau Hamer? Nu opereaza cu distinctii de genul: „asta-i pe bune, asta-i sarlatan sau dus cu pluta!”. Ii treateaza pe toti in bloc, considerandu-i pe toti vindecatori adevarati. Nu am vazut nici un adept al alternativei care sa ofere exemple de sarlatani. La cei mai hardcore cuvantul sarlatan aproape ca nici nu exista in vocabular. Si stii ce-i amuzant? Cam toate aceste teorii alternative – considerate revolutionare, „life changing” – se EXCLUD RECIPROC, sunt ipoteze concurente. Nu pot avea toti dreptate in conditiile astea. Luand doar exemplul celor doi, Hulda si Hamer: Hulda zice ca un singur parazit este cauza tuturor cancerelor de pe lumea asta (desi cancere exista si pe unde parazitul ala nu traieste – http://medicologia.info/2012/02/hulda-quack-clark-cancerul-parazitii-si-tirozin-kinazele/ ), iar Hamer zice ca la baza cancerului se afla un foarte puternic efect psihosomatic, desi exista si nounascuti cu cancer sau persoane foarte echilibrate care n-au suferit socuri emotionale severe. Statistic vorbind, pretentiile lui Hamer nu sunt asa greu de testat. E de ajuns sa se constate statisticile si vazut cum stau lucrurile.

    Si care sunt legile astea divine si cum ai ajuns la concluzia ca sunt divine? Ce le face divine? Pot fi ele deduse independent (si acestea sa fie fix aceleasi pentru oricine), indiferent de ce colt al lumii am lua ca reper si catre orice cultura ne-am indrepta? Spre exemplu, pentru un beduin legile astea difera de cele la care te referi tu? Dar pentru un aborigen australian? Dar pentru un trib de canibali? Intelegi tu unde bat.:)

    Inainte de a apela la dislike de tip reflex conditionat, va rog sa recititi inca odata mesajul. Multumesc! 😀

    • domnu´ Ciorba, ca altfel nush cum sa-ti mai zic 🙂 io consider ca prin ceea ce mi-ai replicat nu ma contrazici ci doar completezi ceea ce am spus eu deci nu prea am ce raspunsuri sa-ti dau cu exceptia faptului ca, probabil , furat de valul opiniilor generale pe blog , nu ai sesizat ca eu nu avansez niciodata ideea existentei vreunui ” ceasornicar ” iar legile „nescrise ” ale universului la care fac referire sunt exact acelasi lucru pe care il invoci si tu .
      Tu spui ca esti sceptic ? Afla ca eu sunt mult mai sceptica decat tine, intrucat eu nici macar in demonstratiile stiintifice nu ma incred 100 % . Stiinta este si ea facuta de oameni , cu limitele lor si in functie de realitatea perceputa la momentul respectiv . ceea ce acum e dovedit stiintific si probat prin fel de fel de studii, poate fi infirmat peste 20 de ani sau chiar mai devreme.
      Relativitatea a existat si inainte de a fi enuntata de einstein si era la fel de incontestabila . Daca ceva nu este inca enuntat , demonstrat , cuanatificat , algoritmat, nu inseamna ca acel lucru or fenomen nu exista . Daca vrei, scepticismul meu tine de mobilitatea mintii si de capacitatea de a privi panoramic, in ansamblul lucrurilor , or asta naste multe legaturi de cauzalitate care vor face multe fenomene greu de inteles si pe alocuri imposibil de demonstrat dar asta nu inseamna ca ele nu exista si ca nu vor putea fi demonstrate candva. Prin urmare eu incerc sa am o gandire elastica si pendulanta fara a avansa , chiar si in gand , idei fixe postulate de altii .
      Iar ceea ce tu spui prin fraza ” De ce n-am salva un pas si am presupune ca legile dupa care functioneaza Universul au existat dintotdeauna si cu asta basta? ” nu te ridica nicidecum deasupra unui fanatic religios care crede in dumnezeul lui si cu asta basta .
      cand spun divinitate , da , ma refer la o forta pe care o putem accesa dar inca nu o stim defini dar este clar pentru mine ca ea exista si multi dintre noi o simt zi de zi. Tu poti s-o vezi fara pic de fundament dar cei care au invatat s-o folosesca , gen becali 🙂 stiu ca aceasta forta este poate una dintre cele mai mari puteri ale omului iar faptul ca ea nu este inca enuntata stiintific si acceptata in fizica si chimia materiei, face ca noi sa nu o putem cultiva, sa nu ne stim folosi de ea si in general doar cei foarte dezvoltati la nivel intuitiv o pot accesa .
      1. Ce-i forta asta suprema si de unde vine ea?
      Vine din materie. e o forma de energie inmagazinata si directionata de mecanismele noastre mentale.
      2. A existat ea dintotdeauna sau este si ea o creatie a unei forte si mai mari?
      Nu ste o creatie. este insasi universul cu legile lui inca foarte vag cunoscute noua
      3. Este forta asta omniprezenta si omnipotenta, cum este definit Dumnezeu in religiile monoteiste?
      da, este omniprezenta si omnipotenta dar nu are legatura cu nicio definitie data vreunui zeu
      4. Este forta asta un mecanism orb, ca rotitele unui ceasornic, care doar indreapta lucrurile din Univers (precum e karma din filosofia orientala), sau este un agent constient, ca mine si ca tine, dar independent de suport fizic?
      Nu este un mecanism orb ci este un mecanism flexibil in care noi intervenim pana la un anumit nivel
      5. Este ea manifestarea unei entitati biologice evoluate prin mecanisme similare selectiei naturale?
      nu cred ca putem stii asta noi de la nivelul nostru si nu cred ca bilogia ar cuprinde o asemenea manifestare ca entitate este deja impropriu spus
      6. Daca nu, poate fi ea masurata in vreun fel sau altul prin tehnica modrna?
      7. Daca nu, va exista o vreme in care va putea fi masurata si validata prin mijloace stiintifice?
      Eu sunt convinsa ca aceasta forta va putea fi candva masurata si validata prin mijloace stiintifice si nu mai e mult pana acolo .
      Si pentru ca aceasta forta care poate determina evenimente si manifestari in plan fizic , nu are inca o alta definitie, eu ii zic divinitate, fara asociere cu vreun concept de dumnezeu .

      E adevarat ca un om in suferinta poate fi usor pacalit . In multe cazuri si el stie asta dar oare mai conteaza pentru el asta ? cand mai ai 2 saptamani de trait sau 2 luni , iti imaginezi ca te mai preocupa daca te mai pacaleste unul in plus sau in minus … Eu zic ca omul acela are mai multa nevoie de accesa tot ce l-ar putea ajuta decat sa vina cineva care sa-i interzica orice incercare de a face altceva decat stiinta a putut realmente demonstra .
      Acu ´ … n-as vrea sa te superi pe mine dar vazand cate lincuri si copy paste foloseti in sustinearea ideilor tale, ma intreb ce te-ai face tu fara conexiune la net fi fara google ? oare nu este si asta o forma de doctrina, de manipulare care ne indeparteaza de capacitatile noastre originare de a analiza lumea si viata obiectiv ? Nu crezi ca ni se implementeaza programe dupa care functionam independent de constiinta noastra ?
      Nu-s nici eu grozava la matematica dar am rezolvat ecuatia de gradul III fara sa ma invete cineva sa fac asta si doar folosindu-mi logica . Formulele se impun, ele exista si gata , nu trebuie sa le inveti mot a mot si sa -ti implementezi programe ca altfel nu exista nicio diferenta intre tine si anka 27 in afara de faptul ca v-ati implementat in creieri programe diferite .

  66. l-am recitit si am dat dislike. intelectul meu inferior imi spune ca atat timp cat cineva vindeca prin metode oculte, nedovedite stiintific, placebo tot merita sa existe indiferent cat de sarlatan e.
    oricum, ti-am mai zis eu. toata propaganda asta sceptica atarna intr-un fir de ata pana cand „scepticul” nu trece printr-o boala desebit de grava/incurabila si totusi isi pastreaza credinta de a nu incerca absolut nimic (dar nimic nimic) din ceea ce nu e dovedit stiintific si merge acasa sa-si cumpere cele necesare inmormantarii fara a spera la vreun miracol divin sau vreun tratament minune ci doar avand in cap sentinta stiintifica: „o sa mori in 6 luni!”

    • Poate trebuia sa-l mai citesti odata. Propaganda, fir de ata….

      Uite, presupunand ca scepticul trece prin niste clipe extrem de dificile si ajunge in cele din urma sa citeasca chiar si rugaciuni. Ce inseamna asta? Nu inseamna nimic. E o dovada a ce spuneam si eu mai sus, cum ca omul bolnav se agata de orice si ca este extrem de vulnerabil emotional, cognitic, etc. Daca un ateu pe patul de moarte, extrem de bolnav si speriat fiind, citeste in lacrimi o rugaciune, inseamna ca religia e dintr-o data adevatara sau ca rugaciunea functioneaza? Sau mai degraba ne arata un om rapus de boala, ajuns slab, care se agata de orice? Inseamna doar ca firea umana si temerile preiau fraiele si ca ratiunea ii este invisa, atat. 🙂

    • intelectul meu inferior imi spune ca atat timp cat cineva vindeca prin metode oculte, nedovedite stiintific, placebo tot merita sa existe indiferent cat de sarlatan e.

      Ideea e ca la o analiza rationala vindecarile aduse in discutie de unii se evapora instantaneu. Intr-un mesaj spuneai de Hamer ca are la activ peste 30.000 de vindecari. Cum poti sa acepti asa de necritic o chestie ca asta cand:

      The Swiss Cancer League of the Swiss Society for Oncology
      Swiss Society for Medical Oncology
      Swiss Institute for Applied Cancer Research

      spun ca nu exista NICI UN CAZ documentat de vindecare prin metodele lui Hamer?

      Si ca:

      German Cancer Research Center
      German Cancer Society
      German Medical Association
      German Consumer Councils

      il contrazic pe Hamer cu privire la teoriile sale? Si cand numeroase publicatii relateaza ins chimb despre numeroasele sale victime de pe cuprinsul a o groaza de tari europene?

      Serios, chiar se inseala absolut toate societatile medicale de presigiu din lumea asta cu privire la Hamer si vindecarile sale? Chiar toate cele enumerate? Unde sunt datele cu vindecarile? 🙂

      • Uite, pana si cei cu alternativele si complementarele se dezic de Hamer: http://assets.krebsliga.ch/downloads/01_02_hamer_e_neu.pdf

        After careful study of the literature and other available information, the Study Group for Complementary
        and Alternative Methods in Cancer (SCAC) and the Swiss Cancer League (SCL) have found no evidence that
        the assertions of Ryke Geerd Hamer are correct, or that the method of cancer treatment which he
        propagates is effective. They therefore advise against their use in the treatment of cancer

      • daca un pacient diagnosticat cu un cancer (sau orice alta boala incurabila) refuza tratamentul (din terte motive) el iese subit din statistici (sa ne spuna cei care au fost diagnosticati cu SM daca s-a mai interesat cineva de ei daca n-au vrut sa faca imunosupresoare). cei care il accepta intra sub urmarire si statistici (care sunt cele pe care le cunoastem). cei care asadar refuza fie mor, fie se vindeca prin diferite metode. in realitate nu cunostem cati mor si cati se vindeca pentru ca nu avem statistici despre ei pentru ca ar fi greu sau imposibil de facut.

        cert e ca statisticile oficiale se refera doar la cei care au acceptat tratamentul alopat NU la totalitatea celor diagnosticati.
        un pacient cu SM care n-a mai avut niciun puseu de 15 ani si rmn-ul arata leziuni inactive nu va intra la cazuri vindecate oficial or cazurile astea de vindecari holistice nu sunt acceptate de medicina conventionala pentru ca sunt greu de urmarit si cuantificat insa ele exista si cred ca toti am auzit de cel putin o astfel de vindecare miraculoasa.

        pentru cei care studiaza eficienta chimioterapicelor, sa iei si sa urmaresti un pacient care a refuzat chimioterapia e destul de ilogic cat timp el nu se incadreaza obiectului studiului pe care il faci. cu atat mai putin in statistici medicale. e ca si cum ai testa masini si tu urmaresti biciclistii sa vezi daca folosesc benzina.

        linkuri pot sa-ti aduc si eu gramada inclusiv cu marturii ale vindecarilor hammeriene insa timpul nu-mi permite sa mai port o discutie care nu are nicio finalitate si care poate fi utila doar providerilor de internet cat timp in final fiecare are deja o decizie luata in privinta asta.

  67. Sandu, cum explica evolutia existenta unor animale si plante intr-o simbioza unica, adica exista o specie de liliac in America de sud care e unica fiinta ce polenizeaza o floare si numai pe aceea.Adica , aparatul bucal al liliacului e asa de adaptat la floarea respectiva incat numai el poate sa faca polenizarea , iar floarea are asa o forma incat nu permite altor polenizatori sa ajunga la polen.Cum or evoluat astia doi, care nu pot unul fara altul?.Sa nu imi spui ca forma florii a evoluat in timp si a eliminat polenizatorii mai putin eficienti , ca inseamna ca floarea ar avea un gram de inteligenta( sau zi cum vrei), incat a modificat si ceva prin adn. Da stiu varianta cu variatiuni genetice care pot aparea , si daca dau un avantaj vietatii se poate perpetua si evolua, dar sa nu incurcam capacitatea organismelor de a se adapta la mediu cu evolutia.Mai sunt multe exemple, coada paunului nu ai ofera nici un avantaj, din contra , il incurca, mai exista o mica bacterie care are un set de angrenaje , si care nu functioneaza numai impreuna, altfel nu ar oferi nici un avantaj.Tu nu ai citit nici biblia nici alte invataturi spirituale.Ce explicatie dai la faptul ca in Biblie este descris circuitul apei in natura, ca pamantul este 30 % din suprafata globului, restul fiind apa, ca este rotund, ca aerul are greutate( lucrul asta fiind considerat o aberatie , sau ca nu are greutate , multa vreme dupa ce s-a spus acolo), ca marea are izvoarele ei, ca este descris un animal care seamana izbitor cu dinozaurul, si multe altele, desi nu este o carte care sa isi propuna sa explice stiintific lumea, sunt doar pomenite , ea se adreseaza sufletului, si astea in urma cu aproximativ 3000 ani.
    Cu postul asta am un deja-vu, (parca moro era)

    • Am zis ca nu mai scriu, dar mesajul asta ma obliga sa intervin. Cristi, esti dovada vie a exact ce spuneam intr-un mesaj ceva mai devreme. Repeti papagaliceste niste prostioare demontate de decenii de biologi. Si mi-e asa ciuda cand vad chestia asta.

      Nu ma intreba pe mine cum explica evolutia aspectele respective, ci PUNE MANA SI INVATA. Asa cum inveti matematica sau chimie, asa inveti si cum functioneaza evolutia. Asa inveti si despre speciatie, si despre drift genetic, si despre coevolutie si selectie sexuala. Biologii nu cred in evolutie, ci inteleg de ce-i adevarata. E o diferenta. Toate intrebarile tale au explicatii pe care chiar si eu ti le pot da (cu complexitatea ireductibila, cu coada paunului, ochiul uman si altele) desi nu sunt biolog. Eu sunt bata la matematica, mi-e greu sa procesez chestiuni banale din matematica, dar asta nu ma indreptateste sa critic teoria lui Pitagora sau ecuatiile de gradul III. Daca as face un efort sustinut, poate in cele din urma as pricepe cate ceva. Asa si tu. Pune mana si invata. 🙂

      THINK BIG!

      Pa! 🙂

      • Sincer, mare branza ai demonstrat cu clipul asta.Nu vad altceva decat o alta doctrina existentila in teoria evolutiei.Mai cauta si tu si te informeaza, si mai ales uita-te cu ochii deschisi, sa vezi lacune in aceasta teorie, pai sa faci tu un portret de la cateva oase ale craniului , sa sti tu cum arata doar dupa cateva osute, uita-te la scheletul lui Lucy, pai acolo iti trebuie imaginatie nu stiinta sa reconstruiesti un chip doar din asa putine oase, si sa-i dai o forma care sa iti convina , sa umple o veriga lipsa.Mai era o chestie descoperita, urma de dinozaur peste cea de om, asta cum se poate explica, cum se poate falsifica albia unui riu , deci sincer ce am putea spune de asa ceva( sau despre fosilizari a unor obiecte recente), fara sa fi de o parte sau de alta a evolutiei?Din postarea mea de mai sus mai reies cateva intrebari, le-ai vazut?

  68. Asa graira INTELEPTII – multumesc, am mai iesit putin din groapa cu coropisnite, boli, doctori, vraci, buruieni… ca sa ajungem la Haos si Ordine sau la Ordine in Haos sau…….??????
    Sandu C. eu spun ca forta aceasta omniprezenta, omnipotenta, alfa si omega are un nume ………….este Agent 007 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oiiii, Vei, a inceput sa-mi creasca adrenalina numai gandindu-ma ce va crede Babacu si cu ce replica se pregateste Anka – . Nu pomeneste nimeni despre sectio aurea – sectiunea de aur sau sirul Fiboncci, ar fi interesanta o desbatere mai ales ca este o chestiune naturala si nu o inventie.Numarul este considerat mistic si se regaseste in arhitectura, muzica, sculptura, pictura, in natura la brad,la Cochilia Nautilusului, la floarea soarelui, omul Vitruvian etc.etc… Este un subiect fascinant mai ales ca se regaseste si in multe opere muzicale,Bach, Beethoven, nu se stie daca intentionat sau este o chestiune intuitiva,divina, cosmica…. Ma retrag in cochilie si rumeg cele scrise de Pastorul mistic si de Scepticul ateu. Ma duc pe sirul infinit la dreapta de unde va salut incercand sa ma apropii tot mai mult de proportia divina.

    • Ei Francisca, nuuu. Ce replica?! Nu e nici o replica doar nu iau minociclina.:)))
      Eu nu sunt fanatica in nici o directie, asa cum spuneam nu ma atasez de perspective fiindca ele se schimba, evolueaza in timp. Totul e subiectiv. Noi nu avem cum sa observam lucrurile obiectiv atata timp cat avem un corp fizic si percepem realitatea prin simturi si prin gandire. Putem sa ne detasam chiar foarte mult, dar tot va exista o tenta de subiectivitate.
      Eu am reluat relatia personala cu divinitatea in ultimele 3 luni de cand am inceput sa fac initierile si sa practic Reiki. Iar la Reiki am ajuns ca sa mai remediez din sechelele ramase dupa abx.Mi-a fost recomandata de cateva persoane apropiate, nu vroiam sa fac Reiki, nu vedeam in Reiki decat o tehnica energetica. Nu stiam mai nimic despre asta la inceput. Si oricum nu poti cunoaste un lucru cu adevarat decat prin experienta, prin traire personala.
      Nu vad nici o diferenta majora intre fanatismul alimentar si cel religios. E diferit obiectul, dar atitudinea e aceeasi. Eu sunt pentru acceptarea neconditionata a celorlalti. Chiar si pe S Ciorba pot sa il accept, dar asta nu inseamna ca trebuie sa il si plac. 😀 Am incercat sa inteleg ce il motiveaza, atata tot.
      Sorry!

  69. Radio Erevan – Ce este haosul ?
    – Nu dam raspuns la intrebari din agricultura
    Care este diferenta dintre un optimist si un pesimist
    – Diferenta este ca optimistul invata engleza, iar pesimistul chineza

  70. Sandu C. :
    Ok, cu ocazia asta ma retrag si eu din discutii. Cine citeste pe aici sa traga propriile concluzii.

    Sandu C. :
    Ok, cu ocazia asta ma retrag si eu din discutii. Cine citeste pe aici sa traga propriile concluzii.

    Domnu’ Mindruta, pardon Ciorba 🙂 , eu va rog sa va intoarceti la blogurile dvs. ca aici nu e vorba de filozofie si e vorba de o boala care ne macina zi de zi. Lasati-ne sa ne alegem singuri tratamentele, conceptiile de viata si calea nemuririi. Aici nu este o tribuna iar audienta e mica si e formata in general din oamenii bolnavi, care cauta remedii care sa le usureze suferinta sau sa-i vindece si cum dumneavoastra ati spus ca nu ne puteti oferi asa ceva nici din experienta proprie sau profesionala, lasati oamenii sa spuna ce au de spus ca ne descurcam noi sa vedem ce e bine si ce nu. Ca uite si eu am sarit in sus cand m-au trimis la psihiatrie da daca Ginei ii este mai bine cu antidepresive ma apuc si eu. Ne spuneti despre ghiduri medicale, despre medicina alopata minunata, si despre minunile sale. Omul este o masinarie atat de complicata incat eu va garantez ca maxim 0,01 % din boli sunt rezolvate de medici restul de 99,99% in procesul vindecarii il are organismul.

  71. Adrian, lasa-l in pace pe d-ul Sandu C.incapem toti sub soare, poti citi ce scrie, mai ales ca are opinii interesante care nu se iau ca rubeola, daca ne gandim numai la boli si clisme ne cauta pshiatrii pe la usi, noua nu ne vine sa credem ca trebuie sa-i vizitam noi pe ei. Eu iau zilnic 2 tb. de distonocalm.Daca bacteria face caca, scuze, in noi si suntem plini de toxine normal ca avem probleme si la creier. Foarte multe simptome neurologice s-au ameliorat – la mine – sau au disparut total cu distonocalm si Tyrozol. Nu inteleg de ce vi se pare asa de nefiresc ca cei cu neuroborelioza sa dezvolte dupa un timp si probleme psihice?
    Cand te gandesti prin ce am trecut fiecare te mai si intrebi daca sa mergi sau nu la psiho – pupu? Daca tot am colindat pe la zeci de cabinete inainte de diagnostic ce mai conteaza un specialist in plus care oricum ne-a fost recomandat din timpuri imemoriale, inainte de Lyme, ce titlu frumos pt.o nuvela scurta–Viata inainte si dupa intalnirea cu Boreliuska– sau citez din Ciobanul inspirat? Noa, nu-i bai bade………..ba zoi bai Francisca, te bagi unde nu-ti fierbe oala asa ca va sarut pe toti dar pe absolut toti, eu nu fac discriminari pe baza de…………opinii. Imi accept limitele si admir cunostintele si inteligenta celorlalti. Gata ca trece efectul distonocalmului si poate arunc cu capuse dupa voi.

  72. Francisca, eu nu am nimic cu el si nici cu opiniile lui, da eu am ceva cu aia care se duc la piata desi nu cumpara nimic ci numai pentru a sta de vorba cu tarabagii si cumparatorii. Pe mine m-a ajutat mult acest blog pentru ca s-a discutat la concret si de catre persoanele implicate.si cat de cat informate.Nu intru aici pentru altceva. Daca mai arunci ici colo o gluma , nu-i problema. Da sa fii „Gica Contra” la toti si toate nu mi se pare normal ca aici nu este „Acces direct” sau „Cancan TV”. Eu sunt de moda veche si nu confund biserica cu crasma.

  73. Oi, Oi si Vai, Vai – Sandule vezi ca oripilezi sufletele sensibile si atacate de Buburici, tu esti o forta dar noi? vai de sangele nostru otravit ba cu antibiotice, ba cu legume curcubeu, cereale aurii, sucuri verzi de nu-ti vine sa le vezi, mai bine sa le vomezi, ghiara leopardului, dintele sarpelui, coada crocodilului, carnita de privighetoare, lapte de cuc……………asa ca ai mare grija cu noi ca ne zbarlim si te zburatacim de nu te gasesti nici tu prin casa. Vrem clipuri cu povesti romantice dar cu final neasteptat – cum ca Zmeul se vindeca de borelioza si Ileana Cosanzeana face copii necontaminati dar cu mult par pe ei ca de – Tatal meu este Zmeu –

  74. Gata Adrian, am inteles, l-am certat pe glumetul de Gica Contra, ce crede el ca noi te lasam pe mana cruntului si trufasului Sceptic, ei uite ca nu. Scepticule ciocul mic si stai la locul tau,tu nu ai ca noi menifestari Lyme asa ca nu ne poti intelege zonele abisale ale sufletului.
    Trimitem fierbinte rugaminte Ciobanului batran si intelept sa ia repede masuri, –asa zisul Gica Contra trebuie pedepsit pt.ideile ciudate care ne baga creierul in CEATA dupa ce ca abia am reusit sa ni-l limpezim. Prpunem ca pedeapsa o luna numai cu suc de patrunjel, venin de albina prin intepare directa, hrisca nefiarta siiiiiiiiiiiiiiicamera de tortura sa fie plina de buburici, aparate de perfuzie, aparate de clisma, recipiente pentru coprocultura etc, etc, etc
    Adrian. dupa ce mergi la specialistul de la Psi sa vezi ce glumet vei fi si de acord cu** asa zisul Mandruta ** Noapte buna

    .

    • @francisca

      Prpunem ca pedeapsa o luna numai cu suc de patrunjel, venin de albina prin intepare directa, hrisca nefiarta siiiiiiiiiiiiiiicamera de tortura sa fie plina de buburici/blockquote>

      Nu mai bine ma trimiteti la tortura la camera hyperbara? 😀

  75. Francisca, da’ multa inspiratie iti da Distonocalmul asta. 😛
    Mi-e greu sa inteleg de ce zice lumea „psiho-pupu”, ca si cand ar fi ceva jenant si in neregula sa ajungi acolo. Exista o mentalitate pervertita vizavi de psihiatru si psiholog. Cand am avut nevoie, i-am vizitat pe ambii. Nu mi-e rusine sa o spun. Si m-am dus de bunavoie, nu indemnata de altii. Sic! 😉
    Am facut seminarii la psihiatrie cu cazuri. A fost cutremurator si interesant. Dar nu am judecat nici o clipa, am simtit compasiune fata de acei oameni. Nu stiu cati sunt constienti ca acestia sunt oameni care sufera foarte mult. Cine nu a trecut prin atacuri de panica, stari depresive si tot felul de chestii misto macar asa date de mino&co., nu poate sa inteleaga asta. Oricat ai explica unui om ce simti intr-un atac de panica nu va intelege cu adevarat decat cel care a trecut prin asta.

    Ma uitam asa ieri la blog, la felul cum scriem, fiecare cu ale lui – credintele, tratamentele, atitudinile, conflictele, preferintele, piticii lui – sa recunoastem! avem si pitici 😀 – cat suntem de diferiti noi ca oameni si totusi formam un grup aici.
    Cred ca majoritatea ati vazut Ice Age, acolo e o „herd”, adica un fel de turma (scuze! asa se traduce) formata din animale diferite, dar inchegata, care functioneaza ca o familie. Pai mi se pare ca asa suntem si noi aici. 🙂
    Si daca nu m-a deranjat ce a scris ilustrul Ciorba la adresa mea, m-a deranjat cand am vazut ca se ia de ceilalti membri ai „familiei”. Mama, ce i-as fi dat cu liniarul peste degete sa nu mai scrie. 😀

    Si pentru amintire, trailerul de la Ice Age 1 :

    Ta da! The HERD. 🙂

    PS: Va invidiez pe cei care puteti lua anxiolitice si antidepresive, eu nu am putut. 😦

  76. Eu propun sa votam democratic cati suntem pentru blocarea dlui Ciorba, Sandu Ciorba, pe blog cu toate id-urile lui.

    Me first! 🙂 PENTRU ! 🙂

      • Nu cred ca pleaca. Ii place aici fiindca i se da importanta. Chiar prea multa importanta.
        Probabil ca are un interes aici, poate primeste vreun punct bonus la vreun examen, isi ia rezidentiatul mai lejer… Cine stie?!? Doar speculez.
        Eu inca mai sper sa il blocheze Costin, doar el e Ciobanul Ordonator de blog.

        • Ooo, da, si ce de importanta. Sunt efectiv adulat pe aici. Scandeaza sustinatorii ca la cele mai smechere meciuri din Liga lu’ Mitica. Mai anka, mai aveam putin si stabilisem o puncte de comunicare si cu tine, dar nu stiu, s-ar rupt ceva pe parcurs. O percepeam pe Irina ca fiind cea mai ostila de aici si pe tine ca fiind cea empatica si reconcilianta. Da’ de unde, uite ca am avut un schimb de replici super ok cu ea (mersi, Irina) si numai discutii in contradictoriu cu tine. OF, of, uite cum imi schimb eu impresia despre tine. Pai e frumos? De ce vrei sa strici tu „vibratia”? 😀

    • Nu cred sa fie nevoie, ca intr-un final o sa ma retrag eu, stati linistiti. Doar nu vrem sa stricam „vibratia”, whatever that means. Adica nu intr-atat de mult incat sa nu mai poata fi aplicat un PCR. 🙂

  77. cristi :
    Frumos, domnu` Sandu, frumos, asta e o dovada a aflarii in treaba de care dai dovada, si de caracterul pe care il ai, mai bine ai sta linistit si ai manca o banana.Sa fi sanatos, cu mine nu mai porti nici un dialog.Nu stiu daca ai observat dar comunitatea asta are si stie ce e acela “bun simt”, ne respectam unul pe celalalt , indiferent de convingeri si idei, si ne mai plangem necazul cand e cazul, caci nu de sanatosi suntem pe blog.Ar putea sa iti fie un pic rusine sa mai postezi pe aici , eu unul si dupa cum vezi si altii , nu avem nevoie de iluminarea ta, dute linistit si mai gaseste alte locuri unde sa te faci inteles in toata intelepciunea ta.Paaaa.

    Cristi, sa-mi fie cu iertare, dar cand vad ca n-ai capacitatea de a fi obiectiv in privinta asta si ca ma mai si trimiti sa „caut si sa ma informez” intr-o chestiune privita ca FAPT de toti biologii sanatosi la cap si in lipsa careia mai nimic din biologia moderna n-ar mai avea sens, aratand in tot acest timp cat de mandru esti de propria-ti ignoranta, singura „arma” legitima e cea a ironiei. Daca a fi ironic in asemenea chestiuni se cheama ca esti lipsit de bun simt, fie, dar sa stii ca din gradina mea lucrurile se vad altfel. Bunul simt nu ti-a soptit de pe umar ca nu-i frumos sa negi chestii pe care nu le inelegi si despre care nu stii aproape nimic? Altfel, serios, e ca-n vorba aia cu fudulul. Nu o mai zic ca stii si tu enuntul. 🙂

    Ti-am dat acolo un exemplu ca se poate si mai rau. Exista oameni care spun ca pamantul este plat si ca-i vorba de o conspiratie a oamenilor de stiinta. Cam asa stau lucrurile si cu cei care neaga evolutia, doar ca pretentiile lor sunt ceva mai putin ridicole. Discutam cat timp amandoi valorificam dovezi, facem uz de ratiune, altfel e ca si cum „ai juca sah cu un porumbel” 🙂

  78. Anka, psiho – pupu am preluat de la Gina.,prima mea reactie a fot ca a ta, m-am gandit mai bine si mi se pare ca este mai amuzant si mai usor de acceptat pt.altii nu pentru mine – la noi cand ceri o chitanta pt.consultatie la psihiatrie toti cei prezenti intorc capul sa vada despre cine este vorba ba mai esti si examinat insistent poate, poate dai un spectacol asa ca divertisment in orele de asteptare pe holurile policlinicii.Imi pare rau ca nu suporti anxioliticele, atacurile de panica sunt groaznice si m-au marcat destul de tare.Daca le poti depasi prin meditatie si Reiki ma bucur.Sa ai o noapte linistita. Eu am mancat ciocolata neagra pe la ora 16, acuma sun treaza ca o bufnita, hormonul fericirii de la cioco ma face sa
    rad si cand ma vad in oglinda – si ce fata frumusica are mama – ha, ha, hu, hu,hi,hi pana dimineata.Mi-am facut-o din cauza poftei necontrolate de dulce. Vai de ciuful meu. Te sarut

  79. Bah nea Ciorba mai du-te-n dragostea mea si canta bah baiatule si la alta masa.Eu inca nu inteleg ce strada cauti pana la urma!? La nivelul asta al tau de om informat nu ai gasit si link-ul ala in care se spune ca : ”Cand 2 persoane iti spun ca esti beat te duci acasa” ?..Du-te bah la scara ta odata!! Tu chiar nu-ti dai seama,ori esti masochist,ori vrei o harta?? Lasa-ne in durerea noastra cu link-urile tale si vezi-ti bah baiatule de drumul tau,traieste-ti viata atat timp cat esti sanatos,nu-ti mai pierde timpul cu noi astia bolnavii..ca nu o sa reusesti sa ne convingi tu ca pamantul e rotund si ca iarna nu-i ca vara..

  80. Cunosc o peroana care a terminat Belle Arte cu magna cum laude, dar de atata desteptaciune este diagnosticata cu schizofrenie paranoica, mai pe larg cum se manifesta: aricine care are alta idee fata de ideile ei a incurcat-o rau, vine cu citate, decupari din reviste, ziare si multe alte comentarii, nu stie sa lucreze pe calculator, ca altfel da lincuri care sa-si sustina ideile. Pentru interesul ei cunoaste toate numele, adresele, nr. de telefon si isi sustine cauza din toate punctele de vedere. Daca incerci sa-i explici ca nu este cam asa cum gandeste ea, ti-ai dat foc la valiza.
    Va doresc o zii buna si linistita.

    • Celui care a dat dislike, cunosti acea persoana?, sau nu-ti placea sa ai o zii buna si linistita sau semeni cu acea persoana de care am scis.

  81. Sandu C. :
    Ok, cu ocazia asta ma retrag si eu din discutii. Cine citeste pe aici sa traga propriile concluzii.

    Cred ca undeva in jurul acestei postari se afla motivatia dansului.
    Eu pot intelege ca de fapt postarile nu sunt neaparat pentru noi, ci pentru cei care vin pe-aici sa mai citeasca pentru informare.

    Hai sa nu ne intelegem gresit!
    Mie imi esti chiar „simpatic”. Nu cu multi oameni reusesc sa ma contrez asa de amuzament, dar trebuia sa te gandesti ca daca te iei de ceilalti membrii ai „herd-ului”, o sa imi scoti coltii rapid.
    Nu cred nici ca esti rau intentionat, ci doar gresit motivat. Atata tot. Dar si asta poate fi inteles. It’s ok!
    Atitudinea ta a fost cea care a starnit reactiile dure, nu ceea ce ai spus, ci felul cum ai spus-o. Daca inveti sa comunici asertiv si sa discuti cu ceilalti de la egal la egal, sa ramai calm indiferent de reactii, o sa ai mai mult succes in dezbateri. Work on it! But not here! 😉
    Paaaa!

    • psiho-pupu e in gluma ca sa nu sune prea taios pentru cine are idei preconcepute. Deocamdata ma chinui cu efectele adverve. Cica dureaza vreo 2 saptamani pana imi creste serotonina…ca si cu mino…

  82. Ciobanas ! Mai este putin si ajungi la 500 de comentarii ale unor oameni mult peste medie(la inteligenta, pregatire?) doar pe acest subiect :)….ce sa mai…va fi cel mai tare blog de pe la noi…sau poate ca este deja 🙂

    Am si eu un comentariu referitor la recenta divergenta de idei .

    Si eu sper ca nu voi fi banat daca-mi exprim sincer gandurile fara sa injur sau sa jignesc cu adevarat pe cineva….maxim sa ma exprim putin ironic poate…
    Iar sensul indoielii, al polemicii, exista si este util.Cat timp nu exista certitudini, exista suficient loc pentru indoieli. Asadar, nu ar trebui sa respingem intrebari si sa acceptam doar solutii “concrete”. “Concretul” poate fi doar o parere de rezultat sau un rezultat doar pentru o persoana…
    Mai ales ca de obicei, un grup cu aceleasi dorinte, idei, credinte, se plafoneaza si inchide orizontul…
    Este ca si in genetica….lipsa diversitatii inseamna moarte…trebuie evitata recombinarea acelorasi gene…
    Stau si ma gandesc daca este corect sa nu crezi in evolutie dar sa nu contesti consecintele genetice, sa fii de acord cu aceasta specializare….

    “Vei muri in sase luni “ nu este o “sentinta” si nu este nici “stiintifica”.

    Este o propozitie, o banuiala sau convingere a celui ales de un sistem in a fi printre cei mai avizati sau nu, care exprima cel mai probabil viitor – este aproape sigur sa se intample asa pentru ca din experienta acelei persoane, medic sau oricine ar fi, aproape toti bolnavii dinaintea acestuia cu aceeasi problema si evolutie, cu aceleasi tratamente disponibile si incercate, au sfarsit si s-a intantamplat in acest interval de timp.

    Oricine poate emite o asemenea ipoteza si sa fie indreptatit? Ce calitate trebuie sa aiba? Trebuie, dorim sa faca vreo dovada?

    Diferenta intre un doctor si o alta persoana este probabil doar “prejudecata” care exista ca doar un doctor care are o pregatire si o diploma obtinuta oficial, are dreptul sa trateze sau sa emita ipoteze legate de evolutia unui bolnav sau ca se inseala mult mai putin decat altii…ar trebui schimbata aceasta lege ??
    Sincer, este prea greu sa fi medic…in afara de timpul pierdut in scoala, unde inveti si atatea neadevaruri, te trezesti practician, cu o intelegere gresita a realitatii, tratand din reflex si in inertia a ceea ce ai invatat, trecand total pe langa adevaratele cauze si mecanisme ale organismului si la final, bomboana pe coliva ! Te mai alegi si cu un proces de malpraxis daca dai chix ?! 
    Uau…nu merita…pe bune….

    Sunt doctori care s-au specializat in medicina alternative – acestia sunt poate mai valorosi decat ceilalti…dar sa fii doar tamaduitor…eu zic sa se dea drumul la cursuri de medicina sa ajunga la toata lumea…sau sa faca o facultate doar chirurgii – ca si pilotii si inginerii, ca doar acestia trebuie sa stie exact sa calculeze sau sa cunoasca exact o tehnica….

    “Stephen Harrod Buhner is an Earth poet, a tireless advocate for the reincorporation of the exploratory artist, independent scholar, amateur naturalist, and citizen scientist in American society”
    Foarte frumos…,”poet al Pamantului”…eu nu am nimic impotriva…doar ca ar fi fost mai bine sa faca si medicina sa inteleaga mai mult, mai bine mecanismele…poate ca este prea tarziu pentru dansul, pentru mine si multi altii…de aceea, pentru acesti defavorizati care insa intra in posesia unor asemenea adevaruri si solutii remarcabile, ar trebui sa se ofere sansa specializarii in medicina pentru a putea profesa…nu stiu in ce sistem…macar un gen de seral cu frecventa redusa cu doi ani intr-unul….

    Se pare ca termenii “sceptic” si “stiintific” au capatat un sens peiorativ pe acest blog….eu inteleg furia oamenilor pe faptul ca medicina nu are o rezolvare pentru aceste probleme dar nu inseamna ca trebuie sa se transforme in negare fata de stiinta care a avansat exponential in cateva sute de ani si a salvat miliarde de oameni si a dublat media de viata, care s-a luptat cu convingerile religioase gata s-o suprime…etc…sa blamam aceasta stiinta si pe oamenii care o practica…si mai mult pentru ca exista un confilct de idei aici iar pentru a fi aparat un punct de vedere sa mergem pana in a distruge si fundamentul, sa negam totul, rezultatele, sa le numim intamplari, poate??
    Ce sa mai…in prezent, majoritatea bolnavilor se vindeca (doar amelioreaza) sau supravietuiesc doar datorita medicinei si atat iar majoritatea celor care sunt “infideli “ acesteia, o mierlesc…
    Vrem nu vrem, cercetarea, tratamentele si evolutia sunt cuantificabile si predictibile in majoritatea cazurilor in aceasta stiinta.
    Aceasta a fost o pledoarie pentru a-l ruga pe Domnul Vrajitor Sandu C sa nu renunte!
    Va rog domnule Vrajitor! Nu renuntati ! Este o vanatoare de vrajitoare!
    Este pacat sa renuntati, o pierdere pentru toti, chiar si pentru aceia care nu-si dau seama! 
    Daca singur nu puteti fi invins prin forta argumentelor, atunci sunteti valoros 
    E pacat….
    Istoria se repeta! In Evul Mediu, vrajitoarele erau vanate la fel 

    De asemenea….am vazut niste convingeri exprimate referitoare la alte stiinte ca Fizica, Cosmologia….
    Daca v-as marturisi ca am lucrat pentru NASA iar acum la CERN, as avea o deschidere mai mare sa mediez astefel de polemici? As fi mai credibil sau tolerat decat un preot sau un medic…?

    EXISTA CEL PUTIN O POLEMICA si cu totii inclinati spre justetea afirmatiilor voastre…asadar, va intreb : care trebuie sa fie materialul de baza in constructia argumentelor voastre ca sa fie “mai adevarate” decat ale celuilalt ??
    Bunavoinata? Gama mai larga sau mai ingusta a disciplinelor acceptate? Distanta fata de spiritualitate sau de rezultatul practic, a dovezilor masurabile, a gradului de universabilitate…etc? Nu stiu…exista un sistem de valori care trebuie respectat in constructia argumentelor si cineva nu-l respecta ??
    Sau vreunul dintre voi a venit cu adevaruri de acasa ?!

    Ma intreb firesc pentru ca exista un conflict acerb….nu este o simpla prezentare de idei contradictorii…

    Traiasca Stiinta in folosul nostru! (apropo ! lucrez la un “medicament” minune! Va anunt!)
    ….ma refer la orice stiinta…clasica, alternativa….doar sa dea rezultate valabile si cu cat mai putin nocive efecte secundare….

    Deci! Nu exista decat o diferenta de aspect intre “Stiinta” si “Pseudostiinta” !

    Care ?! Masurabilitatea si predictibilitatea in majoritatea cazurilor !… si calitatea practicianului de a putea dovedi cumva o insusire a intelegerii mecanismelor….

    ASADAR, O POLEMICA, INDOIALA SI ALTELE SUNT UTILE DAR NU O LUPTA OARBA INTRE ADEPTII UNOR SCOLI DIFERITE..

    Este necesara o lupta pentru adevar…oricat de relativa r fi sau oricat de departe de acesta am ajunge …

    Si nu uitati ¡ Intotdeauna trebuie sa existe un echilibru intre bine si rau! Asa ca…nu suprimati gurile rele 

    Iar daca tot sunt la moda expresiile maneliste din melodii (“da-te-n dragoste…), “ va pup pa pa ! 

  83. „”” Ce sa mai…in prezent, majoritatea bolnavilor se vindeca (doar amelioreaza) sau supravietuiesc doar datorita medicinei si atat iar majoritatea celor care sunt “infideli “ acesteia, o mierlesc… „””
    te afli intr-o grava eroare tinere ! Cunosc personal cazuri care nu au mierlit-o DOAR datorita terapiilor alternative si crede-ma ca stiu ce spun . Toate teoria ta sustinuta cu linkuri si diverse chestii postate pe net , toata insula indoielii si cocul Ondinei, nu fac doi bani in fata realitatii care te contrazice flagrant . Ca nu vrei sau nu poti vedea lucrurile , este poate pentru ca stai prea mult in fata monitorului si nu ai contact cu viata adevartata, cu oameni reali care trec prin situatii diverse . Eu iti dau un sfat prietenesc : lasa PC ul, iesi , traieste, iubeste, simte, sufera, viseaza si lasa viata reala sa te modeleze , nu blogurile unor sociopati straini de realitate si simtire umana,.
    Deci daca a reactionat pana si Adi …. e grav !! 🙂

    • nu conteaza varsta ci atitudinea . cand am spus ” tinere ” nu mi-am imaginat ca ai 18 ani ci ca esti doar mai ne… copt asa 🙂 nepregatit pentru confruntarea cu realitatea 😀

    • Insula Indoielii…un colt de lume populat de niste sceptici “sociopati straini de realitate si simtire umana “…. 🙂
      hai sa mai postam o data. sa gaseasca google mai lesne ! E usor sa te lasi impresionat de teribilismul unor mucosi cu tinte pe jaka si mult tupeu, cand esti tanar plapand si nestiutor 🙂

        • o sa te iert pentru ca faci publicitate mascata insulei aici 😀
          nu de alta dar nu vreau sa vina insula sa se bage si el in discutii pe aici intr-un spatiu liber dintre timpii liberi pe care ii are orice cautator de linkuri, specialist in orice 🙂

          • Nu-i mascata deloc. E publicitate pe fata. Trebuie sa mai ajunga lumea si pe acolo. Recunosc ca mi-ar placea sa vina hoardele de sceptici pe la tine prin ograda, chestie ce ar fi benefica si pentru tine din moment ce ti-ar creste traficul si s-ar naste dezbateri frumoase (adevarul trebuie si el cernut), dar in nici un caz nu i-as invita eu. Ma gandesc ca n-ar fi frumos, corect. Desi as fi putut s-o fac. 😀

            • tu poti sa-i inviti, evident dar nu pot sa garantez ca le vor aparea comentariile pentru ca nu-mi doresc sa transform blogul asta intr-un spatiu al discutiilor dintre sceptici si ceilalti. care vrea sa citeasca astfel de discutii contradictorii cred ca o poate face direct la bloggerul respectiv prin comentarii (caci sunt destule si pro si contra) deci eu zic domnule ciorba sa mergeti pe insula si sa postati cat vreti, aici mi se pare ca o faci mai mult din prea mult timp liber nicidecum sa luminezi pe cineva. n-o sa se lumineze nimeni. cei care mai citesc pe aici sunt cumva pe aceeasi frecventa cu mine iar pentru mine scepticismul fanatic=0.
              deocamdata alegerea mea de a nu ma increde doar in ceea ce e dovedit stiintific m-a facut ca acum sa fiu bine, chiar foarte bine. cand o sa vad hoardele de vindecati de lyme cu antibiotic stiintific dovedit prin dublu orb o sa-mi fac mea culpa.

              • Despre Lyme nu se discuta deocamdata pe nici un blog „sceptic”. Doar pe cele din afara, dar ideea asta cu Lyme-ul cronic n-a aparut de asa de mult timp pe la noi, asa ca mai e de asteptat. Dar e drept si ca discutiile pe aici se dusesera in alte directii.

                Era o vreme in care te plangeai ca nu vin medici pe aici sa porniti dezbateri, ca nu vin persoane cu o alta perspectiva (sa capatati o imagine reala asupra Lyme-ului). Pai chiar daca ar fi sa vina, nu cred ca s-ar crea nici un fel de dialog, pentru ca voi aveti adevarul vostru, independent. Ar fi fix acelasi gen de discutii ca si pe Medicologia, unde LazyPawn a fost alungat repede cu cataroaie (si eu sunt ala cu atitudinea naspa, da).

                Imi pare rau s-o spun, dar nu cred ca pe blogul asta se pune pret prea mare pe adevar. Mi-am luat dislike-uri pe banda rulanta pe chestii in care nu spusesem nimic gresit si unde atitudinea a fost super ok. Pe aici va intereseaza doar sa mentineti cat mai inchegata comunitatea asta, indiferent de costuri. Pe principiul daca pastram unitatea in gandire ne vom simti automat mai bine. Sau experimentam cu totii absolut toate tratamentele care au fost utile in cazul lui X sau Y (desi nu avem nici o garantie ca suferim fix de aceasi chestie). 🙂

              • „”” Imi pare rau s-o spun, dar nu cred ca pe blogul asta se pune pret prea mare pe adevar. „””
                si cine detine adevarul sanducule ? cam aceeasi care detin si certitudinile , nu-i asa 🙂 hi hi Nostim Ciorba asta .

  84. Eu sunt putin uimit de cat de departe s-a ajuns cu aceste polemici. „Herd”-ul si-a spus parerea si prin urmare nu vad de ce se mai continua povestea. Daca domnul Ciorba si altii ca dansul vor avea minimul de interes si flexibilitate sa citeasca si vada si cealalta fata a povestii bine daca nu iarasi bine.
    Asa cum bine zice si Anka nu trebuie sa negam nimic, trebuie doar sa fim flexibili, sa experimentam ce are sens si sa alegem ce este mai bine pentru noi.
    Ceea ce domnul Ciorba nu intelege este ca noi am citit si am experimentat cele sustinute de dansul dar el pe ale noastre ba.
    Prin urmare hadeti sa inchidem acest topic si aceste polemici fara sens si sa ne vedem de treburile noastre.
    Sanatate si fericite la tot poporul 🙂

  85. Eu am terminat; pe cuvant; indiferent de orice si oricate rautati, prostioare sau discutii neconstructive as mai intalni; precizez doar ca termenul “herd” atat de cunoscut pana si celor care nu stiu limba dar se pot exprima cu smecherie folosindu-l, este folosit cu ipocrizie…pentru doar unul, doua elemente….apropo : de cate pietricele este nevoie pentru a forma o gramada ?? so…I saw another Boy herding a flock of sheep 
    In concluzie : este absurd sa ai lyme si sa nu stii engleza dar in acelasi timp, este gresit sa cauti pe Goagle orice, sa pierdem timpul in fata monitorului si sa ne transformam in pseudocercetatori, etc.
    Eu am inteles si iau o pauza pana voi reveni doar cu ceva constructiv.
    Promit ca voi fi bun si intelegator…iar cu duhul…sarac sau bogat cat vrea Domnul.

    Sincer urez si eu maxima flexibilitate de intelegere si toleranta a opiniei, sanatate si fericire la toata lumea !

    • ete nah, ba iahime , te-ai transformat in pseudociorba 🙂 dar iti lipseste leusteanul asa ca fuji degraba si da-ti un refresh ! 🙂 Bine ca stii tu engleza . lasa-ne pe noi in chineza noastra ! daca-l vezi pe ciorba cere-i taxa de protectie sau onorariul de avocat daca ai chitantier 🙂

  86. ok copii, eu am sa va rog sa ne oprim cu discutia asta pana nu se inflameaza si mai mult lucrurile. dl. Ciorba evident are mult timp liber pe care il petrece incercand sa ilumineze dezinvolt umanitatea neghioaba din blogosfera romaneasca deci trebuie luat ca atare. care vrea citeste si actioneaza in continuare dupa cum a citit, care nu, nu. la fel si cu gerson si cu reiki si cu orice alternativa dintr-asta despre care poti discuta nu doar in 350 de comentarii ci in 35.000 de cometnarii cu un sceptic si tot nu vei ajunge la o concluzie.

    astfel de discutii eu le-as purta la un pahar cu vin unde spiritele se mai calmeaza dar cum n-avem vin pe aici, sa incheiem discutia.
    in rest haideti sa revenim la ale noastre. am sa scriu si un nou articol despre ce suplimente iau eu actualmente si sa discutam un pic pe tema asta care ar trebui sa fie o preocupare chiar si pentru oamenii sanatosi caci avand in vedere ca mancarea e din ce in ce mai saraca in nutrienti, suplimentarea aportului nutritiv e aproape o cerinta imperioasa a omului modern cu atat mai mult pentru cineva care a facut luni sau ani de antibiotic.

    • Eu as vrea ceva despre boala,liric. Serios! 🙂
      Cand simt nevoia sa ma inseninez, citesc articolul asta. Fara comentarii, evident. 😀
      Are asa o energie faina. Iti da asa o senzatie ca totul e ok.
      Astept cu drag articolul nou.

  87. Eu chiar nu inteleg de ce v-ati luat de iahimiahim. Mie mi se pare ca a avut doar interventii echidistante, in care chiar a vorbit despre eficienta terapiilor alternative, care va sunt asa de dragi voua. Daca chiar si de el v-ati luat, cum naiba sa ma mai mire faptul ca v-ati luat de mine…

  88. Sandu C. :

    Mi-am luat dislike-uri pe banda rulanta pe chestii in care nu spusesem nimic gresit si unde atitudinea a fost super ok.

    uite! ti-am mai dat si eu un dislike pentru ca esti atat de orbit de moda scepticismului incat ti se pare ca nu spui nimic gresit fata de altii cand poate prin ceea ce spui jignesti profund unele sisteme de gandire diferite de ale tale.
    inainte sa te plangi ca esti ostracizat ia uita-te cum ai aparut ca musca in lapte intr-un loc unde e clar ca scepticismul promovat de oameni sanatosi nu-si are locul.
    in fond, tu ce vrei de la noi? vrei sa ne trezesti? vrei sa se apuce irina sau anka sau mai stiu eu cine si sa spuna: „wow! asta e calea, adio legume nocive, adio reiki, adio suflet, adio dualitate, moarte lui dumnezeu, oooh, stiinta si dublu-orb! miracol al vietii noastre”. n-o sa faca nimeni asta. daca ai fi citit un pic pe aici ai fi vazut ca asa cum tu esti spalat pe creier de scepticism noi suntem spalati pe creier cu notiun dintr-astea „alternative”. tu-l citesti pe dawkins, anka il citeste pe argeseanu si atunci te intreb: ce cauti tu aici? daca veneai sa ne spui povestea ta, sa ne zici: uite bai fratilor, eu am facut asa si asa si asa, da, primeai likeuri dar ce te astepti sa primesti pentru un comentariu in care spui ca dumnezeu e o notiune pentru cei slabi de inger? pai du-te frate pe insula ca acolo primesti sute de like-uri, mergi la intruniri ale scepticilor si mai cautati pe google despre ce nashpa e terapia bowen, ce mizerie e homeopatia, cum dumnezeu e o notiune pentru handicapatii care se agata de orice, cum max gerson e un escroc idiot, cum hammer un psihopat, clark o jegoasa si tot asa. pentru relaxare puteti sa cititi la desert un studiu Phizer sau Novartis si toata lumea o sa fie fericita, noi cu noi, voi cu voi. dar nu cumva sa scoateti capul in afara google ca s-ar putea ca in realitate sa mai descoperiti cate unu’ care s-a vindecat cu urinoterapie si sa vezi atunci polemici.

    cand ziceam ca vreau sa existe un dialog stiintific ma refeream la boala lyme nu la alte balarii de care se agata scepticii manati de idolul lor dawkins, cel care a aratat cat de prost proiectata e girafa si de altfel corpul omenesc. suntem niste jegosi imperfecti care ne nastem, traim si murim degeaba pe acest pamant.

    speram la acea vreme ca intr-un fel printr-un dialog doct intre dr. Ion si altcineva din tabara adversa o sa intelegem ce e lyme-ul cronic si ce e cel acut si daca e nevoie de atat antibiotic. in rest, stai pe pace ca o sa continui sa scriu numai „ineptii” metafizice indiferent cati sceptici sanatosi or sa faca spume la gura ca ma agat eu de balarii si nu recunosc ca-s bolnav si ca doar medicina bazata pe dovezi ma poate trata.

  89. Ok, acestea fiind zise, eu o sa-mi cam iau talpasita de aici. De data asta pe bune. E clar ca vorbim limbi diferite. Cum am zis si cu alta ocazie, cine da peste postarile astea poate trage propriile concluzii.

    • pai pune si o adresa de e-mail si o adresa de web eventual ca sa te contacteze acei oameni care ajunsi aici se vor increde in ceea ce spui si te vor contacta sa-i inveti cum sa gandeasca critic in privinta bolii si nu numai altfel nu poti spune ca ti-ai dus la bun sfarsit telul inaltator de a lumina umanitatea si a o invata sa gandeasca critic, vorba insulei” terapia bowen e o mizerie. ramaneti sceptici!” :))

      • mai, nu e rau sa fii sceptic , dar cand scepticismul se manifesta fata de realitatea pe care nu poti s-o accepti,
        deja fenomenul devine patologic ca sa nu mai spun ca te duce cu agravante in instanta, cum pati si insularul impleticit in propriile-i confuzii .

  90. Asta-i atat de luminat, ca un laser, vede ingust si lung, ce mai este in jurul lui e indoielnic, trebuie dovedit, ca de vazut e prea greu.El pana acum nu a priceput ca nimeni nu neaga stiinta , ca ea isi are rostul ei, ca avem avantaje de multe ori deosebite de pe urma ei, dar ca e bine sa mai iei in seama si alte aspecte , acolo unde stiinta nu ofera inca nimic( in medicina in special), mai ales ca multi am beneficiat de ea , dar pana acum cu rezultate mai mult sau mai putin bune, e asa greu, Sanducule?

  91. Buna ziua , in urmă cu 5 luni am fost diagnosticata cu lyme cronic , pe 1 iunie incep tura 4 de antibiotice (Minoz , Ciprobay si Tinizol ). Am citit prospectele celor doua antibiotice si m-am speriat ce reactii adverse au . Imi puteti spune cine a urmat acest tratament ce reactii a avut….

    • mai toti am urmat acest tratament. minociclina are intr-adevar multe efecte adverse in special la nivel neuronal. eu am avut ameteli puternice de la ea insa sunt persoane care n-au avut absolut nimic.
      succes!

  92. Imi plac foarte mult salatele si m-am gandit ca anul acesta pot incerca si eu o dieta predominant crudivora. Coincidenta face insa ca exact de la inceputul anului sa am probleme mari cu balonarea si iritabilitatea colonului…efectele neplacute uneori greu de suportat sunt incomparabile cu momentele dinainte cand mancam oricat de mult usturoi, ceapa, varza, etc si in afara de o cantitate mica de gaze pe care le eliminam nu simteam mare lucru.
    Acum este total diferit – orice “exces “ de cruditati ma distruge.Aseara, spre exemplu, am mancat o salata “mare” din castraveti, rosii, ceapa, etc…dimineata eram o bomba…si ce dureri surde, chiar si la ore dupa ce am “dezamorsat-o”…daca mananc in timpul zilei, la serviciu iar nu e bine…in afara de disconfortul cauzat de durere, presiune as putea mentiona zgomotele atat de surprinzatoare pe care le produc prin care atrag antipatia colegilor .
    Spuneam ca problema este o coincidenta pentru ca nu o leg de nimic recent…intradevar, probleme de genul asta am inceput sa am in timpul ultimelor cure de antibiotic dar au trecut cativa ani de atunci. Practic imi distrusesem flora dar mi-am revenit si fara probiotice sau alt ajutor special.
    Iar acum cand m-am decis sa fac o schimbare majora in alimentatie sunt dezamagit ca nici o masa variata, obisnuita nu imi mai prieste.
    Deci, eu cred as putea trai mancand legume – le simt gustoase si suficient de satioase – o spun ca sa se inteleaga ca nu sunt genul care spune ca nu poate trai fara carne sau ca sunt mofturos, etc…bine..pofta de un mic la gratar mai am din cand sau daca mai vad un mezel gustos, un peste…etc.
    Dar ce sa fac cu aceasta problema? Am cateva intrebari.
    Odata declansata, mai poate fi corectata? Am auzit ca sindromul colonului iritabil este “pe viata” – asta pe partea cu durerile.Doctorul mi-a recomandat pentru o perioada un tratament cu Sinergin,Espumisan si la nevoie un antispastic si evident, ceea ce contravine total scopului meu : sa renunt sau sa consum in cantitati mici alimente care provoaca gaze…iar apoi sa fac o colonoscpoie daca tot ma mai chinuie durerile si usturimile.
    Se poate actiona cu un adjuvant asupra florei de fiecare data sau se poate corecta “definitiv”?
    Sau poate fi o solutie sa introduc in dieta Espumisan (nu este atat de eficient)?!
    Eu am nevoie de o solutie corecta si eficienta pe termen lung.
    Pentru fibre, exista aliment care sa nu fermenteze? Iar enzimele sa mi le asigur doar din sucuri, prin prelucrare mecanica?
    Vreau sa mananc salate pe saturate 
    Va rog sa ma ajutati daca puteti cu solutii din experienta voastra ca sa impac varza cu capra 

    • intr-adevar, uneori, dieta asta crudivora cu multe fructe, legume, cereale, nuci, etc, etc are si efectul asta advers. zic uneori pentru ca nu conteaza doar ca mananci crud si legume ci conteaza cum le si asociezi intre ele. unele combinatii pot cauza gaze si dureri intestinale. tranzitul este foarte rapid (uneori in 4-5 ore de la masa de dimineata cu fructe, cereale si nuci, o dat deja afara).
      trebuie sa te mai documentezi despre cum nu trebuie sa asociezi cartofii cu ciupercile, fructele cu leguminoasele si tot asa. pana atunci (sau daca se mentine problema) eu ti-as recomanda carbunele medicinal luat dupa fiecare masa (1 capsula), ti-as mai recomanda sa nu bei apa inainte si dupa masa minim 30 de minute, ti-as mai recomanda capsule de anghinare inainte de masa si evident l-glutamina 2-3 grame pe zi, pe stomacul gol, inainte de masa.
      daca a functionat, lasa un mesaj 🙂

  93. Uleiurile alimentare
    • Fac parte din clasa grăsimilor nesaturate = grăsimi lichide la temperatura camerei
    • Situate chiar în vârful piramidei alimentare => de consumat cât mai puțin și mai rar !!!
    • Constituie cel mai calorigen aliment (930 kcal / 100 g produs)
    • Origine vegetală (cu excepţia uleiului de peşte)
    • Sunt o bogată sursă de vitamine A, D, E şi F (în special uleiul de peşte)
    • NU conţin colesterol (cu excepţia uleiului de peşte)
    • Sunt AG mono- sau poli-nesaturaţi
    • La un aport zilnic de peste 3 linguri / zi, corpul le converteşte în colesterol şi trigliceride
    • Există 3 tipuri reprezentative : uleiurile w 6, w 9 şi w 3
    (1) Uleiurile w 6
    • Se extrag din : floarea soarelui, dovleac, seminţe de porumb, de strugure, susan, soia, germeni de grâu, rapiţă, palmier
    • Polinesaturate (AG g-linolenic, linoleic și arahidonic)
    • Sunt extrem de sensibile la lumină, termic şi la acţiunea oxigenului (prăjire) => acroleină şi acrilamidă (2 substanţe extrem de cancerigene şi sensibilizante respirator) + AG trans, substanțe de 2 ori mai periculoase decât colesterolul, ce există și-n margarine !
    • Modul de depozitare / comercializare al uleiurilor dinainte de Revoluţie şi din ţările arabe, comparativ cu cel din România + ce scrie pe eticheta uleiurilor : “se va depozita în locuri ferite de razele solare”
    • Pro-inflamatorii, pro-reumatice şi pro-cancerigene (indirect) chiar și “PER SE”, dar mai ales prin produşii de oxidare / izomerizare care rezultă inevitabil fotochimic sau termic + pro-trombotice + vasoconstrictoare
    • Suferă rapid procese de izomerizare CIS (formă anti-aterogenă) – TRANS (formă pro-aterogenă) şi oxidare, devenind pro-aterogene şi pro-cancerigene
    • Uleiul de rapiţă are un raport mono- / poli-nesaturat ~ 3 (deci mult 40% !!! Evitaţi-l !
    (2) Uleiurile w 6
    • Pentru a fi (cât de cât mai) sănătoase, este obligatoriu să fie obţinute prin metoda presării la rece şi să fie nerafinate termic
    • Este obligatoriu să fie depozitate în recipiente ferite de razele solare şi la rece
    • Este obligatoriu să fie comercializate în recipiente bine închise ermetic, de culoare închisă (brun, verde) sau din tablă
    • Prezintă un discret miros şi gust specific
    • Relativ ieftine (actualmente se apropie de uleiul de măsline)
    Statusul pro-inflamator este dat de unul sau mai multe dintre următoarele :
    • Uleiurile omega 6 +/- prăjite
    • Toate (ne)alimentele care induc ACIDITATE în organism : alimentele de origine animală, dulciurile concentrate, alimentele fermentate sau alterate, oţetul, fructele necoapte, murături, “moare”, borșul de putină, cerealele decorticate, apa carbogazoasă
    • Toate alimentele fripte, prăjite sau afumate
    • Dieta fără fructe şi/sau legume “compensată” de… alimentaţia preponderent de origine animală
    • Sedentarismul
    • Supraponderea și obezitatea !!!
    • Numărul redus sau insuficient de ore de somn și obiceiul de a ne culca târziu seara
    • Stresul
    • Fumat, alcool, cafea, -cola
    • Diabetul zaharat
    • Aeroionizarea pozitivă (marile aglomerări urbane cu aer poluat)
    • Bolile auto-imune (lupus eritematos diseminat, spondilită ankilopoetică, poliartrită reumatoidă, dermatomiozită, sclerodermie, leuconevraxită…)
    • Bolile acute infecţioase
    Câteva dintre efectele cele mai periculoase ale statusului pro-inflamator pentru organismul uman :
    • Ateroscleroză (hs-CRP)
    • Pro-coagulare
    • Creşterea frecvenţei tuturor bolilor respiratorii : bronşite, BPOC, astm etc.
    • Reumatism cronic degenerativ
    • Îmbătrânire (pro-oxidare)
    • Fibroze extensive și premature în țesuturi și organe
    • Ulcer gastro-duodenal
    • Creşterea frecvenţei tuturor bolilor auto-imune
    • Scăderea apărării imune în general şi anti-cancer în special
    • Ridarea pielii
    • Depresii, tendinţă suicidară, scăderea toleranţei la stres, creşterea frecvenţei tuturor bolilor psihice
    • Scăderea performanțelor fizice și intelectuale
    • Statusul pro-inflamator și insulinorezistența => stimularea angiogenezei în cancer !!!
    (1) Uleiurile w 9
    • Sunt extrase din măsline (sau din sâmburii acestora)
    • Mono-nesaturate (unic reprezentant : acidul oleic)
    • Foarte rezistente la lumină, termic şi la acţiunea oxigenului (prăjire)
    • Suferă tardiv procese de izomerizare şi / sau de oxidare la dubla legătură
    • Neutre (inflamaţie, reumatism, cancer – cu o excepţie)
    • Au proprietăţi protectoare excepţionale la nivelul stomacului, vaselor de sânge, anti-tumorale (sân), determină catifelarea pielii, având şi un discret efect anti-trombotic
    • Ar fi bine (dar nu obligatoriu !) să fie obţinute tot prin metoda presării la rece ; pot fi însă şi rafinate
    • Ar fi bine să fie depozitate în recipiente ferite de razele solare şi la rece
    • Ar fi bine să fie comercializate în recipiente ermetice (sticlă sau tablă) şi de culoare închisă
    • Calitatea sanogenetică a uleiului este dată de raportul AG mononesaturaţi / AG polinesaturaţi, care trebuie să fie > 6 ; ar fi ideal să nu conţină AG saturaţi, sau doar într-o cantitate cât mai mică (< 10-13 g%)
    • Inodore, insipide
    • Relativ scumpe (cele “extra vergine” sau de primă presă). Interesează însă compoziţia chimică !
    Uleiurile omega 3
    • Cu 18 atomi de carbon – ALA (acidul a-linolenic)

    CH3-(CH2-CH=CH)3-(CH2)7-COOH

    • Cu 20 de atomi de carbon – EPA (acidul eicosapentaenoic)

    CH3-(CH2-CH=CH)5-(CH2)3-COOH

    • Cu 22 de atomi de carbon – DHA (acidul docosahexaenoic)

    CH3-(CH2-CH=CH)6-(CH2)2-COOH
    Surse de AG w 3
    • VEGETALE : uleiul de in (51-57% din masa totală), spirulina, nuca, soia etc. Sursele vegetale conţin exclusiv ALA, dar organismul posedă capacitatea de a-şi sintetiza şi ceilalţi reprezentanţi ai clasei (EPA şi DHA)
    • ANIMALE : uleiul unor peşti marini (ton, cod, macrou, hering, hamsie, somon, sabie etc.). Sursele de origine animală conţin toţi membrii clasei, dar cu predominanţa membrilor superiori plus …colesterol !
    Uleiurile omega 3
    – Polinesaturate (3,5,6 duble legături)
    – Sunt extrem de sensibile la lumină, termic şi la acţiunea oxigenului (prăjire)
    – În uleiurile vegetale există doar ALA, în vreme ce-n uleiul de peşte există mari cantităţi de EPA şi DHA (alături de colesterol !!!). Organismul uman însă are capacitatea de a-şi sintetiza necesarul de EPA şi DHA pornind de la ALA
    – NU se folosesc la gătit, deoarece alterează iremediabil gustul alimentelor (AMARE + miros de peşte)
    – Suferă rapid procese de izomerizare CIS-TRANS şi/sau oxidare la dubla legătură, devenind astfel pro-aterogene şi pro-cancerigene, DACĂ nu sunt produse şi/sau depozitate şi/sau comercializate şi/sau utilizate cu anumite precauţii
    – Anti-inflamatoare, anti-reumatice şi anti-cancerigene de potenţă medie “PER SE”, protectoare vasculare anti-aterosclerotice şi gastrice EXCEPŢIONALE + anti-trombotice
    – Surplusul de EPA şi DHA, alături de cantităţile importante de colesterol din uleiul de peşte, sporesc riscul de AVC (accidente vasculare cerebrale)
    – Pentru a beneficia din plin de proprietăţile lor este absolut necesar să fie obţinute prin metoda presării la rece, să fie nerafinate şi să fie ţinute la întuneric
    – Este obligatoriu să fie depozitate în recipiente închise la culoare
    – Vor fi utilizate DOAR ca suplimente zilnice (1-3 linguriţe, în funcţie de indicaţie)
    – Sunt relativ scumpe
    Efectele fiziologice ale AG w 3
    • Absolut necesari pentru dezvoltarea creierului uman în timpul sarcinii şi-n primii 2 ani de viaţă
    • DHA este esenţial pentru dezvoltarea sistemului nervos, a retinei şi a sistemului imunitar al copilului
    • ALA şi DHA sunt constituenţi de bază ai membranei neuronale (60%) şi a vaselor de sânge din creier
    • Previn şi combat eficient migrenele
    • Rol calmant şi de creştere a rezistenţei sistemului nervos la stres. Somnul se instalează mai repede, iar frecvenţa insomniilor scade semnificativ
    • Previn instalarea depresiilor. Un raport w 3 / w 6 1/3 , determină vasodilataţie arterială cu hipotensiune arterială, prevenind apariţia HTA (EPA şi DHA)
    • (Raportul normal w 3 / w 6 ar fi bine să fie > 1 / 3 !!!)
    • Un raport alimentar w 3 / w 6 13 ani
    • (2 linguri / zi, doar în cazuri excepţionale şi la adult : cancer, SIDA, leucemii, limfoame, depresie imună severă)
    De reţinut…
    • Utilizaţi cantităţi mici şi de ulei de in zilnic, sau din când în când, având în vedere că AG w 3 sunt o sursă majoră de sănătate
    • Aveţi grijă să nu vă lipsească AG w 3 din dieta zilnică a dvs. şi a copiilor dvs. !
    • Uleiul de in : presat la rece, nerafinat, păstrat în recipiente brune şi la întuneric + neprăjit !!!
    • În toate produsele de origine animală (cu excepţia peştilor marini, deci nu a oricărui tip de peşte !) există aproape exclusiv grăsimi w 6 !
    • Căutaţi să aveţi permanent un raport w 3 / w 6 > 1/3, reducând sau eliminând uleiurile w 6
    • Femeile însărcinate şi cele care alăptează să aibă un aport de minim 2-3 ori / săptămână de AG w 3
    Statusul anti-inflamator
    • Apare în organism ca o consecință a unuia sau mai multor factori :
    a) Normopondere
    b) Alimentație vegan
    c) Dieta bogată în antioxidanți
    d) Ulei de in în prezența celui de măsline. Efectele w 3 + w 9 sunt drastic contracarate de statusul pro-inflamator indus de depășirea greutății corporale !!!
    e) Consumul condimentelor, al plantelor aromate și cât mai… colorate
    f) Sucurile naturale din fructe și legume
    g) Exercițiul fizic eficient și zilnic
    h) Aeroionizarea negativă (locuirea într-o zona de pădure +/- plante de apartament)
    i) Un număr suficient de ore de odihnă pe zi și obiceiul de a ne culca devreme seara !!!
    j) Lipsa viciilor (fumat, alcool, cafea, droguri…)

    • Efectele statusului antiinflamator sunt în general superpozabile cu cele ale uleiurilor omega 3
    Recomandări pentru fiecare…
    • Consumaţi cu moderaţie alimentul numit ulei (maxim 3 linguri / zi !)
    • Încercaţi să înlocuiţi uleiul de floarea soarelui cu cel de măsline, iar beneficiile în ce priveşte sănătatea nu vor întârzia să apară curând (“dieta mediteraneană”) !!!
    • Nu vă bazaţi exclusiv pe gust când vine vorba de achiziţionarea unui produs sănătos oarecare ! “Sunt prea sărac să-mi iau un lucru… ieftin !” (proverb japonez)
    • Recomandare : cine vrea să aibă probleme cu reumatismul/artrozele la vârste cât mai tinere îi recomand consumul de uleiuri w 6 !
    • Uleiul de măsline creşte virtuţile terapeutice ale celui de in, în vreme ce uleiurile w 6 le reduc semnificativ, adesea până la anulare !!!
    • NU prăjiţi nimic în ulei, ci adăugaţi-l mâncării gata preparate. Astfel este de departe mai sănătos
    • Uleiul prăjit se regăseşte depus pe vasele noastre de sânge în zeci de minute de la ingestie + e cancerigen !!!
    • Citiţi cu atenţie eticheta uleiurilor şi aveţi mare grijă la condiţiile de păstrare
    • Atenţie la… cântar !!!
    Vă doresc multă sănătate .

  94. oooo….superb!:) multumesc! revin cu feedback! problema e acu’….am mancat inainte sa ma documentez…am mancat ciuperci cu sos din faina si bulion cu salata de castraveti cu marar 🙂 mare minune sa nu….:) aveam trb in oras dar mai bine ma duc acasa 🙂

  95. @Daniela
    ….mai bine sa nu stii 🙂
    De obicei, fiecare tolereaza diferit dar exista si un fond comun de simptome…asa ca nu te va ajuta prea mult un raspuns…cred.
    De asemenea, cunosc doua persoane “enervante” care nu simtit mare lucru la niciuna din ture.
    Probabil ca este important si momentul – numarul de ordine al turei .
    Spre exemplu, eu am inceput cu doxiciclina si atunci am avut doua herx-uri dintre cele mai urate (tahicardie, lesin, spital)….iar la tura cu minociclina a fost doar o lupta grea, surda cu toxicitatea manifestata prin ameteli, sufocare, presiune in piept, oboseala, o tensiune ciudata (nu tot timpul)…..dar mult mai usor suportabila decat cea la inceput – ca si restul.
    In teorie, simptomele sunt proportionale cu gradul de infectare/tip tulpina + nivel capacitate de detoxifiere genetica si voluntara.
    Este mai greu sa precizezi efectul fiecarui medicament in parte dar spre exemplu, cum Tinizol se ia mai mereu poti sa observi efecte specifice numai lui – sunt persoane care-l urasc – il asociaza cu greata , cu “gustul puternic amarui “ :), diareea … cat timp pentru mine nu a insemnat decat un slab gust metalic.
    Doctorul spune ca este bine sa faci orice sa rezisti si sa nu intrerupi…dar in cazuri extreme este recomandat – tensiune, puls – extreme – senzatia de moarte iminenta…eu am intrerupt o data pentru doua zile…
    Deci, daca esti la tura 4 nu cred sa ai pb deosebite.Si eu am avut acelasi tratament la tura 4.
    Toata lumea m-a incurajat cu faptul ca nimeni nu a murit de la aceste ture si i-am crezut 🙂
    Eu nu mai citesc prospecte de cand am vazut urmatoarea exprimare : ‘ poate cauza un usor infarct miocardic ‘ 🙂
    Asadar, succes !
    Totul va fi bine !

    • hai ca tocmai ai stabilit culmea dislike-urilor :))
      ti-ai luat dislike pentru ca ai pus link catre articole care arata cum combinam corect alimentele. poate cel mai important lucru in aceea ce priveste alimentatia.

  96. Va multumesc pentru răspunsuri , sper sa trec peste aceasta tura si psihic nu numai fizic .Tura 2 ( doxa +ciprinol+tinizol ) m-a pus la pat 8 zile si am auzit ca aceste antibiotice sunt mai puternice. Sanatate tuturor….

  97. Exista o postare mai veche despre limfocite, neutrofile, macrofage, natural killer?
    La analize mi-a iesit nr. limfocite scazut. A mai avut cineva asemenea rezultat? Curios, doar in infectii e crescut nr. limfocitelor.

      • Multumesc Anca. Nu e de la medicamente. Eu nu am fost sub tratament.Nu iau medicam. nici pentru raceala. Astept rezultatul celui de-al treilea Western blot(am avut unul pozitiv si unul bordeline). Mi-am facut si analize pt boli autoimune – de-abia vedeam sa citesc de frica, din fericire sunt OK. Oricum nu o sa optez pt. tratament, acum sunt bine.
        De fapt daca microscopia nu se ia in considerare si exista ig G pozitiv (Lyme cronic)cum o sa sti medicul ca esti vindecat? Ig G ramane pozitiv in continuare ca si in cazul in care ai avut toxoplasmoza sau rubeola, nu?

Lasa un comentariu

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s