Lyme Confusion & Conspiracy

Cred ca fiecare pacient Lyme care s-a documentat cat de cat s-a intrebat la un moment dat: “cum se face ca incidenta microscopiei in camp intunecat e atat de mica in sistemul de sanatate de pretutindeni daca e atat de acurata?”

daca citesti forumurile americane si paginile  oficiale vei gasi (sau nu vei gasi deloc) referiri in treacat la microscopia in camp intunecat. Nici macar autori de carti (fosti bolnavi de Lyme) nu specifica clar microscopia la rubrica “Diagnosticul bolii Lyme”. Toti se axeaza pe western bloturi,  pcr-uri si alte metode indirecte (presupus nu foarte acurate) de a diagnostica boala.

Acum, cred ca e normal ca toti sa se intrebe: “bine, bine, dar daca e asa de simplu sa vezi efectiv parazitii la microscop atunci de ce nu se foloseste rapid la scara larga aceasta metoda, doar este inspre binele oamenilor, nu?”

Am decis sa scriu un pic si despre asta pentru ca probabil sunt multi care s-au intrebat macar o data pe parcursul bolii “unde-i adevarul?” ?

Inca de la inceput vreau sa mentionez ca personal NU neg corectitudinea diagnosticului. Am mare incredere in el, nu am incredere deplina insa in modalitatile de tratament si in faptul ca Lyme a fost pe deplin inteleasa (sau ca cineva ar detine mai mult adevar si cineva nu) si ca se transmite intr-adevar doar prin muscatura de capusa, alte hematofage sau sexual. Daca credem astea atunci de ce n-am crede ca specia umana vine cu ‘spirochetele’ in bagajul genetic inca de la aparitia primului “homo sapiens”. sa nu uitam ca prin convietuire, am luat in adn-ul nostru (prin virusi si bacterii)  si parti din bagajul animalelor (si cred ca si invers). e ca atunci cand Cortez a debarcat in americi si i-a infestat pe bastinasi cu bolile Europei moderne sau ca atunci cand Columb a adus cu el din “lumea noua” o serie de boli in Europa. A existat un schimb masiv de microbi intre animale si om (mai ales dupa inceputurile domesticirii) astfel incat ipoteza prin care am putea declara ca “there is lyme in each of us” mi se pare la fel de plauzibila ca si cea cu transmiterea prin contact sexual.

Revenind, o colega “de-acum” – proaspat diagnosticata cu Lyme – mi-a semnalat urmatorul link:

http://brodiesnotes.blogspot.com/2010/04/live-blood-analysis-and-nutritional.html

care incearca sa “demistifice” o chestie numita “live blood analysis & blood” care personal mi se pare un soi de microscopie a sangelui (desi focusul lor e pe altceva si mai putin pe partea de bacteriologie/parazitologie). Pentru asta se folosesc cateva trimiteri catre documente “oficiale” si catre celebrul de acum Quackwatch.org:

“It has been claimed that chronic Lyme borreliosis can be diagnosed on the basis of
seeing spirochaetes in the blood of patients by high power (on-screen magnification
reported to be X 10,000) ‘live’ microscopy of blood. A drop of blood is placed on a
microscopy slide, covered with a cover slip, and then left to stand for a period of at
least 6 hours and up to 24 hours in a moist chamber. The film is then examined by
dark field and phase contrast microscopy. It is claimed that spirochaete forms can be
seen emerging from red and white cells in these blood films. They have been
described as being ‘intracellular L-forms’ that can be seen emerging from blood cells.
Patients and medical practitioners have been told that this test for Lyme borreliosis is
positive in chronic fatigue syndrome patients, showing that CFS is caused by chronic
B. burgdorferi infection.”

“However, these tests are not being performed by medical practitioners or
clinical/biomedical trained or qualified in laboratory medicine specialties such as
microbiology, parasitology or haematology that would include specific training in
light microscopy. They are not performed in laboratories accredited for clinical
pathology testing.”

Argumente pentru afirmatia in bold:

1. Microscopy of whole blood (p7 of 9)
“The objects purported to be borreliae in the whole blood films are not considered to
be borreliae but to represent artefacts of the method used. If they were spirochaetes
the number demonstrated by light microscopy in such a small sample would indicate a
substantial spirochaetaemia which could readily be confirmed or refuted by electron
microscopy, immunofluorescence or PCR. Some of the structures appear to be
contaminating debris, as would be expected in samples collected by inexperienced
individuals (patients, carers etc) in non-sterile conditions. Other strands appear to be
fibrin produced by the clotting mechanism that would occur in whole blood held for
several hours in this way, collagen fibrils or cell membrane fragments shed from
degenerating red and white blood cells.

Furthermore, the biological basis for the test is fundamentally wrong. B. burgdorferi
sensu lato is an extracellular bacterium in the bloodstream. It is not an intracellular
bacterium that could be seen ‘emerging from infected blood cells’. Moreover, any
spirochaetes in a thick blood smear, covered by a cover slip, would not remain viable
for long. Blood is not an ‘ideal medium’ for borreliae, the organisms are fragile in
vitro, requiring special media and careful temperature regulation. Spirochaetemia
occurs in the early stages of infection and is intermittent and short lived, with a low
number of organisms.”
“

Huh…?

Mai multe in linkurile din articolul in cauza.
Deci ideea principala e ca ce sa vede la microscop nu-s spirochete. Ce ziceti de asta?

Imi amintesc de o poveste asemanatoare pe care am citit-o in care o alta pacienta lyme mersese la un nene doctor in Ungaria (dupa ce initial fusese la dr. Boszik) si i se spusese ca ‘alea’ (formele din poze si clipuri)  nu-s spirochete ci altceva (antigeni, bla bla) lasand-o intr-o ceata totala.

Sa fie conspiratia atat de mare? sa fie rapoartele oficiale doar propaganda, cuvinte aruncate in van?

E clar, la anu’ dau la medicina. Un gand numai bun de pus in “New Year’s Eve Resolutions”

Sa fie chiar asa?

Cateva extrase din diferite raspunsuri ale dr. Ion de la Constanta (medicinahiperbara.ro) care pe mine m-au frapat nestiind exact daca sa le incadrez la paranoia sau adevar de necontestat:

Cit despre medicii care nu vor sa constientizeze pericolul acestei infectii si potentialul PANDEMIC al acesteia, nu prea imi fac probleme, daca trateaza pacienti cu borrelia vor cunoaste rapid ce inseamna borrelia, PE PIELEA LOR SAU A FAMILIEI! Este de ajuns sa se caute!

Faptul ca si Dvs sinteti purtatoare de borrelii, simptomatica sau nu confirma ceea ce incerc sa explic, SI NU M-AR mira ca multi din jurul Dvs sa aiba aceleasi specii de borrelii inmultindu-se in organism. REPET este de ajuns sa se caute!

si

SI inca ceva despre modul de transmitere al borreliilor, mie mi-a reusit o investigatie extrem de importanta, adica am reusit sa filmez pe microscopul in cimp intunecat al CMHC borrelii in sperma, ALATURI DE SPERMATOZOIZI si borrelii in supuratia unui cos. Deoarece nu ma ocup cu diagnosticul acestei infectii, am timp sa caut borreliile la pacienti sigur infectati in tot ce-mi trece prin cap ca ar putea exista.

si

ORICUM, indiferent care dintre acestea ar fi, DE UN LUCRU puteti fi sigur: DACA o aveti cu siguranta ca o au deja si partenera sau partenerele Dvs intime si mai toti din prejma Dvs.

Faptul ca o spirocheta, in special o specie de borrelia, s-ar putea inmulti in singele dvs nu inseamna automat ca veti avea si vre-o manifestare clinica, acum sau vre-o data. Statistic se considera ca DOAR unul din cinci infectati cu borrelia au si manifestari clinice, dar asta IARASI inseamna ca unul din cinci din anturajul Dvs la un moment dat va suferi din cauza unei borrelioze manifeste, ce poate imbraca fie forma de artroborrelioza fie pe cea de neuroborrelioza!

si concluzionand:

Din ce povestiti inteleg ca v-a muscat capusa iar a doua zi, sau ma rog la citeva saptamani, ati fost gasit cu spirochete in singe de Dr. Moscu si pozitiv la Dr. Gogoase. Atunci este EXCLUS sa va fi infectat capusa pe Dvs., ci mai degraba s-a intimplat INVERS, adica capusa s-a infectat muscindu-va pe Dvs.

Chiar daca vi se pare absurd, dar nu numai ciini sau vulpile infecteaza capusile cu borrelii ci ORICE animal infectat. Partea proasta este ca si omul biologic vorbint tot un animal este, asa ca daca cumva sinteti purtator de borrelii atunci orice capuse care va musca se poate infecta de la Dvs.

ORICUM este EXCLUS ca imediat dupa o muscatura cu o capusa infectata a unui pacient sanatos acesta sa faca anticorpi si borreliile sa se inmulteasca in singe atit de repede incit sa fie vizibile la microscop. ASTA inseamna ca probabil muscatura de capusa suferita POATE v-a mai adus o specie de borrelii in plus, la cele care deja le colectionati!

Adica daca muscatura a fost foarte apropiata investigatiilor ma gindesc ca nici Tatiana si nici Gogoase nu isi prea fac griji de soarta capusei!

Pare interesant, nu? adica stau si ma gandesc….eu cand am descoperit capusa pe mine pe 2 Mai 2011 era moarta deja, nestrivita, ne extrasa. Pur si simplu i-am dat un bobarnac si a cazut si nu mai misca. Cu alte cuvinte eu am infectat capusa cu lyme si de aia a murit saraca faptura. Asta inseamna ca eram infectat cu lyme inainte de 1 mai 2011 (ceea ce ar explica oarecum faptul ca la 6 luni de la “muscatura” eu am deja simptome de lyme cronic, stage III si ceea ce ar explica si faptul ca la 6 saptamani de la muscatura la DFM s-au evidentiat spirochete in sange) DAR mi se pare incredibila ideea ca o aveam dinainte cu atat mai mult cu cat eram FOARTE SANATOS de-o viata (fara probleme medicale de niciun fel). Ma repet, alergam maratoane montane si pe plat, faceam alpinism, in timpul “antrenamentelor” alergam in jur de 100-150 km/luna in parc si multe altele. Adica inteleg ca un sistem imunitar sanatos poate tine borrelia sub control dar totusi, la eforturi dintr-astea extreme, la expunerea la frigul de pe munte, etc, sistemul imunitar e destul de incercat, nu? ar fi trebuit sa cedeze poate chiar mai repede.

Cat despre modalitatile de infectare iarasi e discutabil. Daca ar fi asa cum spune dr. Ion pai vreo 80% din populatia Romaniei, minim! ar fi purtatoare de borrelii. Din astia 80% o cincime spune domnul dr. are sanse sa dezvolte borrelioza de-a lungul vietii.  Asta inseamna ca intr-un viitor mai indepartat sau mai apropiat, nu mai putin de 3.000.000 de cazuri vor fi diagnosticate. Hai sa nu zicem 3 milioane, hai sa zicem 1 milion si totusi… sa fie chiar asa?

Am un prieten, infectat si el cu lyme care si-a “testat” prietena cu un test ELISA la dr. Gogoasa. A iesit negativ pe toate criteriile. N-a mai mers mai departe cu WB sau DFM.

Asadar duceti-va partenerii(ele) de viata, rudele, toata lumea cu care ati intrat in contact la analize si spuneti-mi si mie ce v-a iesit ca sa stiu daca ma apuc si eu sa duc rubedeniile/nevasta/copil/purcel/catel…

De dna. dr. Rosca, dnl dr. Gogoasa, s.a.m.d m-am lamurit ca sunt sau vor fi infectati si ei cu borrelii caci eu asta inteleg ca ar spune dr. Ion in textul pe care l-am marcat cu “magenta” mai sus.

O tema identica trateaza si colega bloggerita aici

Alte teme de gandire:

a/ ce ne-ar face sa nu credem ca borrelia e un agent bacterian aflat in vaccinurile obligatorii? (polio, impotriva tuberculozei, impotriva tetanosului, impotriva difteriei, rujeola, oreion, rubeola si hepatita B). o enorma greseala intentionata sau nu pe care guvernele incearca sa o ascunda. O dau in balarii, nu? asa ziceam si eu…

b/ este oare b. burgdoferi mult mai virulenta decat speciile europene? pare ca asa ar fi avand in vedere viteza cu care se inmultesc cazurile in america (200.000 cazuri noi pe an). Sa fie afzeli, garini si alte specii europene “naturale” (vezi cazul Oetzi, omul Alpilor) iar burgdoferi sa fie o manipulare genetica militara?

La aceste intrebari sunt convins ca  Telenciclopedia va avea raspuns la aniversarea TVR de 150 de ani de la prima emisie asa cum avem noi raspunsurile despre boala adusa de Columb si navigatorii sai din americi  in Europa : sifilisul

Sanatate la superlativ!

Muscatura de capusa/Boala Lyme (episodul XV). Conspiratia LYME!

yeap! cred ca sunteti familiarizati cu notiunea de “teorie a conspiratiei”.

Cu aceasta conspiratie a bolii Lyme insa mi-a fost greu sa ma obisnuiesc. Inca de la inceput am fost mai naucit de absenta informatiilor medicale decat de simptomele bolii in sine. Prima senzatie pe care o ai e ca te lupti cu morile de vant si ca ti se intampla ceva ce nu intelegi pe deplin.

Tendinta naturala, romaneasca, a fost sa cred ca asta se intampla doar in Romania. Eroare maxima! asta se intampla peste tot in lume iar placerea noastra romaneasca de a fi ori deasupra ori sub lege este de data aceasta singura sansa a bolnavilor de Lyme din Romania pentru ca la noi “sistemul poate fi fentat”.

Daca ati ajuns sa cititi aici atunci banuiesc ca inca sunteti confuzi si n-ati prea inteles nimic din ce v-a lovit, din ce e lyme. Ei bine, nu sunteti singurii ! sunt zeci, sute, poate chiar mii de bolnavi care traiesc cu incertitudinea asta nascuta din lipsa unei recunoasteri oficiale, lipsa unui tratament certificat OMS, lipsa medicilor care au competentele necesare si DORESC sa trateze.

Uneori parca mai greu e sa te lupti cu medicii si sistemul decat sa te lupti cu boala.

Intreaga poveste imi suna ca o mare conspiratie. Incepand inca din anii ’70 cand boala a fost descoperita ca prin minune la doar cativa km de Plum Island/SUA unde se afla un laborator bacteriologic si pana in ziua de azi, lyme este inca o boala tabu. Ma intreb de ce?

Pentru a musamaliza intreaga poveste, la acea vreme s-a negat vehement existenta lyme iar un diagnostic in sensul asta se facea pe riscul “doctorului”. Trendul s-a mentinut pana in zilele noastre cand in State e f. greu sa fii diagnosticat cu lyme si tratat cat de cat  pentru ca nu se vrea asta. Trendul e deja global. Actualmente medicii care trateaza lyme o fac oarecum neoficial iar cei care au clinici dedicate lyme se chinuie cu tot soiul de probleme din partea organelor “legislatoare” (asta pe langa “chinuielile” legate de infrangerea bacteriei si a coinfectiilor).

Se pare ca borellia era actorul principal in aceasta arma biologica aflata in plina dezvoltare in SUA. Abia se terminasera razboiaiele din Vietnam si Coreea unde armata americana suferise pierderi mari cu toate milioanele de tone de bombe cu napalm aruncate si ma gandesc eu ca in zona aceea de jungla/vegetatie, o bacterie care sa incapaciteze adversarii era ceea ce lipsea pentru o victorie occidentala.

De fapt, din toata povestea asta, dupa 30-40 de ani de existenta a bolii, inca nu se stie daca boala e vindecabila in totalitate, daca dispar borreliile din corpul nostru fara a mai exista sansa unei recaderi si a ne da dreptul la o viata normala fara frica de a fi in creierii muntilor si a avea o recadere subita pentru ca s-au decis borreliile sa se inmulteasca peste noapte.

Povestile si “cazurile” pe care le-am citit pe net par a spune toate: “mi-e mai bine decat mi-a fost si ma tratez” astfel incat, sa le citesti, n-are nicidecum un efect terapeutic ci unul dezarmant asa ca e mai bine sa le ignori.

Incep sa cred ca eu-s un caz chiar fericit de lyme (daca se poate spune asa). Poate si sportul constant pe care il fac ajuta intr-o oarecare masura (stati pe faza pentru o noua relatare de la o tura de bicicleta in muntii Baiului )

Dupa o luna de la terminarea tratamentului de doua luni cu antibiotice ma simt “sanatos” cam de 8.5/10. Uneori simt ca-mi obosesc ochii anormal de repede iar in ultimele zile am inceput sa am si unele mici dureri la genunchi si intre omoplati. Ma gandesc ca ar putea fi borreliile care isi fac de cap sau poate-s  paranoic. Ramane sa astept o confirmare sau o infirmare zilele astea de la microscopia in camp intunecat. In mod sigur nu am scapat de borellii dar comparandu-mi starea de acum (apt de efort, energic) cu cea de dinainte de tratament as putea fi indreptatit  sa cred ca de o coinfectie tot am scapat (poate chiar de nenorocirea de babesie…).

Analizele de sange si la ficat m-au dat perfect sanatos deci macar nu au existat daune cauzate de antibiotice.

Pentru mai multe detalii cautati si documentarul Under our Skin.

Eventual incercati si filmul Lymelife: